《一代才子钱钟书》是一本由汤晏著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：26.00元，页数：397，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《一代才子钱钟书》精选点评：
●非常喜欢这个人。有才又可爱。还有什么比这更有魅力的？
●此等风骨 有幸得见
●大学时阅。吴宓说，天生奇才，长一辈是陈寅恪，小一辈是钱钟书
●不客观，只有褒奖（虽然我也是脑残粉），有材料堆砌凑字数之嫌。总算得上真实可参考吧。
●好久前读过 高中时
●别传里看过的非常有感觉的一本
●: K825.6/8785-14
●钱钟书说：自传都是他传，他传才是自传。照此看来，汤宴写的其实是他自己以及他心目中的钱钟书。
●感动。尤其是看到先生被下放，菜园相会那一段 看的很心酸。
●平实可靠，尤其是有杨绛的信作为一手史料，很难得。缺点是保守了点，挖掘不够
《一代才子钱钟书》读后感(一)：可以看的
这本书是在图书馆踱步中看到的。装帧白净光鲜，让人顿起怜香惜玉之情。于是便借出去了。总的来讲，像是一部Hagiography，而非英美意义上的Biography。倘若传主为他人的话，应冷眼蔑视之，但却是钱锺书先生，所以本书文字尚可谅解，if I were in his shoes，谅必好不了多少。钱锺书的生平不必赘述，本书亦无甚猛料，可观者唯其注释者，就像钱锺书本人的《宋诗选注》一样，被胡适称誉‘注确实写得不错，还是可以看看的。
《一代才子钱钟书》读后感(二)：一本不必求全而谨慎的传记
作者虽然对杨绛执礼甚恭，但无害于他否定一些杜撰的对传主的溢美。全书以传主的生平为顺序，分段落写成，其详略未必尽符合传主经历之丰寡，不过，凡有所记录，则引证丰富，其中的若干则颇解颐，如刘文典跑警报。
钱氏一生与许多同代人的相比，不算戏剧化，其人性格似也不太激烈、外扬，晚年的自重有守则更见其明智。至于，访美一节中钱氏的表现，体现得更多的可能只是一种有节制的表演欲，不放过任何宜于说一些聪明话的机会，而非久经世故的狡黠，这一点也可证诸他在动乱中的表现。
稍有遗憾的是，对于钱先生的学问作者着墨不多，就中，多的是他人的评价，欠的是自己的判断。当然，如果作者在传主所事的学问上不在难望其项背之列，那么他又何必为人作传。
《一代才子钱钟书》读后感(三)：学界泰斗，又岂是一个天才便能摘得？
因个人大学专业原因，对学术这个领域稍稍了解。专业书看得头昏脑涨，便多少希望有些书来打发时间，冲冲脑子。对钱钟书的了解一直都是泛泛，说是三百年来最天才之人也只是个模糊的概念，这本书不长，却较好地勾勒出了钱钟书的一生，匆匆翻阅一边，重点事皆有记述，作家汤晏对钱钟书的赞赏与敬佩也浮于文间。
钱钟书的家学、过目不忘、专注等本领都是极为难得的，得其一便就了不得，更何况这人三者兼得，这样看来，他成为那个时代一生都在被瞩目的天才也不为过。相对于学者身份，钱钟书的文学作品更为世人了解，包括《写在人身边上》、《猫》、《围城》等。但起学术成果才是让人可叹而不可及的，《谈艺录》、《管锥篇》，学贯中西，横贯古今，笔者却是连拿起都觉得艰难，总觉得这般作品，只能出现在那一个风云变换的时代，也只能出现在那一个三百年才出现一位的天才身上。
比之其传奇的一生，读者更受益的是其对学术的孜孜不倦的追求上，无论遭遇什么风雨，一生都在扎实做学术，令人喟叹。这也让后人再抹去那些默存先生身上耀眼的光环后，得以一窥其专注、勤奋与执着。学界泰斗，又岂是一个天才便能摘得？
《一代才子钱钟书》读后感(四)：读书笔记
这本书是在图书馆踱步中看到的。装帧白净光鲜，让人顿起怜香惜玉之情。于是便借出去了。总的来讲，像是一部Hagiography，而非英美意义上的Biography。倘若传主为他人的话，应冷眼蔑视之，但却是钱锺书先生，所以本书文字尚可谅解，if I were in his shoes，谅必好不了多少。钱锺书的生平不必赘述，本书亦无甚猛料，可观者唯其注释者，就像钱锺书本人的《宋诗选注》一样，被胡适称誉‘注确实写得不错，还是可以看看的。’作者的文风近于另一位旅美学者唐德刚，即正文虽有春秋笔法，却将嬉笑怒骂多半填入注释。不过汤晏还不像唐德刚那样，注释要比正文长出一倍多。
本书正文首先宜看第十三章，记述钱锺书于七十年代末出国访问，盖由作者亲身经历也。读之欣欣然，天悯中华使其斯文不坠之感，跃然纸上。另外，就钱锺书在西南联大和蓝田的经历，本书也有详略得当的介绍。且谈几个私感，一是我读《猫》时，就钱锺书影射的作家做了几个猜测，竟是百发百中，可喜也。二是作者不愧旧居英美，有一定的Common Sense，在附注中将几种吹捧钱的逸闻毫不费力的摧毁了。三是读到一小段钱锺书的英文信笺，虽说写给夏志清，但还是有点stilted，用idiom过多，反不如浑然天成者。不过话说回来，钱锺书之所以被誉为‘三百年一见的才子’（不知上一位为何人？），乃因其学贯中西，不能以买办英语苛求也。
《一代才子钱钟书》读后感(五)：寂寞的才子
這幾天都在看一本新收的二手書，這本書是湯晏寫的《一代才子錢鍾書》，是內地簡體字版，我未看過台版，不知講錢鍾書先生在文革那章有沒有刪節。雖然我不是錢迷，但近來對民國那時的人物非常有興趣。總覺得那時的大師輩出，總覺現在身不逢時，皆因現在乃大師飄零之時代也，感覺上現在總有不少《圍城》裏韓學愈之流。
其實我以前初讀錢先生的書，感覺有點像葉恭綽寫給冒效魯的信中所說一樣：「默存才性及基礎均優，然頗有散錢無串之憾。」，但另如夏承燾在《天風閣學詞日記》中說過，「閱錢鍾書《談藝錄》，博聞強記，殊堪愛佩。但疑其書乃積卡片而成，取證稠疊，無優遊不迫之致。近人著書每多此病」，近來看這本書則似乎夏老此說並不確，因為錢鍾書在清華讀書時，上課從不抄筆記，只是到牛津讀書時，因為書本不能外借才開始抄筆記。不過無優遊不迫之致，倒也是真。
不過近來網上看有一些對鍾先生負面的評論，例如說錢先生只是個百科全書式的學者，錢先生沒啥創見，只是掉書袋等。我想這些批判大多都不著邊際。如果看看談藝錄或七綴集，就會知道，錢鍾書對詩，對中國傳統文藝自有其一套。當然錢鍾書本身不是一個建構體系的學者（如牟宗三），也不是一個釐清問題的學者（如勞思光），而錢老的確與同樣博學的陳寅恪也不同，單單看他們兩個的行文風格也不同。不過我倒覺得錢鍾書在當代中國上是可貴的，單單是他的博學，當代不少所謂的國學大師便難望其項背。
總括來說，本書很值得參考，雖然本書作者自稱錢迷，在感情上或多或少對錢鍾書褒多于貶。（更準確來說是沒見過作者貶錢鍾書），但在瞭解錢鍾書的本身，甚至是暸解與錢鍾書同時的學人是一本不錯的參攷物。作為一本非理論性的書籍，可以看得很快，也適合青少年閱讀。
寫于2008年02月03日 星期日
http://testo-bookstore.blogspot.com/2008/02/blog-post.html