《围城 / 人·兽·鬼》是一本由钱锺书著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：29.50元，页数：548，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●生活即围城。18岁&22岁读毕～
●越往后代入感越强，放佛看到了千千万万个家庭的缩影。“父母亲戚不好拿来撒气，朋友你拿他撒气他会和你绝交，只有另一伴可以被用来肆无忌惮的撒气。”，“在外人面前永远是一副和和气气的笑脸，回到家之后就鼻子不是鼻子，脸不是脸”。——在我看来，夫妻之间的这种关系别无他法，除了用一颗赤子之心对待彼此，彼此坦诚相对。原因很简单，很个人都像一个带着刺的刺猬，在外面之所以可以和和气气的是因为：我觉得你扎到我了，我就离你远一点。但是在家里不行，家就那么大，所以最好的办法就是回家以后脱掉自己的刺猬外套，彼此坦诚相对。如果你脱掉刺猬外套而对方没有脱，那么你们可能真的不合适。
●诙谐、讽刺，可惜于时代着墨过少，于爱情也过于泛泛，也行这也是另一种真实，忠于时代之真实，忠于人物之真实。
●1.钱锺书洞明世事人心，刻薄至极。文笔了得，几个字就草草表示出深意。韩寒不愧是钱迷，他笔下的讽刺幽默全从围城学来。2.杨绛附文很好看，写钱的痴，与孩子戏耍帮猫打架，可爱极了。又透露钱锺书代笔为钱穆写序这一大八卦。另说为一心爱钱瑗而不愿再生一个孩子，颇得我心。
●毒舌哈 只看了 围城
●幽默、讽刺、深刻
●外公鼎力推荐之作。说来惭愧，今日才读毕。钱老真是大师！文笔甚是精妙且犀利，比喻用得妙不可言，讽刺手法也耐人寻味。背后则是多年的国学功底和西文学识，不愧是学贯中西，通今博古的大家！《围城》的文学价值似乎比社会学价值更高一些。《人兽鬼》这几篇小文，也彰显作者的文学功底。
●语言各种机智呢。读过各种外国作品之后再读中国人写的书真的是流畅死了。
●冷眼看围城的话，不能算好小说，算上乘的段子集。比做一棵树，有很多漂亮叶子，枝干长得不咋样。
●初中到现在，《围城》大约读过六七遍总有的。甚至早年读书时深受钱钟书先生的文风影响，连写作文也忍不住东施效颦，极尽戏虐嘲讽之能事！现在回首，不禁羞愧难当！试想如今之我若是见到十五六岁少年之笔锋如此狂傲不羁，必定甚为不屑并鄙视之。这样想来要感谢我那十分有雅量的高中语文老师，不但没有打击我，还时常在作文课上读我的作文。这次欲读先生之《管锥篇》，于是购得三联版钱钟书集，得以重读《围城》。不禁嗟叹：青春少年不复返！可是读钱钟书先生的书依然让我悸动！
《围城 / 人·兽·鬼》读后感(一)：围城和人兽鬼
围城 永远没法有双向箭头。 因为间隔时间有点久远，20%算是第二遍读了，但也也许正是因为第二遍，才发现《围城》的有趣之处。它讲男女之情讲得生动。方渐鸿对唐小姐真的十足十单相思的表现了，我知道的。真的有好多话很诙谐并且准确，想抄下来。 ——— 唐小姐为什么会有爱上方渐鸿的表现？这点令我迷惑不解。不过或许是女性与男性的分别吧。男性多是一见钟情，女性却可日久生情。 ——— 看到后面方渐鸿和赵辛楣（放下苏小姐之后的赵辛楣简直可爱到不行！就是一个很有礼节和气质的人）一行五个人去三闾大学那，我有一种城堡的感觉。虽然钱锺书写得具象，而卡夫卡写得抽象。但是旅程同样是不可思议的、状况频发的。 ——— 有好多讲话的技巧可以学。 ——— 怎么，结束得这么突兀。 突然断了。 我以为方渐鸿去重庆的故事还会继续说的。
———
有很多话钱先生讲得太到位了，到位到我想抄下来。
暂时对围城效应没什么感受。
《围城 / 人·兽·鬼》读后感(二)：我读
纪念一下这是我看的第一本繁体书） 六月份借的小说集，重看了一遍《围城》，遗下了《人•兽•鬼》，昨晚就一鼓作气看完了，其实还是比较短的，不过看得不是特别特别认真，有点心不在焉。但看的过程中还是比较惊喜的。这个短篇集一如既往地继承了钱的文风，挺辛辣的。听说这个短篇集黑了挺多人的，这个就没有去具体探讨了，不过看前面的预言倒是挺此地无银三百两的感觉，还有最后的重印版序言…钱有点可爱了吧。（好了，我太啰嗦了） 上帝的梦：给我的感觉就是这个上帝也太像人了，以及男女是否自诞生以来就带着渣的属性，应该说是贪婪等问题… 猫：对于之前太太客厅里那些男人的高谈阔论我是没有什么兴趣的，但颐谷动心那一段，倒是觉得挺可笑可怜的，终究是见过世面太少的孩子，容易被一点点的诱惑而诱惑… 灵感：我无感。 纪念：比较惊喜的一篇文章。忘了张爱玲的文风是怎么样的，但是给我《长恨歌》的感觉（因为先看长恨歌…）曼倩好容易想起曼桢哈 一个女人想要消遣她的孤独和无聊，最容易最成功的办法就是出现一个新鲜的、有活力的面孔。一个年轻的男子出现了。于是，她不屑一顾，她好奇，她抓心挠肺，她开始思念，她怀疑否定，最后她失败了，她承认了，她坦白了，她动心了，然后她输了，她逃避了…真正讽刺的是在男人眼里，因为没有得到一个吻作为纪念而感到遗憾，这是多么的可恶。女人终究是容易想太多，而男人只为目的而行动。扎心了。
《围城 / 人·兽·鬼》读后感(三)：漫游围城，览人兽鬼
钱老先生腕下，别有一番春秋。
《围城》之妙，一在跃然纸上的一个个鲜活的人物，二在精准的嵌在文中的各色比喻，三在字里行间抖漏出来的真知灼见，四在“围城”这一放之四海皆准的命题。
这四点中，最值得钻研的是第一条。因为钱老最用心的便是这一个个他亲手捏造的人物，整篇文章也正因这些人物的一言一行得以展开，得以出彩，他们的性格特点更值得我们联系现实，深入研究，借以从中获得生活的真理。
这四点中，我最不敢苟同的则是第四条。围城最初被喻作婚姻，里面的人想出来，外面的人想进去。方鸿渐当初显然并不是自己冲进婚姻这座围城的，而是稀里糊涂就被孙柔嘉这一不露心计的女子给忽悠进去了。对方鸿渐来说，离婚毫无障碍，但他肯定不想离开自己心爱的女人，所以他进城之后也未必就想出来，只不过在困在城内有些苦闷罢了。
《人鬼兽》一书虽也暗含对时事时人的讽喻，但更像是文艺分子的戏谑之笔，是上世纪40年代的一份文化快餐，印在报刊杂志上，供人速食。本人在一天之内匆匆读完这四篇短篇，咽食太快，未觉其味，所以不好妄评。
相信钱老在写此二文时，未必考虑过自己要写一本怎样伟大的鸿篇巨制，只不过困于沪上，闲暇之际想借此文将自己心中的点滴感慨挥撒书中。在那个战火纷飞的年代，我们不敢奢望革命志士弃戎握笔，当然也无需强求文人学者投笔从戎。钱老写此书，虽未为抗战事业做丝毫贡献，却为后世留下一笔宝贵的精神财富。
《围城 / 人·兽·鬼》读后感(四)：每个人生命中都有一个唐晓芙
读《围城》，印象最深是这个被偏爱的女子。
通达，聪明，美丽不失可爱，也是真正让鸿渐喻以爱的。他们终未走到一起，没有结局的结局。
谁的生命中不曾有一个唐晓芙？
也许那时年少，全世界似乎只剩其一人。他之后，以为自己再无所爱。待回忆时，却早已不真切。
只剩下笑，笑当初自己的傻，笑自己的痴，笑自己想的太过美好，计划的太过圆满。也许他依旧是最爱，最爱过的那人。再也不会如此用力地爱了。
方鸿渐当然不可能和唐晓芙在一起，尽管她也伤心，悔恨那又怎样？早已与方鸿渐无关。
就像那个人，当初转身后她是否曾落泪、后悔？她是否像我一样珍视这段感情？谁要去纠结这些问题？唐晓芙终究是唐晓芙，我们要等待的是孙柔嘉。
可每个孙柔嘉都曾是别人的唐晓芙，每个唐晓芙最后也会成为某人的孙柔嘉。
世道残忍。
《围城 / 人·兽·鬼》读后感(五)：相见恨晚
有些人和事可以用一两个标签看概括，再多去花时间了解也是白费；有些则不能简单地被标签概括，了解的越多越觉得它的丰富或复杂大大超出了你的预期。《围城》属于最容易贴标签的那种。不知为何，自己印象中的钱钟书是个不食人间烟火的老学究，围城一直贴着的标签是城外的人想进来，城里的人想出去。自以为知道了围城的主旨，而且作者感觉很老派，想来必定是讲大道理的枯燥文字，因此就一直无兴致读。
读这本书已经是结婚以后，真是相见恨晚。围城真应该是婚前就读的书。乱贴标签坏了大事。
围城是个讲得很好的故事。用林语堂书里的话说：好的小说就是一个讲得好的故事（a story well told)。我经常看得爱不释手，看到半夜，恨不能一口气看完。读起来是一种享受。相比之下，不少小说让我多看一眼都是折磨，看了开头就把书丢进回收站永不再见。小说如小姐，可以丰满可以平坦可以骨感，但绝对不能太丑，否则就不是好小姐，顶多只能算优秀论文。
在知乎上看到过一句神评论，说丰子恺的文字，温情不输沈从文，讽喻不输钱钟书。虽然是说丰子恺的，但极好地说出了钱钟书文字的特色。在看围城时，经常看的忍俊不禁，或者是联想到自己身边的人事而感叹不已。说大智慧也好，小聪明也罢，反正这是需要极高的情商、深刻的洞见和丰富的人生阅历才能写出这般的讽喻。毛姆评价托尔斯泰对人和事能知情达理，所以他的小说才能不朽。钱钟书又何尝不是知人晓事、通情达理？
这本书大大的超预期，遇见它满心欢喜，相见恨晚。