《细说中国历史丛书(1-9册)》是一本由黎东方 / 沈起炜 / 赵剑敏 / 虞云国著作，上海人民出版社出版的2002-10-1图书，本书定价：220.3，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《细说中国历史丛书(1-9册)》精选点评：

　　●煌煌巨著看完了，很详细，不过作为普及作品，趣味性不足，阅读依然需要一定程度的历史基础。希望天朝有一天能出更齐全的（包括细说抗战）无删节的版本。

　　●读了清朝，各方面都是满分，021

　　●好多年前看的了 《细说秦汉》两个作者所写，风格差异大，秦之创立书写有功力，东汉部分与细说三国有重复。三星。 《细说三国》黎最知名也最好的一本，简洁有趣，结构清晰。四星。 《细说两晋南北朝》理清乱世，白话纪事本末。语言没有黎作生动，叙事能力却胜黎东方。四星 《细说隋唐》作者极度自恋，劣作。二星。 《细说宋朝》系列最佳，读宋史必备，虞云国对于烛影斧声的分析不仅是对这一历史事件，我国历史上各种“暴卒”都可以通过这篇分析来进行思考。四星半。 《细说元朝》蒙元的起源部分写得好。三星半。 《细说明朝》写的流水账，且对于大臣皇帝的评价非黑即白，历史人物不该只有一张脸。三星。 《细说清朝》晚清史写的比较好，六不总督叶名琛，千年未有之变局，当时读的颇为唏嘘。三星半。 《细说民国创立》有点说书的味道。三星。

　　●比最近几年的普及类书好多了

　　●中国历史入门读物，写得有点干

　　●我說句丟人現眼的話 小十年前第一次讀這套書的時候 首要的感覺是“畢竟比前四史讀起來輕便”，一周殺一本…………

　　●先秦和宋朝的最好，其他的基本都比较凑合

　　●细说中国历史丛书

　　●每天实习回来，一到两个小时，坚持了近半年的时间^o^

　　●用将近半年的上下班时间看完了全册,确实为读史的入门佳作,语言简洁明快,对重大历史事件的细说和正史都有评说.非常适合我这种史盲学习.

　　《细说中国历史丛书(1-9册)》读后感(一)：白话历史更贴近百姓

　　有人拿黎东方与黄仁宇做对比，一个开票说书人，一个退伍国军副官，风格迥异差别很大，倒是明星学者易中天与黎东方颇有几番类似，但是易远未到黎东方的程度，只是都以说书著称而已。黎的通俗历史不同于正统史学的晦涩沉闷，语言幽默诙谐简单易懂，当年重庆开票引起轰动，掀起一阵学史热潮，后来又经胡适力荐，巡讲西南，一时一票难求。更有美誉“现代东方朔”。

　　《细说中国历史丛书(1-9册)》读后感(二)：读以知史也

　　大多数极好，如《细说宋朝》和《细说两晋南北朝》，此两本非黎先生所著，但均堪称蔚为大观，自成一派。其中又以《细说两晋南北朝》为最，愚以为其文风虽是为了丛书的缘故，要仿细说体，但其实已经超过了开创细说体的黎老。 也有次一类的，如《细说秦汉》，大约因是在遗稿的基础上整理补齐的，个人意见觉得章节安排、行文等颇有些不合拍。 又有比之再逊的，如《细说民国创立》，观文中可知，当事诸人之记述、回忆，颇多异同，每有不可考而只以推论当如何者。民国迄今最近，而史事最语焉不详，此真历史之怪像也！

　　也有极不好的，如《细说隋唐》（非黎先生所著），其文真当代八股文是也，吾不愿多评。

　　读之仓促，略观其概，以此记之～

　　《细说中国历史丛书(1-9册)》读后感(三)：读以知史也

　　大多数极好，如《细说宋朝》和《细说两晋南北朝》，此两本非黎先生所著，但均堪称蔚为大观，自成一派。其中又以《细说两晋南北朝》为最，愚以为其文风虽是为了丛书的缘故，要仿细说体，但其实已经超过了开创细说体的黎老。 也有次一类的，如《细说秦汉》，大约因是在遗稿的基础上整理补齐的，个人意见觉得章节安排、行文等颇有些不合拍。 又有比之再逊的，如《细说民国创立》，观文中可知，当事诸人之记述、回忆，颇多异同，每有不可考而只以推论当如何者。民国迄今最近，而史事最语焉不详，此真历史之怪像也！

　　也有极不好的，如《细说隋唐》（非黎先生所著），其文真当代八股文是也，吾不愿多评。

　　读之仓促，略观其概，以此记之～

　　《细说中国历史丛书(1-9册)》读后感(四)：细说却不戏说

这是一套严谨客观同时又不失趣味和轻松的中国通史丛书，上自秦汉、下止民国，将几千年中国历史细细说来。作者所采用的“细说体”既不像正史的艰深枯燥，又不似野史的胡编乱造，是别具风采的史学著作。书中不但历史上的各种事件和人物剖析、介绍得清清楚楚，而且还加上作者自己的判断和评论，作者颇具见识的评点透过历史现象表面而洞察其底蕴，十分难能可贵。