《三个基督》是一部由乔恩·阿维奈执导，理查·基尔 / 彼特·丁拉基 / 沃尔顿·戈金斯主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《三个基督》精选点评：

　　●#TIFF2017 看之前以为是讽刺戏 结果是正戏 落差感太强了……

　　●#tiff 人设清楚 故事本身比较乏味…

　　●我旁边这人和我说我从来没带她在TIFF看过“正常”电影，即大牌云集，题材积极向上的片子。这次总算瞎碰到一部。挺感人的，虽然故事本身或叙事手法并无太大新意，即演员表现不错滴。我还是去看冷门片吧啊哈哈哈。

　　●三位耶稣都演的很好，也是一部为心理学过去的错误忏悔的电影。不管是病人还是医生，耶稣还是世人，关怀和尊重才是最终答案。

　　●这部2017年TIFF因为Julianna想看的电影，竟然拖到现在才出==尽管原型故事有那种着迷的“隐藏历史”，也有游走在作品之外的大胆争议，但死气沉沉的成片仅是单调记叙了Dr.Alan在研究中的部分成就，却拿掉了可以更进一步的喜剧元素和深层探究，把整个实验仿佛都变成了多数时候压抑又不知所云的“宗教仪式”。三名患者演得足够好，总是在各类作品里担当必不可少的绿叶他们聚集在一起的时候为电影带来了仅有的可看时刻，也是对自己主力于小荧幕生涯的诸多角色进行了很精炼的还原与碰撞，我JM电影路漫漫。

　　●分明2017年电影2020年才上映…电影的“老”不仅仅是时间，还有品味，当镜头把所有的兴趣点都放在展现李察基尔的风度翩翩上，那么注定无法对医疗中“人文关怀”产生认同，更何况浪费了三位基督相处下可能的矛盾火花

　　《三个基督》影评(一)：什么样的世界才是真实的世界

　　没有走进一个人的内心深处你是无法理解他内心的想法的，哪怕只是个精神分裂症病人。虽然是讲述一个精神科医生所做的实验性治疗方法。却在某种程度上理解了这些病人真实的内心世界。那个自称基督因拯救对方而跳下钟楼。并不是因为绝望了，而是为了拯救对方内心的恶魔。很多时候我们都从来没有认真的聆听一个人。从来都是按照自己喜欢的，希望的方式来与人相处，甚至因为权力而任性的处理和我们相关的人，由着自己的性子。至于为什么如此，也许我们内心有着某种“邪恶”的念头，利己的想法。回望和我们交往过的人吧，你是抱持着什么样的心态与他们接触的，并如何维持彼此的关系？

　　《三个基督》影评(二)：一个性格分裂者试图治愈三个基督

　　非常简单的故事，一个从小生活不幸本身有一定性格分裂的优秀心理学医生，试图挽救三个自称自己是基督的性格分裂者。

　　本身是一个荒唐的故事，但是在整个社会都在用牢狱和的电击心理学疾病的大背景下，这个部是已经足够显得超前和温情。对于患者发自灵魂的关心和试图对他们行为心理的深刻解读，使得主角闪耀着人性的光辉。

　　整个故事好吗吗？只能说是一个普通的温情的小故事，但是打但是打动我的是影片的质感。暖暖色调下对于病患的灵魂的关心，还有他们逐步正常的交流，医生的努力，铁丝网下精神病院的肃穆，从钟楼上一跃而下的小拇指，在冰面上的坦诚，还有教堂里的唱诗，质感，暖色调，使整个故事的温暖，细细流淌。

　　《三个基督》影评(三)：爱在哪，拯救就在哪！

　　也许自己是《奇迹课程》学生的关系，也许自己对与耶稣有关的事情产生兴趣的关系，也许自己生活在美国的缘故，也许自己最近一直在阅读和心理与造物者之间的书有关的关系，当我带着找不到什么值得一看的好电影的情况下看到了这个《三个基督》，心想，估计又是一部讲述宗教信仰又沉闷的电影，但总比暴力、色情、恐怖片好，但看完结局后我竟觉得这部电影完整的表达了我的感受，我从中看到爱的力量，那一句“我本以为是要治愈那三个疯子，谁知道在这个不知谁疗愈谁的过程中，反而我被治愈了，我从一个不信神的唯物观者，迈向分享爱”。所以我给5星的原因是，一是名角，他们还能一起沉浸在宁静又充满爱的题材里讲述这个真实故事，在如今充斥着虚伪、多数是表达人间无爱的冷漠系电影中是独特魅力的，二是，这不是一部宗教说教的电影，而是一部适合非宗教信仰的人观看的电影，会比那些为了信仰而说教的电影更具启发性。

　　《三个基督》影评(四)：克制的艺术

　　大牌明星碰上人生大道理，再看看海报上各人讨好的造型、饶有趣味的片名，我本以为这是一套陈腔滥调的美式上进励志片，想不到事实竟然跟我的猜想完全不一样。

　　无可否认，这个故事有很多空间去发挥。宗教、身份、道德、人性、制度、沟通、意义，以上任何一个题目都可以在这个故事中大肆渲染，引发很多的DRAMA、一连串的冲突、感动，最后英雄通过拯救被压迫的病人，弘扬了人性的光辉，悟出了人的生意义，同时观众饱啖鸡汤，步出影院，杰作就能产生了。

　　然而导演没有这样做。道理嘛，还是要讲，但是都点到即止。例如身份问题，在病院提出以后，只有在史东医生女儿被欺负时解释了一次。就是几句话的功夫，女儿们就明白了。没有作进一步演绎、没有点出这个问题对人生的意义、也没有给出结论。这种处理很难引起一般观众去思考，但是对于比较敏感的观众，还是可以留下较多想象空间。同样的处理还出现在其他每个问题上，因此可以说，本电影是到处点起火苗，但却没有把它们扇起来，更加没有把它们扑灭掉。

　　唯一的例外就是导致约瑟夫结局的问题，因为这是全片唯一发展出大冲突和高潮的问题。不过这个问题到底是什么，可能不同人也会有不同的诠释。我比较倾向于牺牲与救赎：一个难辨真假的耶稣，作出一个真的牺牲，救赎了史东医生。反正，信，就得救了。

　　如此这般，整部电影都没有什么明显的起承转合、没什么明显的感动位、甚至没太强的戏剧性。淡淡的甚至有点闷，难怪在很多网站上的观众评分都是一般般。尤其是它表面上套用了主流片的包装，事实上却是小众电影。观众一看真身，跟期望有落差就难免失望。

　　因此，大家在看本片前最好调整一下心态，放开胸怀，这部电影可不是要求观众消极接受信息的。当然，如果你对这些问题都不感兴趣，那就别浪费时间了。

　　最后想说说，评论里好像很多人吐糟Richard Gere戏中太风度翩翩。但坦白说，如果没有他的话，本片在视觉上肯定更加沉闷。同样地，Charlotte Hope的五十年代女性造型十分端庄美丽，也是起到了一样的作用。