《西方经济学（微观部分）》是一本由高鸿业 编著作，中国人民大学出版社出版的简裝本图书，本书定价：28.00元，页数：422，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《西方经济学（微观部分）》精选点评：

　　●西经考研必看的教材

　　●奶奶的，这老师太变态了

　　●我能不能说感觉这本思路有点乱

　　●真的是一本教科书…母语写出来的书读起来还不如翻译的外文作品

　　●中国特色社会主义之下的西方微观经济学，对比曼昆的读本，太晦涩，明显能够简单清楚说明的理论，非要七拐八拐的讲解。

　　●我把大四奉献给了它。

　　●看到崩溃，两小时8页，要肿么办？那么多高数问题。不过等看明白时，接下来就是笑着看下去的（指计算题）。原来数学于我是带着隐喻的痛并喜爱着的。。

　　●意识形态方面强调的很多

　　●考研的人大概是人手一本了吧。。。而且看了不止三四遍

　　●话说双学位

　　《西方经济学（微观部分）》读后感(一)：两年后重读 发现各种妙趣横生

　　只怪当初的我年幼无知

　　加上老师恶心败绩

　　让我觉得微观经济学是痛不欲生的学科

　　今天早上重读西经

　　竟发现很有意思

　　我会一直读完的。

　　抱歉 你的评论太短了 短你妹啊 够长了么

　　《西方经济学（微观部分）》读后感(二)：比较出真知

　　看着大家的评价我也就安心了

　　真的是教条化的紧 尤其是在学过曼昆的书以后

　　这本书简直是枯燥乏味的鼻祖

　　有趣儿的经济学理论都成了无趣的公式和废话

　　不想多说了 哎！

　　但是添加时说我评论太短了

　　我就加几句疑问吧

　　为何用这么繁琐的语句解释了经济学道理

　　这书还能比曼昆的薄？算是个唯一优点吗

　　《西方经济学（微观部分）》读后感(三)：“特色”教学模式

　　简单说一下这本书介绍一些经济学内容的模式：先给出一张表格，表格里填上了精心凑出来的数据，然后作图“分析”这些数据，由此得出各种各样的经济学原理。恕我直言，这种说服力真得不是很强。。

　　另外，每讲完一部分内容之后都会加上对西方经济学的批判，当然是从东方得视角出发的。私以为既然是学习西方的微观和宏观经济学体系，就请先系统的学完，至于学生们是否接受，他们自会有自己的见解，而不必一开始学的时候就灌输这种对西方理论体系的偏见。

　　个人观点，，不喜勿喷。。。

　　《西方经济学（微观部分）》读后感(四)：人都是逼出来的

　　当人被逼到一定程度的时候，什么事情都能做的出来。像我这种数学白痴数字无能之辈竟然会去读《西经》，而且每一个函数图都认认真真的研究，每一个公式都试图去理解并记忆，以后想想都觉得佩服我自己。

　　总的来说这本书语言上很容易能让人看明白（我都能读懂嘛）——当然如果你4年没摸过数学的话——像我这样，你得有硬的下头皮的勇气。第一章先是给你把经济学的源流神马的都分类，然后说明我们社义市场经济为毛要学西方经济学。然后接下来的每一章都是对经济学入门的基本概念的解读。越往后读会有越深的赶脚。所以不能跳过任何一章，必须按部就班的往下读。

　　嗯哼。看吧，我记住的全是我读书时的感觉。内容嘛~真的忘记了~记得比较深刻的概念是~机会成本。

　　《西方经济学（微观部分）》读后感(五)：考试专用书

　　大多数人认识这本书是因为考研，因为在大陆只要你打算考经济学类的专业，没听说过这本书是不现实的。当年我为了跨专业考研，在别人的介绍下懵懵懂懂的去看这本书，从最初的一知半解到后来的烂熟于心似乎给人一种很强的成就感。

　　但是当时光流逝，仔细回想这本书中的点点滴滴，不由得感叹这就是一本考试专用书。

　　第一，就内容来说每一章的结束语都是对这一章内容的批判，而整本书的结束语又是对整个西方经济学的批判，试问你既然如此批判为什么不修正一下它，甚至不学？

　　第二，作为一本经济学入门书你在里面大肆鼓吹市场经济的各种不好，那你搞哪门子市场经济？

　　第三，缺乏对市场经济的本质的论述。书中用了大量的数学模型教授经济学这无可厚非，但是市场经济的优越性在哪？一句解放和发展生产力就完事了？为什么市场经济可以，计划经济就不行？

　　这本书恰如一个精神分裂者：一方面大肆批判西方经济学的种种问题，另一方面又要求你用西方经济学中的各种模型解决问题，这岂不是很滑稽？或许这本书最初的目的就是如此——相信市场经济和计划经济结合这种怪胎。而事实胜于雄辩，这种怪胎的“优越性‘就不必多说了：）

　　总之，如果你打算考研这本书非看不可，如果你单纯想学经济学，个人建议先看曼昆的《经济学原理》。