《论对资产阶级的全面专政》是一本由张春桥著作，人民出版社出版的图书，本书定价：1975年04月第1版，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《论对资产阶级的全面专政》精选点评：

　　●张春桥的代表作，从这本书上可以得出一个结论：张春桥是*********晚年思想的真正传人！

　　●全面专政

　　●前边某人说什么“连”陈伯达“都”看不上，真笑死个人

　　●在现在看，它也可以作为21世纪的共产主义者向资本主义进攻的方针。

　　●诽谤丑闻也没什么，你毛也没什么，毕竟你们都小学生，强迫人和你一个水平，那不是给自己丢脸张脸还不自知么？毛能选这种婴熊，实际也就看得见毛的脑袋有多愚昧。

　　●立意深远，论证有力

　　●新“无产”特权阶层崛起，引领人民走向通往地狱的天堂之路。

　　●给这本书打五星的人，你们真的看过这书吗

　　●一篇6页的论文，名字起的很有气势，实际上除了套用写口号、列举些数据外，没什么实际的论证。无非是说：敌人还存在，要继续专政。这种水平的文章能被抬举到“四人帮”的代表作？哪怕是跟姚文元那篇比一比，水平也差的太远了。

　　●作者还是比较含糊的指出了消费品短缺的问题

　　《论对资产阶级的全面专政》读后感(一)：理论水平一般，只能说符合当时风向

　　小生产不是社会主义，产权归个人和集体不是社会主义，那行政命令经济就是社会主义了？行政命令式的体系就能产生一批批的革命战士了吗？历史告诉我们这是根本不可能的，反而是起到了更严重的反效果，既拖累经济又养害虫的模式是必然要被抛弃的。

　　指出货币经济，等级经济对于社会主义的危害，这些结论是正确的不假，但是另一方面，对于发展和改革毫无规划和先见之明，本身也是混乱的推动者之一，批判有余而建设不足的人，不适合待在中yang

　　《论对资产阶级的全面专政》读后感(二)：何其相似，你懂的

　　历史经验又告诉我们，随着无产阶级专政取得一个又一个的胜利，资产阶级表面上也会装作承认无产阶级专政，而实际上干的仍然是复辟资产阶级专政。赫鲁晓夫、勃列日涅夫就是这样干的。他们一不改变苏维埃的名字，二不改变列宁党的名字，三不改变社会主义共和国的名字，而是用承认这些名字作掩护，把无产阶级专政的实际内容改掉，使它变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。他们提出了全民国家、全民党这样的公开地背叛马克思主义的修正主义纲领，但是，当着苏联人民起来反抗他们的法西斯专政的时候，他们又打起无产阶级专政的旗号来镇压群众。

　　《论对资产阶级的全面专政》读后感(三)：大跃退

　　这种衰亡意味着在向社会主义发展的必要条件方面的倒退，因为这是使劳动人民在更大的程度上共同成为他们自己的生活和劳动条件的主人的必要前提。这一倒退并不是“自行”发生的，它是阶级斗争的产物，是资产阶级复辟势力影响的结果，它首先产生于国家机器内部和党内资产阶级势力，他们正在企图强化他们的权力和摆脱人民群众的权力，从而使他们能够处置形式上属于国家的生产资料；

　　然而在1976年，这种倒退仍可看作是一个短暂低潮的结果。因为那时，文化革命仍旧在议事日程上，而那时仍在进行的一系列分析阐明了(即使并不总是透彻的)在生产关系和阶级关系中产生革命变革所需要的先决条件。今天，形势不同了，我们看到了资产阶级和修正主义在所有各条战线上进行反扑：在实际措施和具体决策的战线上，在意识形态立场的战线上。

　　——《大跃退》 夏尔·贝特兰

　　《论对资产阶级的全面专政》读后感(四)：没有新鲜事