《大迁移》是一本由史蒂芬·法里斯著作，中信出版社出版的192图书，本书定价：28.00元，页数：2010-3，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《大迁移》精选点评：
●流于泛泛
●2011年购买，关注我们生存的环境，里面有我们可以奋斗的事业。
●书写得很好，作为一个资深的纪实新闻记者，表述上显然要比那本《难以忽视的真相》要好很多。全书从全球变化带来的地缘政治和国家博弈的角度来写，站的角度高了自然写得也就全面详实了。全书牛逼的地方在于作者试图尽量用淡定的语言来写那些有些毛骨悚人的人类现状和未来。面对全球人类共同的问题，也许真的到了该我们作为人类社会一份子的每一个人仔细思考的时候了。另外，真心的想说一句：中信出版社的图书真的太贵了。对于图书内容，还是有质量保证的，毫无疑问的值得推荐。以上。
●在阴雨的贵阳机场几个小时的长时间候机让我有时间去读这本买了很久的书，译的很好，非常好读，让我思考了一些从未认真想过的问题
●作者的水平很有限，记者思考这种大场面，知识储备和智力很难hold住。
●一个新闻人写的，没有理论推导，叙述了一些现象，不适合环境人看
●o。shit。胆战心惊！
●没什么实质性的内容 - - 这句话只是指与我想看到的内容太多欠缺…不是贬低本书…所以说，在学校借暑期书的时候 一定不要赶在考试前快迟到的时间匆匆忙忙去拿 T T
《大迁移》读后感(一)：看书像新闻报导
写的很细致，细致到参与参访的人的样貌、语气、姿态。这更像是一个纪录片的文字版。缺乏科学性。
和柴静的片子比起来，这本书更像西方人写作的风格，细致，由小说大。
我更喜欢中国人的写作风格。西方人写作像素描，每一笔都下落下来，每一笔都有出处，细致的不得了。也不像日本人的习作风格，个人代入感过重，好像描述自己的生活。中国人的写作风格最好，从自己代入，但是落笔极少，格局大，错落有致，重点的地方多落笔，不重点的地方一笔带过。上下有序，错落有致。
《大迁移》读后感(二)：看书像新闻报导
写的很细致，细致到参与参访的人的样貌、语气、姿态。这更像是一个纪录片的文字版。缺乏科学性。
和柴静的片子比起来，这本书更像西方人写作的风格，细致，由小说大。
我更喜欢中国人的写作风格。西方人写作像素描，每一笔都下落下来，每一笔都有出处，细致的不得了。也不像日本人的习作风格，个人代入感过重，好像描述自己的生活。中国人的写作风格最好，从自己代入，但是落笔极少，格局大，错落有致，重点的地方多落笔，不重点的地方一笔带过。上下有序，错落有致。
《大迁移》读后感(三)：看书像新闻报导
写的很细致，细致到参与参访的人的样貌、语气、姿态。这更像是一个纪录片的文字版。缺乏科学性。
和柴静的片子比起来，这本书更像西方人写作的风格，细致，由小说大。
我更喜欢中国人的写作风格。西方人写作像素描，每一笔都下落下来，每一笔都有出处，细致的不得了。也不像日本人的习作风格，个人代入感过重，好像描述自己的生活。中国人的写作风格最好，从自己代入，但是落笔极少，格局大，错落有致，重点的地方多落笔，不重点的地方一笔带过。上下有序，错落有致。
《大迁移》读后感(四)：全球背景下的人类的迁移
最近在看两本书，一本是这本已经看完的《大迁移》，另一本是《落脚城市》。两部图书从不同的切入视觉来讲述了同一个主题——人类社会的变迁和迁移。
只是一个更倾向于环境改变——这种改变动力在《落脚城市》中被道格.桑德斯认为是“内因”和“外因”——当某一个居住区域环境恶化或者资源短缺时，无疑驱动着当地居民迁移到更利于生存的地方，这种被动的迁移动力便成了内因；而某一个区域高质量的生活环境和优美健康的生存条件成为了吸引那些乡村和不发达地区的人民迁移的主动力，便成了外因。在《大迁移》这部书中，作者史蒂芬.法里斯明显更多的是基于全球环境变化大背景下，人类社会迁移的论述，更像是一个宏大背景下的人类社会发展的浮世绘。
文章描写了很多因为环境变化导致的人类社会的变迁，其中重点讲述了人类社会发展的矛盾和冲突的根源除了所谓的信仰和种族及宗教矛盾以外，更重要的是资源的短缺。从达富尔到印度、巴基斯坦，再到非洲和亚洲，全球气候变化导致的好平面上涨、区域气候变化、干旱、暴雨、水资源分配不均匀、粮食短缺和疾病横行。这些都是陈词滥调，但在这样一个急速变化的世界里，这些曾经一而再再而三地被提起的词语依旧具有鲜活的定义和特定的语境。发展和环境之间的矛盾成为了全书的一个亮点。
可持续发展在当今世界范围成为了一个相当热门的词汇，其所蕴含的“有限制性的索取，和有意识的回馈”成为构建人与自然和谐共处的一个核心价值。但在实际上，这个核心价值首先诞生于精英阶层，再在中产阶级得到推广。尽管全球人类都对SD(Sustainable Developement)的概念耳熟能详，但真正落到实处的只是在某一个阶层之上。在这里并不是认为社会分层是好事，也没有对阶层进行好劣定义，只是为方便讨论。所以，当属于还在追求解决温饱的阶层讨论可持续发展时，他们最多只是照本宣科的应付了事，而他们的视界中首先关注的是一日三餐和住宿。贫穷和环境从来就不是分离的，在讨论环境保护的时候，过度的宣传科学技术对环境保护的强大作用力时，难免会削弱对环保问题产生、发展和解决的相关社会根源的关注。从社会学的角度来分析环境问题有利于科学技术在环境保护方面发挥更大的作用。因此，在全球贫富差距日益扩大的同时，一边是物质丰富衣食无忧的人们在大肆讨论全球环境的恶化，大家都衣冠楚楚西装革履的高谈阔论，大家都装逼地对那些所谓的数据斤斤计较，大国博弈下的合纵连横——实际上内，CO2继续排放，海平面继续下降，该污染的继续污染，该治理的继续治理——因此，某个时期的环境质量=历史环境质量的遗留+当前环境污染和环境质量相互作用后的综合效应。另一方面，当有人——这些通常是所谓的精英阶层或者受过良好教育有一定环境保护意识和素质的人——向那些还挣扎在贫困线上的老百姓讲述什么是可持续发展，什么是环境保护，应该退耕还林，减少森林砍伐，可持续的利用近海渔业...一群西装革履的人们制定的环境保护政策在一群还穿不上西装革履的人面前大谈环保，其效果微乎其微也就是可以理解的了。
在试图摆脱贫困追求发展面前，环境保护永远排第二位。
对于那些靠山靠水生活的当地人，这种发展和环境保护的困境就变得更加的明显。
当经济发展到一定程度时，人们似乎应该开始对环境问题给予足够的关注和，而对利益最大化的追求和内心无止境的贪欲，使得在这个物质化程度相当高的世界要想全球一心切实保护环境，控制全球气候变化，实现可持续发展成为了一种奢望。唯一能做的，只能是不同国家不同种族不同社会体制不同肤色的人们内心的道德和良心驱使，而更大程度上的也只有像这本书作者斯蒂芬.法里斯一样写点文章或者像“地球一小时”这种噱头大于实际价值的活动来推广一下环境保护意识。从某种意义上讲，特别是在看了《大迁移》这本书后，我们会对人类未来发展和地球与人类的关系充满忧虑，这种悲观的态度并非杞人忧天。当人类无休止的欲望和有限的地球资源供给之间的矛盾已经使得那些科幻小说中的情节变得并非耸人听闻，道听途说。当沙漠的黄色成为这颗蓝色星球的主色调时，那时才想起我们人类曾经对地球做过的又过么荒谬之时已经晚了。
事实就是地说，我并非一个彻底的环保主义者，即不认为“自然中心主义”是对的，也不认为“人类中心主义是对的”。正如中国传统的中庸之道一样，我们需要在自然中心主义和人类中心主义之间寻找到一个最佳的契合点。在追求发展的同时也需要保护环境，在保护环境的同时也要追求自身发展。可能地球自己也没有想到，在芸芸众生的万事万物中会自然演化出人类这种物种来，而这种物种的到来对地球究竟会造成何种影响，每个人有能力进行一个准确的预测。其实，有时候想想曾经在地球上统治了超过1亿6千万年之久的恐龙，再想想人类出现在地球上也才不过500万年，能否存在超过恐龙的存在时间，尚不得而知。而地球的环境变化和地质地貌的变化在人类社会出现后所产生的变化远远超过任何一个物种多带来的变化。
人类的大迁移，在物种迁移的角度上来，也是史无前例的。这种季节性和周期性的迁移，却和动物迁移同样保存着某一同性，那就是对资源的获取。只是人类的资源获取量太大，浪费太多，其维持个体生长和发展的资源需求量远远超过任何一种物种。想起以前曾经看过的一本书：艾伦.维斯曼的《没有我们的世界》中的文末一句话，“没有了我们，地球母亲将默默承受、继续生活；可是，如果没有了她，我们根本无从存在。”
就在我们阅读这部书，在写下这篇读后感的时，如同布朗分子运动一样的人类迁移依旧在不断进行着，像一个个无规则运动的小分子，人们在追求更好的生活和生存环境时，也在改变着这个世界。世界依旧冷静而淡然地看着这种世上最大规模的人类迁移——无时无刻从未停息过；而我们的地球依旧任劳任怨地支持着人类迁移所需要的一切包括资源和能量，同时也在摸摸支持着人类社会在不断的繁衍和延续。写到这里，真的发自内心的觉得地球母亲的伟大。
因此，尽管我们依旧会为了个体、群体、社会、国家、世界和整个人类的发展向自然和地球母亲索取那些难得的资源，但是我们应该从内心根本上对自然和地球母亲保持一颗敬畏的心。
而这种对大自然和地球的敬畏恰好是可持续发展和环境保护的哲学基础和思想动力。
在全球气候变化的大背景下，认识环境，热爱环境，保护环境，真的成为了目前语境下我们真正需要思考的，也是我们每一个人需要做的。这不是一件“人家的事”，是一件和我们每一个人息息相关的事情。关于我们每一个个体、群体、社会、国家、世界和整个人类物种。
关系于你、我、他、她、它。我们每一个生存在这颗赖以生存的蓝色星球的生物。
毫无疑问地推荐这本书。
以上。