《风险、不确定性与利润》是一本由(美) 奈特著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：29.00元，页数：364，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●对风险讲得很通透的一本书了
●哭唧唧，这本书太难读懂了吧
●经济分析研究的是"行为"(conduct)，在斯宾塞意义上适应于目的的行为，或行为对目的的适应，而与一般意义上宽泛的"行为"(behavior)正相对。
●芝加哥学派如果是Jedi武士的话，奈特就是Yoda大师。这本书好难啊！风险和不确定性，老张说是一回事，奈特在这里倒是区分开了。
●利润来自风险，风险越大，利润越大。 风险是可以掌控的，不确定是掌控不了的，只能靠专业化、分散风险来解决。该书的第三章不错，论及到企业家和利润的关系，说到了“直觉”这个方法。
●经济学经典，对不确定性的研究，对经济学的突破，序言比正文还值得一读。
●多数社会改良的规划都涉及用社会的或政治的控制形式，来代替私人财产和个人契约自由。经济动机和过程意味着，经济均衡总是建立均衡的过程中各种偶然的细节以及最终支配条件的函数。基本的经济量（价值或效用）是服务不是物品。本质上是时间的流量或流动，只有通过时间的集合和资本化双重过程才能成为一个绝对量，并在交换中得到表现。资本化率-利率是由新投资预期生产率决定。企业家不具有先知先觉，他的职能就是增进知识尤其是改善预测能力并承受知识有限所带来的后果。进步五要素1人口增长2新资本积累3技术与商业组织方式改变4自然资源减少或新发现5新欲望出现。企业家双重职能1履行责任管理2保证生产服务所有者收入不受不确定性和波动影响。企业家能力包括预见能力和执行能力以及对自身能力的了解和信任。
●啃第二遍，头大
●蠢得难以启齿的话，仍在被人唱出来。吾与奈特。
《风险、不确定性与利润》读后感(一)：利润到底是什么？！
收入—成本=利润！这是经济计算中常用的公式。profit严格应翻译为剩余！利润已经包含在成本中。成本是一系列生产要素的报酬与支付：劳动的报酬是工资；“土地”的报酬是租金；资本的报酬是利息；最稀缺的“企业家才能”这项要素的报酬是“利润”！该支付的都已经支付了，广义讲，收入应该恒=成本（支出），两者之间不该有差额，但现实中，却广泛存在剩余（或正或负，即盈余或亏损）。这是由于不确定性的广泛存在！在成本—收入分析时，一定要加入时间的维度，我们生存发展的最大约束条件，便是我们面对“未来”，存在大量的不确定性，因此经营企业，应对未来是极度困难的！我们所能看到的成功企业的耀眼案例，都是幸存者偏差效应。能够承担风险并应对（持续创新）的“企业家才能”这项要素是极度稀缺的，才会有用利润来支付与回报的道理。 但是风险（risk)与不确定性(uncertainty)是完全不同的两个概念。风险是“我们知道我们不知道”！可以概率计算与管控；不确定性是“我们不知道我们不知道”！除了遭遇外，我们别无他法。面对未来的不确定性，我们尽量将其转化为可量度的风险，经营企业就是不断试错的结果，从长时段看，很少有企业能够幸存下来。（凯恩斯的名言，“长期看，我们都会死去。”）所以收入与成本之间的差额来自于“意外”！——无法预期的不确定性！所谓赚得莫名其妙，亏得毫无征兆！ 由于人性使然，我们下意识的将盈余归功于自己的才能，将亏损推诿于倒霉的运气。 跳出经济领域来看，我们人类社会的发展与市场机制很相似，都是在宏观的不确定性约束条件下，追求局部的确定性，大到一个文明的演进，小到每个个人的生活规划，莫不如此。 正如物理学的热学第二定律所揭示的那样，整个宇宙的演化趋势是熵增（无序化的“热寂”状态），但局部的有机系统通过持续的能量输入，通过减熵来逆转这个过程，所以有了我们丰富多彩的生命个体，有了灿烂辉煌的文明社会。
《风险、不确定性与利润》读后感(二)：不确定性是利润的根源，而不确定性是人类的生存常态
这本书，基本上最主要的一个主题，就是围绕着利润到底是怎么样的一个东西，以及它到底是怎么来的，又由于怎么样的机制，使得它得以产生，如果想让它产生得更加容易的话，又有怎么样的可能途径。
作者先是简略地概述了，关于这一主题的有关的古典观点，还有就是相关的近代观点（作者的时代）的概要。他非常细致地分析了，主流理论中用的静态分析背景，各种经济动力的运作方式与特点。
而最最重要的，也是奈特被广泛记得的一点，是他将风险与不确定性（纯粹的不确定性）作出了重要的区分。而从书中所述来看，这一点的区分，在实际运行的经济系统中，最具体的表现，即使保险业的出现。这一个行业正是基于一些风险，只是一种可以被把握的概率，而还不是无可预测的不确定性的判断而得以运作。而事实证明，保险业确实是很好地履行了它的职能。
但是如果一切的风险，都是一种可以被保险业所精算出来的风险，那么利润就不可能存在，这个明显就与现实不符。
在书中，可以看到，作者，对于企业家这一个职业，与不确定性、与利润的关系的关注。尤其是对于一个人到底在什么情况下才是在履企业家职能作了非常详细的叙述。
除此之外，他还要将传统上将利润跟利息及租金混合在一起来说的情况改变。他认为它们之间有着本质的不同，即使在计算的时候，实际上是非常难以将它们区分开来，但是它们事实上是产生于不同的来源。
关于利润的产生，或者说是不确定性的产生，到底是怎么一回事，它与社会的进步（或者说演化）到底有怎么样的关系，作者做了不少的论述，但是这样的论述有些太杂论而又不得要领的感觉，我想这一点是作者想做但是没有切实做好的地方。
这本书，给人的感觉非常难读，我想这主要是因为奈特的写作风格的问题。首先，奈特作为一个理论家，构建架构的能力不足，或者说，至少他没有把架构弄得足够清晰。尤其是这些章节的写作，没有一个清晰的框架，也没有任何的标号或分标题。讨论的时候也是有点闪转腾挪，有点过于活跃。而且还有奈特写作时用的句式。有了非常多的指代词语，而且句子构造复杂。如果不紧紧抓住前后文，会不知道他在讲的那个内容到底是哪个。
总体来说，这本书是一个开创性的工作，而远远未到完成。而其中最有趣的，还是奈特作为一个研究者，理解经济系统所运用的思想非常独特。或者，至少该说，他的文章，风格十足。我想这一点，比他的理论贡献要重要得多。
但我可不会说，读他的文章是一种享受哦，那只能说是有趣。因为那真的是难读。
《风险、不确定性与利润》读后感(三)：关于企业家风险的评述（回某奥派朋友）
首先，要区分不同风险，不能把某个资本家个人的风险和他从事的行业风险、整个资产阶级的风险混为一谈，这是不同的，比如说我开店卖面包，我可能有很大概率没有竞争优势，赔掉全部身家，但是面包行业并非因为我一家倒闭就整个萧条，这种风险就要小得多，因为人们不在我这家买也会去别家买（西方式的主食，而不是中国还当作零食），但是行业风险也确实存在，比如特用小麦的减产，比如消费习惯的改变，但是不吃面包也要吃馒头的，或者吃烤饼，这个意思是说，市场整体的风险就更小了，事实上我们不论考察哪个行业，都能看到始终有人赚钱有人赔钱，对于个人来说，这个风险确实是极大的，但是对于资本的流动、对于资本家整体来说，整个市场的风险要小得多，极端情况下甚至可能无风险，你可以想象一个不断滚动的雪球，裹在外面的雪可能有掉落，也有新的雪花粘上去，但是雪球确实是越滚越大的，作为一个整体得到了巨大的发展，所谓的企业家风险极大，不过是个人风险的表象，看上去这个企业家也是赔，那个企业家也是创业艰难，但是，对于资本家整体而言情况是完全不同的，统计数据显示，全美国最富的阶层，年均财富按11%的比例增长，你可以讲这家企业发展那家企业倒闭，这都存在，但是整个的阶层是在发展的，不要被观测到的个体所欺骗。 其次是我的第二点思考，即使是个人风险极大，现代也有种种手段转移和规避风险，比如有限责任，比如风险投资，这两种最终是全社会承担成本，而不是企业家个人。那么第三，所谓的工人完全不承担风险也根本不存在，难道企业经营困难，不会削减开支和辞退工人吗？削减开支，往往是削减雇员的福利和待遇，而且还可能假模假样的“共度时艰”（而绝口不提工人并不存在的主人地位），辞退工人就更是直截了当的把风险转嫁给了工人，可能有资本家个体“重情义”，宁可上吊筹款也要工人过的好。但是毕竟企业倒闭工人还是一样失业，最终的结果没有任何区别。就和转发这个说说的朋友说的一样“工人最好的朋友是资本”。但是毕竟企业倒闭工人还是一样失业，最终的结果没有任何区别，事实上，风险最终全部由工人承担了，注意这里说的都是阶级，而不是具体某个人。 因为以上三点，所以所谓的“利润是对资本家风险的补偿”完全是一个拙劣的谎言，工人不承担风险更是无稽之谈。 谁都不是神仙，资本不一定就选择你或者我，这也就是说，对你我个人来说可能创业就是赔钱，安于打工，因此我们“不思进取”，“活该被剥削”，但是资本始终是在寻求增值，始终有人因为这样那样的原因被资本选中，这种个体和整体的视角转换正是揭穿这个谎言的奥秘所在。
《风险、不确定性与利润》读后感(四)：企业家是个怎样的存在？
来回翻了几遍，却由于其语言的晦涩，一直难以领会奈特思想的精髓，直到阅读了本书译者安佳老师的书评，如醍醐灌顶，终于明白奈特何以被称为芝加哥学派的奠基人，以及他的理论广受后人推崇的原因。
奈特这本书的核心是想解释利润在完全竞争市场中的存在。经济学教材告诉我们，一个完全竞争的市场中，供求会达到均衡，成本等于价格，没有利润。奈特不愿意轻易放弃完全竞争这个古典经济学的最重要的模型，但他又不愿抛弃利润这个珍贵的课题。
纵观全书，我们看到，奈特对新古典经济学的重要性在于他把不确定性引入了完全竞争，而不是颠覆了完全竞争。他的视角是静态与动态结合的，经济过程作为一个整体是静态的，有均衡；但经济过程的内部又是动态的，原因在于其起点与终点会有不可预测的差异，包括预期产出的差异和预期需求的差异。生产者在起点必须预测，而预测这一行为就是对不确定性的承担。
这里的关键是变化的不可预测性，任何经济过程都有起点和终点的差异，但倘若这种差异能被量化和精确预测，那么市场参与者最终会在不断地调整中达到一种均衡——生产者会预先按发生概率计提损失（或收益）预期，甚至保险组织会出现。奈特认为，这样的变化不算真正的变化。因此他区分了“风险”与“不确定性”——前者是可精确预测的变化，后者是不可预测的变化。
随着市场的扩大，不确定性也不断扩大，这时候减少、分散不确定性就成了生产者最需要考虑的课题。奈特指出，解决方式一般有二：第一是对事实进行归组，企业产生；第二是集中不确定性，让有能力的人承担决策责任，企业家，亦即职业经理人出现。这是生产群体专业化的必然结果。而企业家承担不确定性，做出生产决策，这在一个完整的经济过程之后会转变为企业工资，收入被分成两部分：给雇佣劳动者的合约收入，这部分是在经济过程之前就决定了的，不会发生变化；剩下的就是给企业家的，由于不确定性，这部分可正可负，正数的话就是利润。
可以看出，奈特完全把企业的运营归功于企业家了，对他来说，雇佣劳动者并没有为生产决策做出真正的贡献，他们只是服从企业家的调配，获得固定的酬劳。企业家是当之无愧的“中心人物”，而且他也不同于马克思所说的“资本家”，企业家的收入并非来自于对剩余价值的剥削，而是承担不确定性的应得的结果，不要忘记奈特的预设是企业家本质上也是受雇佣的劳动者。
这里可以看出视角的差异，如果把经济过程看作商品的价值生成过程，那么工人无疑是这一过程的主角；如果把经济过程看作经济组织投入—产出的过程，那么企业家又成了主角。两相对比，很多人会觉得后者无非多了“不确定性”这个概念，因此力赞奈特的创新。但是后者少的却是对这一经济过程本身的批判，他把“投入—产出就是为了增值”这一目标的前提，即欲望的满足和效用递减直接承认了下来，在整个经济过程中，只有企业家是真正的创造者，“创造”并不是什么值得欣喜的事情，理性和决断力的运用不是人的目的，而是对抗不确定性、满足欲望的手段，这样看来，企业家又有多伟大呢？人是生产要素，这些符合奈特在一开始对经济科学的定义，假设也，抽象也。
顺带一提，奈特在关于预测、判断、决策这些行为的论述是特别晦涩的，他似乎想一直追溯到行为科学和认识论的底层逻辑，在系统论述完全竞争的三章也是这样，迷恋一种公理化的哲学表达，但是恕我直言，我并不喜欢这种处理方式。
不过最终还是要说，这本书中所提的理论并没有很好地融入其后的新古典经济学分析框架中，毋宁说后人虽感谢奈特，奉其为祖师爷，但也不会接“不确定性”这个烫手山芋。因此不如说奈特只是填补了经济学分析中的一个空白。记得有经济学家（忘记是谁了）谈过企业组织理论的重要性，认为新古典经济学一味强调市场的运行，重视均衡与比较静态分析，却忽视了对企业内部运行过程的研究。有趣的是，市场看起来总是由“看不见的手”控制的，但作为市场参与者的企业却又是一个个计划经济的个体，难以分析。奈特恰恰朝这个微观上计划经济主体扔出了一把手术刀，供后人解剖吧。
《风险、不确定性与利润》读后感(五)：《风险、不确定性与利润》摘抄
1.行为是有预见性的，知识的问题是预测—未来的知识取决于一种事实，即经验可按维持其同一性的物体的行为进行分析。（目录，3）
2.更具体地说，多数社会改良的规划，都涉及到更有意识地用社会的或政治的控制形式，来替代私人财产和个人契约的自由。（前言，1）
3.动机中非理性因素所具有的最大实际意义就是评估。（前言，7）
4.古典思想家们似乎也忘记了，经济自由是使用经济权力的自由，其内涵涉及从奴隶制到依仗对经济权力的分配而奴役他人的诸多方面。（前言，10）
5.从经济学角度来看，本书主题的核心仍然是意识与非意识作用的关系，以及理性因素与情感因素的关系，仍然是连贯而又变化的。（前言，19）
6.讨论不能是试图对已经作出的解决方式进行“推销”，那样就不是讨论。……讨论的精神是科学的基础，但却与科学方法相对立，功利主义—实用哲学将科学方法而不是科学精神带入了社会关系，从而引致了这种致命的混淆。（前言，24）
7.本书所描述的经济学形态，是在启蒙运动的社会和政治哲学环境中成长起来的，使用的是理性主义和个人主义的语词，以自由和平等的理念为其特征。（前言，37）
8.普通人是否值得信任主要看他的能力和他尊重他人自由的基本道德，但这一点也只在一定程度上管用，在不同的社会条件下情况也会有所不同。（前言，45）
9.经济学的方法就是所有研究领域的方法，即那些无论如何要应用分析并且不可能仅仅靠描述就行得通的领域的方法。（8）
10.至少，我们已经建立了一个重视知识和培训的传统，以及迫使无知之人遵从有识之士的判断的传统。（12）
11.竞争的基本特征，就是消除利润或损失并使经济物品的价值与其成本相等的一种“趋势”，这一点已获广泛认可，而且一目了然。（18）
12.在这种条件下，资本似乎是，也确实是占据了支配地位的因素。只是随着时间的推移，资本的积累和金融机构的完善以及竞争的增长，才将利息的重心转移到了经商能力（business ability）上。（22）
13.在一个组织良好的社会里，如果企业人员不是知道（1）实际上会有什么变化发生；就是知道（2）他们所承担的“风险”—即发生任何不寻常事件的概率—那么，从长远的观点看，其结果是一样的。（47）
14.人类想要做的事情与其说是想得到他们想要的东西，还不如说是想要富有意趣的经验。（53）
15.历史，尤其是当代史，很大程度上是一种组织的进步以及组织形式变化的历史。……因此组织的两个基本问题，一是任务的分派，二是报酬的分配。（55）
16.很显然，每一个个体想要优化自己的欲望，将立即引出三类问题。第一，每一个人都将竭力确定他在他所属的那一群体中的价值，并将这一价值与他所获取的份额进行比较；第二，他同样还会探究他在其他群体中的可能价值；第三，作为一个群体的成员，每个个人都会让自己对该组织中其他个人的价值感兴趣，也会对组外的个体会取得的价值感兴趣，如果这些价值会被他的群体得到的话。（104）
17.克拉克教授提出了进步的五个要素：（1）人口的增长；（2）新资本的积累；（3）技术的进步；（4）商业组织方式的改变；（5）新欲望的出现。（139）
18.能使得知识增加的活动可能是一种富有成效的活动，但对想象力的要求太大，以致我们无法在某个具体事例中试着将它看成一种具有可预见性结果的事情。（165）
19.一旦我们试图决定，在某种情况下什么是我们所想要的东西以及我们相应地该如何采取行动时，我们就像是在做很多不相干的思想漫步（mental rambling），我们知道的第一件事就是，我们发现自己已经打定了主意，而且行动的过程也已经确定。（203）
20.对一种情况的结果所做的概率估计会是这样的，即A所做的预测并不是根据其形成判断的能力的一般性估计，而是根据他在多少有所局限的预测领域的诸种能力（powers）。读者立刻就会想到，形成正确判断的这种能力（在一个领域多少有些宽泛或有限范围内），是使一个人能为企业所用的根本原因；这是一种典型的人类活动，是获得工资的最为重要的资质。（220）
21.经济学中不确定性问题的根本在于经济过程本身的前瞻性（forward-looking）。……因此，生产者必须评估（1）他努力要去满足的未来需求，以及（2）在努力满足这一需求的过程中，他的经营行为的未来结果。（229）
22.我们可以处理不确定性的两种基本方法，即通过归组和通过选择能“应付”不确定的人类减少不确定性的方法，分别称之为“合并”（consolidation）和“专业化”。除了这两种方法外，我们还必须增加其他两种明显难以引起争论的方法：即（3）对未来的控制及（4）增强预测能力。因为知识的主要实际意义就是控制，而这两种方法都与文明的总体进步、技术的改良及知识的增长密切相关，所以，这两种方法之间存在紧密的相互关联。（230）
23.企业的本质就是对经济生活进行有效管理的职能的专业化，人们所忽视的这一职能的特点是这样两个不可分割的因素：责任和管理。（259）
24.我们生活在一个充满矛盾和悖论的世界里，或许对这一说法最为基本的证据就是这样一个事实：只是问题的存在取决于未来与过去的差异性，而解决问题的可能性则取决于未来与过去的相似性。（300）
25.一个普通的事实是，商业领域中不确定性的主要根源之一，就是技术过程、组织方法以及诸如此类的改善。（325）
26.在理想的简单条件下，一个人所拥有的是三个因素的共同结果。第一个而且最重要的因素，是他必须从历史的“严酷事实”——即他所从过去继承的东西——“开始”。因此，第二个因素在所有权方面，它是以往契约的结果。在所有权或当下身份方面的第三个因素，是通过利用人们过去拥有的东西，由于自发的和独立的使用或改变而产生的变化。（337）
27.有关社会的基本事实是，社会是由有生有死并会由他人取代的无数个人组成的；而有关现代文明的事实是，现代文明取决于对继承自过去的三种累积遗产的利用，即物质资料和用具、知识和技艺以及道德规范。（359）