《闪光的氰化物》是一本由[英]阿加莎·克里斯蒂 / Agatha Christie著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：278，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●他是有魅力的。他看着她，哈哈大笑。她应该走开的，但她没有。他的力量是魔鬼的力量，他能够让邪恶的事情显得有趣。
●有些细节没有完全解释清楚，书名也翻译错了：“Sparkling"这里指的不是”闪光“而是”带有气泡的/起泡酒/冒泡的“
●奎因强过阿婆的地方，不仅在于诡计的合情合理，更在于大大小小众多人物个个鲜活生动、性格饱满、表现出彩，而不是像波洛那样卡通化（真相只有一个！@#￥%……）。十分无信心读完余下的六十本阿婆！
●这也行，弄歪了
●突然发现阿婆很多书的情节除了关键性诡计 其他我都记不起来了额
●很简单的架构，明摆着的结果，愣是没想出谁是凶手，可见阿婆的功力，只是前面陈述颇为繁琐。
●阿加莎的这部侦探推理小说写得太妙了！餐桌上的每个人都有动机、都有作案嫌疑，每个人都可能是凶手；即使随着越来越多细节的披露把个别人的嫌疑排除后，偶尔又不得不回过头去怀疑。即使到接近揭露真凶的时候，你还是无法把凶手是如何作案的具体过程给推理出来；等谜题揭开的时候一切又那么合情合理让人恍然大悟！喜欢推理小说的人一定不能错过的一本阿加莎的著作！
《闪光的氰化物》读后感(一)：峰回路转的情节引人入胜爱不释手
阿加莎的这部侦探推理小说写得太妙了！餐桌上的每个人都有动机、都有作案嫌疑，每个人都可能是凶手；即使随着越来越多细节的披露把个别人的嫌疑排除后，偶尔又不得不回过头去怀疑。即使到接近揭露真凶的时候，你还是无法把凶手是如何作案的具体过程给推理出来；等谜题揭开的时候一切又那么合情合理让人恍然大悟！喜欢推理小说的人一定不能错过的一本阿加莎的著作！
开头每个人物性格心理描写很流畅，避免了看阿婆小说分不出人物的麻烦。
不过后面翻译的有些不清楚了，第二次谋杀是误杀的话，放错包的是真的小侍者还是唠叨姑姑的坏儿子？如果是真侍者放错了道情有可原。剧情还说得过去。如果是那个坏儿子。有必要放错包吗？
放错包的是真的小侍者还是唠叨姑姑的坏儿子？放错包的是真的小侍者还是唠叨姑姑的坏儿子？为什么要140字
多给一分，是为了其中一个想象中的场面：在众人各怀鬼胎，讪讪地彼此对望时，一个熟人慢慢走向那张空着的椅子……
有人说：难道他指望凶手看到亡者显灵时就会因为恐惧而将自己的秘密和盘托出？
确实，很多作品中都有类似的情节，凶手精神崩溃将杀人的细节一一说出。但我其实不太信，我如果是凶手，看到亡魂出现，那一准是要吓跪，但我完全可以把这份惊吓解释成【诶玛有鬼好可怕】，逻辑上你挑不出毛病。我就算吓死也不会招供自己杀人的，有本事你让那鬼来亲自指证我。再说了，你既然都能显魂，干嘛不直接作祟把我带走算了？这么一想我觉得我完全挺得住=。=
最后的真凶揭秘让我不太高兴。怎么说呢，这种把犯罪嫌疑人围个圈的做法是波洛老爹热爱的，然后他好嘚啵嘚啵【凶手就在你们中间】，这回没有波洛老爹什么事，但咱也别这么打马虎眼啊……说句剧透的吧，这简直就好像是在说，死者死于那天天花板上掉下来一块砖把她拍死了………………一样敷衍。
《闪光的氰化物》读后感(四)：《闪光的氰化物》人名表
（案发于十一月二日星期四卢森堡饭店，一年前罗斯玛丽死亡）
罗斯玛丽·巴顿 马勒家族的大女儿，一年前在宴会上死于剧毒
乔治·巴顿 罗斯玛丽的丈夫，一年之后的今天决定再现去年场景时和罗斯玛丽死于同一种剧毒
爱丽丝·马勒 马勒家族的二女儿，小罗斯玛丽6岁的妹妹
露西拉·德莱克罗斯 玛丽和爱丽丝的姑妈
维克托·德莱克 露西拉不成器的儿子
斯蒂芬·法拉戴 罗斯玛丽的情人利奥莱特
桑德拉（亚历山德拉的昵称）·法拉戴（旧姓海勒）基斯明斯特家族二女儿，斯蒂芬的妻子
安东尼·布朗 旧名托尼·莫雷利，罗斯玛丽的朋友
鲁丝·莱辛 乔治的秘书
办案人员：约翰尼·莱斯（前作译为雷斯）上校 乔治的朋友；肯普 新苏格兰场总督察
没必要去记但我不得不记下来的闲杂人等：查尔斯 卢森堡饭店侍者领班；朱塞佩·博尔萨诺 卢森堡饭店侍者；基德敏斯特勋爵和夫人 桑德拉的父母。证人们：彼得罗·莫拉莱斯；帕特丽夏·布莱斯-伍德沃思、伍德沃思将军；克里丝丁·香农；玛丽·里斯-塔尔伯特太太、贝蒂·阿奇代尔；克洛·伊丽莎白·维斯特 演员
《闪光的氰化物》读后感(五)：对于结果有些费解（剧透）
在所读过的A.C众多作品中这本给我的感觉是最糟糕的……
前面的故事情节很好，逻辑条理清晰，情节布置新颖，紧凑，任务刻画的也很好，但是这个结尾实在是让人有种费解的感觉：
1.第一场命案最后我觉得并没有交代清楚，到底第一场命案是怎么发生的？作案过程？香槟酒谁下的毒？也是维克多？
2.第一场命案里的那个胶囊最后是否吞下？
3.第二场命案发生后鲁斯为什么不把爱丽丝扔掉纸包告诉警方？这样不是更能摆脱嫌疑？
4.鲁斯写匿名信之后怎么能保证乔治就会傻乎乎的做那么一个情景再现的舞会以实施第二场谋杀？只是凭借着8年对他的了解？
5.是谁给那个演员打的电话告诉她不要来了？电话号码那里来的？乔治连莱斯都没有告诉（并且说了这个计划谁也不告诉）
6.爱丽丝的姑妈露西拉也是凶手？结尾说的很含糊
7.整个案子的证据在哪里？最后一章完全是一个叙述，推理，并没有拿出证据
读完最后的结局不是让我头脑一亮，而是让我两眼一黑
有点类似“三幕悲剧”总之我个人感觉这个案子最后的推理有些牵强，费解，维克多作为主谋实在是戏份太少，对于他的描绘不是很清楚明朗，让读者很难怀疑到他，而且本书推理相对较少……当然，也许是我漏掉了细节，希望大家能帮我解答这些疑惑。