《死亡天使》是一部由路易斯·奥特加执导，洛伦佐·法罗 / 奇诺·达林 / 丹尼尔·凡尼戈主演的一部剧情 / 传记 / 犯罪 / 同性类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
卡洛斯对拉蒙一见钟情，不知道为什么？一见钟情可能就是这样，别人还不知道发生了什么，那边已经有一场腥风血雨发生。
影片中有好几个情景，都以为他们两要发生点什么，氛围是恰到好处，但卡洛斯没有，他虽然疯狂自我，但非常聪明。
爱一个人就想占有，死亡是最终的占有，那真的是爱吗？卡洛斯是爱拉蒙的吗？不懂，越是仔细分析，越是不懂，突然想到朋友告诉我不要执着于一片一片玫瑰花瓣，要看整体。我还需要时间去参透这句话。
《死亡天使》影评(二)：爱而不得，默默的爱，光明的死。
整部电影卡利托斯与拉蒙的情感是在朦胧中发展的，如珠宝店用几对夫妇的名字暗欲彼此的情愫，但第三者的出现，也就是拉蒙说的那个基佬，其实拉蒙心里知道，他只是借用他人的性倾向来掩盖自己深柜的事实。再者，拉蒙和一同出狱的同伙分别在酒馆与卡利托斯的对话彻底让卡利托斯的情感世界走向绝境，一个告诉他你已经成为我的"前妻"，一个告诉他第三者会带他去巴黎，最终卡利托斯故意纵车祸导致拉蒙死亡。拉蒙的死亡，无疑对卡利托斯生活信念造成深刻的影响，卡利托斯虽在医院再逃一劫，但那唯一哭泣的一幕不难看出他看清了现实，回到拉蒙家，在舞蹈中迎接死亡的来临。
《死亡天使》影评(三)：天使
Carlitos，他有着美丽的脸庞、爱他家人，甚至还有个女朋友，看上去明明就是个普通的少年；他犯下多起谋杀盗窃，或无心或有意，仿佛破坏是出于天性。 他做事只是出于直觉，为了满足那种体验。 他最开始去偷枪，并不是想要谋杀，而是因为地下室的一次射击让他迷上了开枪的快感。他看到了心仪的耳环，就马上戴好，仔细端详，看到保险箱，就立刻去说服同伴要打开；尽管他们当时是在偷窃，但他总是任由内心的冲动去主导。他观察着旅店熟睡着的落魄老人，将偷来的胸针别了一个在他胸前，也许是作为礼物，就像是他把偷来的项链送给女友那样，他觉得那会让他们开心。 他偷任何东西都不是为了变卖拿钱。任何物品对于他的价值，只是对他当时的心理冲动满足的程度而已。
《死亡天使》影评(四)：掐出水的少年
南美的片子有时候太让人惊艳了，不得不说导演真的太会选角，找这么个掐得出水的小鲜肉演绎一段纪实罪案，精彩还原了原罪犯的形象。而且演员的表现非常的到位，刻画角色的心理活动惟妙惟肖，一些细节处理的恰到好处。
片子色彩光线都符合大导的手笔，浓浓的南美风情，看完就是担心这片子太过于浪漫唯美会不会挺容易导致人去膜拜效仿犯罪？毕竟原型是个心狠手辣连环罪犯啊！
《死亡天使》影评(五)：3
首先男主的唇色使我兴致盎然 太美了8 其次导演把握的很好 我觉得把他那种很纯粹的作恶的心态表现出来了 他根本不认为自己在作恶 因为在他心里没有尺度 没有定义 他可以在抢劫一辆送牛奶的车时为了保护朋友而开枪杀人 实际上根本没落得什么好处 但他还是这样做了 因为在他心里杀人和吃饭睡觉是一样的 只是有一点特殊和普通的区别 在他的意识里是没有善恶之分的 我们在社会里将人的所作所为划分善恶 但你想想 又是谁定义了善恶呢 我们在遵守的善恶观其实都是嚼了几千年的馒头 在偷珠宝的时候试戴耳环 把偷来的珠宝堆在爱人的性器上真的太妙了 每次杀完人后他的表现都出乎意料但又符合他的个性） 还有打死朋友以后用喷射器毁掉他的脸 我觉得这些都是非常非常能表现他个性的点 在片中都有很不错的表现 本片适合掰开来细看 需要了解人物背景 但男主真的！我可以！
17岁的少年，做起杀～人～放～火的事完全不怵，够狠够绝，还一副开玩笑模样......把这样的真实故事拍成文艺范，加点黑色幽默，并把他变成主角，还变得如此可爱，让人感觉他的人生丰富多彩，真的牛～B～～！双男主的暧昧气息简直不要太赞，原声也是真的棒呆！阿莫多瓦给你10086个赞[DsEmoji:赞][DsEmoji:赞][DsEmoji:赞]
.S.本片我唯一要吐槽的是，尽管我是花痴腐女，但小男主的颜我嗑不了，虽然好多人说他天（yao）使（yan）面（huo）容（se），魔（yan）鬼（ji）内（bei）在（bang），让人垂涎欲滴，欲罢不能，但真不是我欢的那盆菜！[DsEmoji:抠鼻][DsEmoji:摊手]
最后观影提示：全片6的飞起，要看的童鞋请先抛去三观再瞅[DsEmoji:捂眼][DsEmoji:酷][DsEmoji:鬼脸]
《死亡天使》影评(七)：暗黑天使
根据阿根廷最臭名昭著的重犯Robledo Puch的真实故事改编。他犯案时年仅19岁，却在短短一年间犯下11项杀人罪、17项抢劫罪及1项强奸罪等，如此穷凶极恶的魔鬼，却拥有天使般的英俊外貌（7－9为真人照），获封为“死亡天使”及“暗黑天使”，电影片名也由此而来。 电影的表达有点混乱，什么都有一点，又什么都少一点，可能受限于真实人物，根据曾替Robledo Puch检查的心理医生表述，他的成长环境良好，家庭完整，没有经济负担，本身没有遇过不幸的事，身理与心理亦没有大毛病，变成恐怖人魔找不到诱因。按美国精神病学家 Martha Stout 的论著，他属于毫无良知的人，做了坏事却不觉得罪恶，没有社会群体意识缺乏道德感，只以自我为中心而行动。这样没有动机只有罪恶的人物挖掘什么呢，连他的罪恶都没什么可挖的。还不如跳开真实人物的束缚，良知、社会、家庭、性向，随便突出一点都可以作出文章来。 PS.色调很美。
电影《死亡天使》改编自阿根廷历史上的真实罪犯，一名长向中性且美丽的少年，拥有天使的面庞却是穷凶极恶的罪犯犯下无数罪行，而他的犯罪动机似乎出于天性无迹可寻。 电影拍得其实算不错，人物有趣味性，不被世俗框缚，好像做所有的事情都出此纯粹的欲念，或是好奇，或是自由，或者是爱。一个杀人犯，却有着很强烈的浪漫气息，说起来很简单，因为这是一个完全不在乎金钱与别人看法的孩子。 但是一直看到结束，也没有感受到人物在人性上的突出点。在真实的案例中，或许人们真的认为少年的动机无迹可寻，但就算导演真的打算塑造这样一个人物，也应该做一些故事线之前的铺垫，来告诉观众这个少年生来与众不同。 对比另一部最近的犯罪片《老人与枪》。在追寻自由的问题上，《老人与枪》选择让主人公爱上别人，并为此曾放弃了犯罪，无法从平静生活中得到快乐才复又开始犯罪。而《死亡天使》中的少年则不存在这样人性的一面。同理《老人与枪》中的老人是绅士、智慧且孤独的，而《死亡天使》中的少年因为导演没有给出犯罪动机，人物缺少了一些根基。所以剔除掉所谓美少年犯罪的形式感，这部电影的内里其实挺空洞的。
这类表现反社会人格的人物传记看得越多，越感觉难以有出彩和突破之处。要么一狠到底极力渲染暴力耸动的重口味画面，彻底沦为邪典作品，譬如今年柏林竞赛片《金手套》；要么是极力粉饰人物，从成长背景家庭环境着手，尝试拉拢观众的同情心。我估计导演也是身有同感，于是不惜加入同性恋情这条副线来充实主角的犯罪动机和心理展示。然而这对同志“鸳鸯”的犯罪故事远远比不上美国那对臭名昭著的“蜜月杀手”，天使脸孔的男主角每次开枪杀人的场景总带有玩世不恭的幽默气氛；同性恋情的存在性更甚为可疑，我觉得完全像是男主角一厢情愿的幻想。
复古气氛的还原令人印象深刻，70年代的人物服饰、家居装饰以及无处不在的流行曲，都为这个饱含争议的人物提供了相当可信的成长背景信息。色彩滤镜的运用与黑色幽默的叙事腔调为这个结构松散的人物传记勉强带来一些视听风格上的新鲜感。除此之外，模糊道德观念的手法并不新鲜，对比同样出自去年戛纳的《此房是我造》一眼便知孰优孰劣。用本片导演的话来说：“我不认为电影有责任告诉大家什么是对的、什么是错的，更没有义务忠实载入史实”。因此，影片一直回避社会环境分析批判，对阿根廷军政府独裁统治的刻画只剩下结尾的一个场景也就没什么奇怪的了。
《死亡天使》影评(十)：他只是个孩子
卡洛斯妈妈在蒙雷家里说过一句：“卡洛斯还只是个孩子。” 这句话解释了他的所作所为。小孩子就是这样做事情没有轻重之分，不理解世界是如何运作，也没有善恶之分，随心所欲，无所畏惧。 所以他可以毫不内疚的进入陌生人家里，开走别人的车，随意将别人的东西占为己有或者是丢弃，也可以毫无罪恶感的置人于死地。 卡洛斯没有没有一般杀人魔的典型特征：童年家暴、虐待动物、反社会人格等等，他的原生家庭很普通，老实的爸爸和温柔的妈妈，经济生活也算优渥。这不禁让人疑惑，他为什么会这么做，难道他生性就是这样子，像一个长不大的孩子吗。 电影《Frank》里的乐队主唱是个只能生活在头套里的人，不理解他的人都认为他的心理疾病成就了他，都认为他的头套底下一定是残缺的脸，他一定来自一个破碎的家庭有着不幸的过往，但是电影结尾揭示了一切，头套底下的脸很普通也没有什么家庭不幸，他的疾病是与生俱来的，是上帝赐予的。
卡洛斯的恶，就像是弗兰克的疾病一样都是与生俱来的，他是一个什么都不在乎的人，这个界上必然是不容许随心所欲的人存在的，既然他不能改变，就只能交给相关部门处理。 荀子认为人性本恶，一个人生下来是自我的，没有羞耻心的，靠着后天环境影响开始知道善恶，开始知道仁爱，开始有了羞耻心。 卡洛斯或许就是一个人性本恶的例子，他生性如此，并且太自我外界的影响无法改变他。