某乎定理：先问是不是，再问为什么。
明星真的比科学家赚得多吗？
这个问题要看怎么分析。
范冰冰比屠呦呦赚得多吗？是的。
从行业角度来看，文娱行业的收入，上限确实高不见顶，但下限也底不见底，0收入，甚至负债逐梦演艺圈的故事在各大舞台都不鲜见。
而很多人觉得科学家都穷，其实也不是的。
美国华裔首富黄馨祥是生物医学界“奇人”，拥有多项发明专利，其中最大贡献是发明治癌药。2016年他在富豪榜上的排名比孙正义还高。
还有大名鼎鼎的爱迪生，既是科学家也是商人。著名数学家西蒙斯，靠聪明智慧搞对冲基金。这二位大伙可以百度一下他们有多有钱。
我们普通人找工作的时候，尚且要关注五险一金、合同编制等保障性问题，分析这个问题也一样。
明星单笔收入高，但谁都不能保证自己能够长红，一次爆红后销声匿迹的小明星数不胜数，而能够红过一次的已经是行业中的幸运儿。
明星和科学家之间之所以有这种区别，不是明星也不是科学家造成的，而是市场造成的。
尽管也有明星能从年轻红到老，但毕竟是少数中的少数，文艺工作是一碗青春饭，越老越“不值钱”，其实很多行业都是如此，到达一定年龄后收入便会开始走下坡，甚至有被淘汰的风险。
科研行业是少有能吃“老年饭”的职业，学识和经验越老越值钱，年轻时的耕耘能带来老年时的收获。
那么，大众之所以对明星不满，未必是爱科学，更多是恨明星。恨他们赚钱容易，自己赚钱太难，感叹命运不公，这是原因之一。
可所有明星赚钱都很容易吗？
表面看，明星唱一首歌，演几天戏，就能赚到普通人一辈子都赚不到的钱。但在背后，能出头的都是经历过“腥风血雨”的。
假设一个明星是科班出身，前期艺考就经历了一次“千军万马过独木桥”，北电中戏的淘汰率不比重点大学低。
就算是上了艺术院校，毕业后多数人也不会有机会进入演艺圈，筛选比例不亚于大多数院校，艺考从来就不是高考的捷径。
就算能出道，一个明星是否拥有人气也是市场说了算，甚至是“玄学”，演艺圈竞争之残酷，不亚于其他行业。
我们看到的明星来来回回就那几个，背后有无数的“追梦人”一生蹉跎。
有没有毫不费力一夜成名一红到底盆满钵满的明星？肯定有。
但这就跟中彩票一样，都轮不着普通人和科学家，别的明星看TA都眼红。
再者说，我们看明星的收入，是从各大榜单得来的。
且不说榜单灌水有多严重，就算属实，那笔钱也不属于明星本人，而属于明星团队，甚至一公司的人力、运营都要靠这笔钱。
恨明星原因之二：明星并不创造实际价值，科学家却在为人类进步奋斗。
其实，明星是可以创造商品价值的，只不过他的商品是歌曲、剧集，甚至他本人。
他们可以看做某种内容工作者，贩卖的是幻想和欲望。人有欲望，自然就会为欲望消费，这很公平。
至于科学家创造价值，这是肯定的。这里就不用多说。
因此，不管是明星还是科学家，本质上都是一份职业而已，跟我们每个人从事的岗位没有什么不同。
最后的这番话，我们也必须要认真理解：我们恨的，绝不应该是明星比科学家赚得多。
我们应该痛恨的，是那些只会耍流量的所谓明星，比兢兢业业的科学家赚得多；
我们同时也痛恨的是，是那些不学无术的所谓科学家，比德艺双馨的明星赚得多。
-END-
网易新闻 • 曲一刀
文能提笔安天下 武能飙车定乾坤