《美国动物》是一部由巴特·雷顿执导，埃文·彼得斯 / 巴里·基奥根 / 布莱克·詹纳主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《美国动物》影评(一)：影评
这部半纪实半艺术化的电影也算是相当有特色了。电影开头就说到:“it is not based on a real story, it is a real story.由此可见，导演为了追求这起抢劫事件的还原度还是下了很大功夫的。而这部电影虽然纪实性很强，但是艺术化也是有相当强度的。无论是灯光布景，还是配乐专场，都处理得十分自然流畅。尤其是最后四个大学生因为恐惧而崩溃的那一段剪辑和过渡都十分完美，让观众能切身体会到他们发现自己搞砸事情以后的那种惶恐不安之情。比较有创意的地方是电影中出现了他们real真人的采访，(字幕中没有翻译到这个是个缺陷，尽管可能观众都猜到了是真人)，他们之间彼此对于整个事件的前因后果的叙述还有一些矛盾性，这也更加突出了这起抢劫案的真实性。有人说本片具有很强的教育意义，我反倒导演的真实目的只是想展现这群大学生内心的真实想法。他们本质都是很善良的人，甚至在伤害了图书管理员以后非常痛苦，因为他们觉得伤害了一个好人。然而他们厌倦了这样按部就班的生活，似乎所有的生活都是已经被安排好，无法改变，他们想让自己的生活变得更有意义，于是策划了这起抢劫案。电影中有一个细节做得很好救赎他们在抢劫过程中以及抢劫以后嘴里都在不停地爆粗口，这更从侧面反映了他们本身想在做这件事的恐惧，焦虑，不安以及悔恨，夹杂在一起。说个题外话，这群大学生真的挺蠢的，最蠢的是在事后和事前留到的email也是相同的，还留下了自己常用的电话号码，这也可能是他们真的太紧张害怕的缘故了吧
《美国动物》影评(二)：求剧透！——电影节放映事故，中间缺了
为啥第二次不用原来的方法了？【主动求剧透，没看过的人别看哈】
大家啊，来帮帮忙。6.17在上海百丽宫影城下午的场，放到关键段落卡了，然后放映方给倒回去再放，到同样的地方继续卡。于是放映方直接给跳到了十几分钟后……
段落是卡在 Spensor 与 Warren 在第一次Heist行动失败后的争论处的，然后中间不知道发生了什么，下一幕就是他们第二次行动的尾声了，只见管理员大妈被绑了……
那么问题来了：
1. 中间发生了什么？
2. 为什么他们不用易容这一招了？
路过的来看看啦，比心。
IFF第三场…半纪录片+科教片 世界的真实感，大概就在于多数事的不真实…
It's not based on a true story, it is a true story
策划中的偷盗和现实中完全不同，后半段蠢哭 完全打破对吴彦祖，莫里亚蒂，怪盗基德那样的高智商高颜值罪犯的幻想 感触最深的大概就是 我们的教育在让我们发现自己的特别，你总觉得人生中会发生什么特别的事，但实际上我们没什么特别。 哈哈哈 毒鸡汤了 真人都比演员帅啊是怎么回事斯宾塞（均为真人）沃伦查斯
（另，像我就不会做这种蠢事 警察查不到监控录像嘛，查不到出境记录嘛，图书馆里的人不都见过真面了嘛，光天化日之下引起注意已经必败无疑了，居然留了电话号码让我觉得几个人看的剧大概还没我多
《美国动物》影评(四)：从“Animals”引发开来...
刚刚看完午夜场回来，太喜欢这部电影，忍不住想写点东西，就从电影名字“American Animals”开始说起好了。我觉得直译成“美国动物”不太恰当，或者说没有表达原意，因为电影明显讲的是四个美国年轻人的故事，而不是讲动物，我认为翻译成“美国狂”更为合适，理由如下：美国最权威的韦伯斯特字典里面Animal的第四个释义为a person with a particular interest or aptitude，比如a political animal政客，a party animal派对狂；城市字典Urban dictionary解释为A group of close friends and family. They are also a bunch of crazy naaiers that will rock up and fock whrere ever they go一帮亲密的朋友或者家人，他们也是一群疯狂的混蛋，走到哪里都是不速之客。这样解释就很清楚了，联系电影情节，果然是这样。
电影讲述四个美国大学生Spencer， Warren，Eric和Chas试图盗取大学图书馆里的一本书而未遂的故事。故事极其简单而又荒诞，但是很吸引人，原因是导演用半纪录片的形式，把人物原型找出来接受采访，有点像现在的电视真人秀在第二现场让当事人讲述心路历程的感觉，也有点像漫威电影里的死侍打破第四面墙直接跟观众对话一样。四个年轻人又蠢又可爱，性格特征相当明显。值得一提的是，在我看来，真人比演员长得好看多了，这跟我初到美国是一个感觉，很多路人真的比好莱坞明星好看。下面分别讲讲这四个蠢萌蠢萌的主人公：
人物原型：Eric，Spencer，Chas，and WarrenSpencer1. Spencer，一个有个绘画天赋的艺术生，有一个妹妹，家庭幸福美满，但是迷失自我，在工作面试的时候甚至不知道怎么介绍自己。他在一次参观 Transylvania University 特殊收藏图书馆的时候看到一本价值连城的稀有书籍，也是一本动物画册，作为艺术生，他对这本书特别有感觉，尤其是画册种的那只鸟还是鹤，他曾经在路上见过一只一模一样的。难以置信的是，这么珍贵的书只有一个老图书管理员看管，感觉是非常容易偷到手。Spencer把这一切告诉了他的好朋友Warren，并引起了Warren的极大兴趣。其实这起起盗窃案由他发起，但是后来他却第一个想退缩。面对家庭的温暖，他一度想退出，但是在Warren的极力劝说之下还是参与了盗窃，只是最后从冲锋陷阵变成了在远处楼顶拿着望远镜地把风。
Warren2. Warren，一个拿着体育奖学金的体育特长生，父母无预警离婚，父亲软弱爱哭的性格让他很崩溃，喜欢偷窃，又喜欢乔事情，特立独行地刷存在感。这次盗窃的主谋。他认识一些黑白两道的社会人士，自以为也是社会人，预谋偷窃并卖掉那本书，跟Spencer到纽约跟联系人碰头，只为了拿到一个电子邮箱地址，并且远到荷兰跟潜在的买家见面，但是据他自己说，他其实并没有去荷兰，在Spencer送他去机场的那天他没有登机，后来的故事都是他杜撰出来的，他只是隔天又出现在机场让Spencer来接他，假装去了一趟荷兰。
Eric3. Eric，一个学霸。功能是跟Warren一起把巨大的图书搬出图书馆。入伙的目的是为了证明自己，同时想维持住跟Warren的友谊。戏份比较少。性格比较善良，胆小怕事，在抢劫的过程中生怕伤害无辜的图书管理员，危急时刻闪到一边，主张妥协退让，存在感比较弱。
Chas4. Chas，一个肌肉男。最后一个被拉进来，作为司机带大家逃跑。入伙的主要目的是为了钱。戏份也比较少。性格鲁莽冲动，但是粗中有细，做事认真，反复练习逃跑路线。他们得手之后，在纽约联系买家的时候，他发现苗头不对，预感到会被连累坐牢，情急之下拿出了抢指着Warren的头。据导演说，现实生活中，他跟其他三个人最后分道扬镳，不再是朋友了。
谋划行动的时候真的很好笑，煞有介事地踩点，画地图，设计行动路线，很像是在玩密室逃脱游戏，小孩开大车的感觉，还参考老派的警匪电影，要说是美国梦，这可能就是美国的媒体和好莱坞给这四个年轻人种下的梦吧。四个人第一次行动失败，因为图书馆突然一堆人在开会，行动被迫中止。第二次他们下定决心要完成，Warren用电击棒电了图书管理员，却没有把她电昏，而图书管理员的哭闹声让他们慌了手脚，在搬着两本大书坐电梯逃离的时候，Eric不小心按下了每一层的电梯按钮，结果其中一层是学生自习室，终于到了最后一层却没有出口，情急之下他们不得已从自习室穿过，在众目睽睽之下硬着头皮走了楼梯，当然也引起了一个图书管理员的注意并被报警。在楼梯不小心滑倒，最后放弃了那两本书逃跑了。所幸他们还偷了两本小书，于是按照原计划去纽约找卖家。我不懂他们为什么最后到了一家貌似正规的机构找人做验证，而接待他们的人立刻发现这是两本非常稀有的书，不像是从正道来的，搪塞了他们之后，显然报了警。最后的结局很明显，四个人懊悔不已，惶惶不可终日，最终被FBI逮捕，判刑7年。
原型最后回忆起被抓的那段，各个沉默不语，有的甚至默默流泪，可怜见的。那位图书馆管理员的原型最后也出现了，表示看完了电影她可以原谅这四个年轻人了。值得一提的是，那个管理员的扮演者正是现在热映的恐怖片“Hereditary遗传厄运”里的那个诡异的妇人Joan，我一看她的眼睛就发毛。最后的最后，四个年轻人都有好的归宿，Spencer成为了艺术家，专门画小动物，Warren成为了电影制作人，Eric成了作家，Chas如愿成为了一名健身教练。美国很多年轻人被媒体上各种扭曲的价值观或者美国梦影响着，不像我们根正苗红，至少有着正确的人生观价值观，基本的是非对错的判断，还有起码的羞耻心和羞恶心。讽刺的是，一起上映的另一部电影Ocean's 8正是一部真正讲述成功盗窃珠宝的电影，里面女主角行动前跟同伙的一句喊话特别经典：这不是为了我，也不是为了你，而是为了那个躺在床上梦想成为大盗贼的八岁小女孩。这两部电影连起来看毫无违和感。谁都有年轻气盛的时候，谁都犯过错，所幸，他们没有在慌乱中伤害那个图书馆管理员；所幸，那两本书最终物归原主并仍由那名管理员看守；所幸，他们都改邪归正了。