《束缚》是一部由詹妮弗·林奇执导，文森特·多诺费奥 / Eamon Farren / 朱莉娅·奥蒙德主演的一部惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
我以前一直认为心理学是一门科学，是有迹可循的，是可以比较完善的解释人的心理发展过程和预测人的心理发展方向的。
但最近这几年我才发现，心理学似乎只是根据各种经验，凭空捏造了一个所谓的体系，然后把各种认知和现象硬往这个体系里套。尽管它解释了大多数时候的认知和现象，但在某些细节和小问题上，却极尽牵强附会之能事。
就我所感知的，正是这些小细节，往往是决定事情发展方向的关键。但心理学在这种细节上，只能解释已发生的现象和认知，却完全不能预测事情的下一步会如何发展，当事人的认知会如何变化。
从心理学概念上来说，心理学是研究心理现象和揭示心理规律的科学，但至少从我的认知上来看，心理学只能解释心理现象，几乎无法揭示心理规律，至少目前是这样。而且越是具有独立人格的人，其心理发生发展的规律越难揭示。究其原因，可能是这世上没有完全相同的两个人吧。
就如同这世上没有完全相同的两片树叶一样，虽然自然科学可以完全把树叶的成分、机理解释的非常清楚，但却无法预测一片树叶从生长到落下的每一刻的真实形状：它的大小，它的颜色，它在某一刻的真实的含水量。
也正是这个原因，我才不认为现阶段心理学有多大的用，特别是当对象是某一个具体的人的时候。所以如果你不是靠这个混饭吃，或者决心在这个领域有所突破，那么最好还是别浪费时间了。
说回电影，兔子没有被他叔叔忽悠成另外一个连环杀手，而是坚定的不杀人不想伤害人，只能说是一种情况而已，完全不能体现某些人嘴里的所谓“人性的光辉”。因为他也完全有可能成为杀手的，这几率甚至是一半一半，而且我坚信跟人性的光辉无关。简单一句话，成不成为杀手，这个结果，完全随机。
那么，故事往下发展会发生什么？最大的疑问在于安琪最后哪里去了，他们会从此过上幸福的生活吗？当然有可能，不过这只是可能性之一。
但从兔子去杀了他生父，而继母有报警的情况来看，至少导演不大会让事情进行的那么顺利，尽管自始至终的监控录像完全可以说明兔子的无辜。
从最后字幕时候的音效可以推断出来兔子最后又离开了那所房子，但为什么没听到他带走安琪的声音呢？就算没有对话，也应该有两个人喘气的声音吧。要知道安琪刚刚被捅了一刀不久，行动起来一定很疼，疼了就会叫。
可是她没叫。
杀人狂魔、分尸、色情、囚禁、虐待这些因素无疑将这部电影划分为CULT类。但是它给了博变态电影无数的我着实一个惊喜。
简单的讲，它给了我一个一直探寻的问题的答案，变态是如何养成的。
小男孩在9岁面对母亲被杀，自己被迫被亲眼面对的无助与罪恶感。从此被囚禁，被铁链锁着随时死亡的胆战心惊，在剩饭剩菜下苟延残喘的活着，懦弱是他习得的唯一活下去的理由。尸体是它唯一接触到的新鲜与未知的食物，探索成为唯一乐趣，唯一引诱。施虐者是他恐惧与依恋的对象，说是依恋太过残忍，他给他食物以生活，给他恐惧以死亡。
从此他学到的唯一的爱就是残忍，就是剥夺。这是他唯一体验自我存在的方式。
生活有太多种，我们只管依恋，不过是恶还是善，只为按照童年习得的自以为的安全模式存在着，为了找寻那个不被承认的自己，不停的兜圈，不停的兜圈。
说在前面，下文绝对不是对他们行为的开脱之词，什么“因为童年悲惨遭遇blablablabla所以他们犯下了如此罪行也是挺可怜的blablablabla”这样的言论瞬间想让人掀桌暴起一个惊天雷将之劈进炼狱去。Tim不悲惨吗，可他没有因为这样而走向杀戮，在Angie之前，他唯一公开杠Bob的，就是拒绝Bob的洗脑拒绝去杀人（杠Bob他会有多惨他难道不知道吗可他仍然去做了）。谁不可怜呢，那些被杀害的女孩，数量多到一个厚厚剪贴本都已经贴满了。悲惨遭遇永远都不是犯罪的理由。或许人没有选择悲剧不要发生在自己身上的自由，但是一定有不要制造悲剧在别人身上的选择。
1、Rabbit（Tim)其父Brad Fittler。
善于伪装成好人实际上心狠手辣有暴力倾向，当Marie阻止他殴打Tim时他因为被忤逆而暴怒瞬间就卸下了苦心经营的伪装（因为也不用再伪装下去了，Marie已经知道了他真正的面目）。他把Marie压在地上，并褪去上衣。这里有点疑惑，他到底是想杀Marie灭口然后栽赃给Tim呢，还是他也跟Bob一样，盛怒与性联系在了一起？
在青年Bob被迫与其母亲发生关系时，他在一旁观看。我反复看了几次，注意到他是带有笑意的。（真他妈变态
2.Bob
影片第一次提及Bob过去的场景，是在一父子搭乘他的出租车那里。父子上车，车内气氛压抑。乘客父亲打儿子时，从后视镜观看俩父子的Bob瞬间移开了视线，这种逃避行为显示了他对自己父亲暴力行为的深扎内心的恐惧，他舔嘴唇，一种明显的缓解焦虑的行为。
ob虐杀女性，显示出：一是对父亲愤怒的转移与发泄。他无法攻击父亲，在他潜意识里自己是没有能力去攻击父亲的。所以他把怒火转移到对他来说易攻击的女性身上。为了掩盖这种懦弱行为，他给自己找了冠冕堂皇的理由“她们是婊子。”为什么这个理由能够如此坚固呢，因为他父亲骂与自己孩子性交的母亲为婊子。从Bob拉着不让母亲离开的动作可以看出母亲对他来说是非常重要的人，既然世界上最重要的女人都是婊子，那么其他女性对Bob来说，就更是如此了（CNM。 二是对控制力的渴望。随意掌控他人生死对Bob来说是很有力量感的事情，特别是从体力上压制那些反抗的女性。这缓解了他成长过程中对父亲的无力感。同时，也是对性的控制力。我感觉他与其母亲性交时是他的第一次，而母亲甩开他挽留的手去追父亲让Bob感觉被拒绝产生性受挫感，所以他需要虐杀+性侵其他女性来解决这种受挫这种被羞辱感。 三是这是他自己摸索出来了解他人的方式。他让Tim阅读人体生理学方面的书，“You study it and then you know how to take people apart and put them together and understand them. "人的行为背后的原因是复杂的，因此很多时候人难以理解，对于那些父母情绪阴晴不定的孩子来说，更为艰难。我感觉Bob无法从心理角度去理解父母，所以就从”肉体“从”生理“方面去完成。
CNDY的懦弱的东西。
《束缚》观后感(四)：万圣节的糟糕选择
Jennifer Lynch顶着老爸的赫赫名声，出手的作品却是每况愈下。上次入围戛纳的《监视》尚算合格，毕竟有老爸在背后监制撑腰，这回的《束缚》却输得一败涂地，难怪之前连入围什么电影节都没人关注。
题材本来就是很耸动的，可惜节奏明显对不上，不断让观众迷失方向。最大的诟病，我觉得，应该是小男孩的心理变化，前后矛盾，简直毫无逻辑可言。还有那个狗血连续剧般的结尾冲突，让整个片子的惊悚血腥气氛180度转回到怀旧琼瑶系列，编剧把故事也编得太可笑了吧？
当然，唯一值得一提的只能是撑起整出戏的Vincent D'Onofrio，多年不见的实力派坏小子，居然摇身一变成为肥胖臃肿的大叔，然而戏剧功力丝毫不弱，二人对话的场面和不少内心戏都处理得相当精彩，尽管这个剧本本身就非常糟糕。
《束缚》观后感(五)：故事其实不难懂，但很多人没看仔细。
出租司机Bob（真名是Robert Fittler）和Rabbit（真名是Tim）的父亲Brad Fittler是亲兄弟，小的时候，他们的父亲强迫Bob强奸了他们的妈妈，当时Brad在旁边旁观，自此之后，Bob的内心受到重创，最终成为虐杀女性的杀人魔。
Robert：周六盯住她们，电影下午四点结束。照片和汇票在信里，尽快动手。切记不要再联系我。Brad。
周六早上，Brad特意让他老婆儿子看完电影不要省那40美刀，一定要打车。电影散场，Bob开着车将他们接走。之后的情节大家都懂了，Tim妈被杀，侄子Tim改名Rabbit被豢养起来。
该片一共登场三个父亲：1、两兄弟的父亲：强迫大儿子强奸自己老婆，而自己老婆之后推开大儿子喊着honey追了出去，奇葩一朵朵；2、Tim的父亲Bad：密信久未谋面的哥哥处理掉自己的老婆儿子。动机不甚明了，但当时其境遇潦倒，多年之后事业有成是影片表现的。在其境遇潦倒之时，他老婆对他依旧一往情深，也看不出杀妻害子到底是为什么，也许是影片剪辑的缘故导致的。3、出租乘客。那个辱骂自己孩子的父亲令Bob不断侧目，总归不是个好鸟。
因此可以看出，都说父爱如山，但该片就是摆明了来黑父亲的。父亲不是人，最终的结局就是儿子坑爹。
该片导演是詹妮弗·林奇（Jennifer Chambers Lynch），鼎鼎有名的大导演大卫·林奇的女儿，在父亲的光环下自然有投资商给她拍片子烧钱，虽然94年荣颁最差导演殊荣，但依旧有片子面市，不能不说其父亲居功至伟。但这部依旧口碑不佳的片子却以黑父亲为主题，真是可怜天下父母心啊。