论道德绑架
昨天，一位老师被刺死了——被他的学生连刺8刀后倒在了血泊之中。而这个学生是这位老师已经带了三年的高三学生。我粗略的看了一下标题和画面，太血腥了，心口很不适，赶紧关掉。我更不想看任何分析评论。
气愤是自然的。悲痛是自然的。
但我不看评论也能猜出一二：
“学生肯定不对，可学校也应该反思。”
“老师肯定是把学生逼急了。”
“学生的压力太大了。”
“也太令人寒心了，学生怎么一点不懂得感恩？”
……
新闻累牍连篇，评论铺天盖地。肯定很大一部分板子又拍在了老师身上。
这好比一场官司，还没上法庭，胜负已然分明。老师是成年人，学生是未成年人，所以……
师生发生纠纷一定就是老师是学校是教育的错吗？这是道德绑架！教育是全社会的责任，家庭，社会，学校共同担负着教育学生的责任，可一旦出事，为什么板子总是落在学校落在老师的身上？
你如果在街上看见一个强壮的男人在追打一个柔弱的女性，你会怎么想？肯定是男人欺负女人！也许你对了，也许你错了，或许是警察在抓小偷呢；或许是这个女性平时胡搅蛮缠把丈夫欺负的忍无可忍了。或许……
一个选秀节目，选手的专业水平很是一般，但他爱这个艺术，他很“惨”，他很煽情，他潸然泪下。你希望评委做出怎样的选择？如果评委不让通过就是“不近人情，冷酷无情”，评委一旦给通过了，这明显又对其他选手不公平。观众席上高声喊着“通过！通过！……”你会跟着高声大喊吗？
这是道德绑架！这是专业比赛，不是讲故事比赛！
如果你看到一个公开表白的场面，你看到围观者齐声喊着“嫁给他！嫁给他！”，你会跟着喊吗？如果那位男孩是贫穷的打工者，那位女孩是城市的大小姐，如果她不答应你会不会认为她薄情寡义？
那位女孩为什么要嫁给他？嫁与不嫁是她的自由，她的身世与爱情有必然联系吗？围观者只图一时的热闹，婚后的生活你们负责任吗？
这是道德绑架！
很多大型慈善捐款活动，都会有一个捐款排队。没捐款的人我们不得而知也就没人议论，倒是捐款少的往往受到批评。“那么多的钱，还没有谁谁捐的多。真抠门！”
这是道德绑架！既然是捐款，那么人家的钱再多，捐不捐，捐多捐少也是自己的自由。
没有调查就没有发言权，跟着起哄就是不负责任。
我们谁都不是耶稣，谁都没有站在道德的制高点上。所以，让法律做出公正的裁判，让他人做出自己的选择，不要对他人进行道德绑架。