看过这样一个故事：

　　孔子的弟子子贡与一位全身穿绿袍的人争辩，一年是四季还是三季，孔子判子贡输。

　　子贡不解，孔子解释说：“你没看到刚才那个人全身都是绿色吗？他是蚂蚱，蚂蚱春天生，秋天死，他从来没有见过冬天，你讲四季讲到晚上都讲不通。”

　　人生百态，境遇不同，学识不一，立场不同，左右各异，看法自然很难一致。

　　有时候，不辨就是智慧，不必嗔怒别人无法认同自己的观点。

　　不是所有人都配得上你的解释，你也不可能用辩论击败无知之人。

　　生活中，我们会碰到形形色色的人，不同层次的人，注定会有不同的认知方式。

　　很多时候，大家都希望通过自己的观点去纠正他人，耗尽了精力，却发现难以消除认知差距。

　　最后，你终于明白，和眼界不一样的人交流，不要急着去争个输赢，最好选择就是少说话，做好自己。

　　王尔德曾说：“和别人谈论他不了解的东西是徒劳的”。

　　常与同好争高下，不与傻瓜论短长，当不被理解时，先不要急着去争个输赢，你要清楚，并不是所有人都配得上你的解释。

　　人不分高低贵贱，但认知的层次确实存在差别，并不是所有人都配得上你的解释，你也不可能用辩论击败无知之人。

　　但庆幸的是，我们有选择远离他们的权利，不与他们作过多无谓的争辩和纠缠，这就是对于自己最大的保护。

　　对待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。

　　林肯说过一句很形象的话：与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。

　　永远不要和层次低的人争辩，因为对方会把你的智商拉低到和他一个水平线，然后用其丰富的经验打败你。

　　生活中，很多人拿着自己的经历对别人进行说教，惯用句式就是“我是过来人，你还年轻，光有理论，没有实践，以后你就明白了”。

　　年少时看不惯，老是顶嘴。现在，终于明白，对于层次不同的人，不需要犟个面红耳赤、口干舌燥，不必刻意相融，也不必试图去改变对方。

　　《庄子》曾说过：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”

　　井底之蛙局限一方天地，眼界狭小，不可以和它谈论大海；夏虫生命短暂，见不到冬雪的景色，不要和它谈论冰雪。

　　同样，见识浅陋的人，不必和他们谈论高于他们认知的道理，与其争论不休，不如踏踏实实做事，时间会见证沉默的成就。

　　世间之人何其之多，每个人都有自己的活法，因此，不要试图说服旁人，一些人不愿被改变，一些人你没权力去改变。

　　永远不要和层次不同的人争辩，那是对自己的一种无益的损耗。

　　庄子一生经常与人辩论，但是他却说：大辩不辩。

　　你和什么样层次的人争辩，就注定了你将会沦为什么样子的人，遇到三观不同的人，转身即可。

　　有一次，和朋友准备骑共享单车去上班，开了锁准备骑的时候，一位妇女喊：“这车是我的！”

　　我和朋友面面相觑，妇女又指着我俩，说：“没听见吗？这两辆车是我的，我先占了！”

　　朋友脾气也上来了，争辩了两句，妇女蛮不讲理，掐着腰，摆出一副要吵架的样子。

　　朋友平时嫉恶如仇，遇到这种人，当然也不甘示弱，但我拉着她离开了。

　　朋友气势冲冲，说：“我正准备好好跟她理论一番，你干嘛要拉我走？明明是她理亏。”

　　我说：“同不讲道理的人讲道理，不仅毫无作用，而且浪费时间和精力，疯狗挡道，与其跟它争辩被它咬一口，倒不如绕道而走。”

　　朋友听完，默默地在软件上点了“举报”。

　　卡耐基说过，“在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。”

　　辩论的最高境界，就是不辩，三观不同，争辩不通，毕竟有些话，说给懂的人听，才有意义。