《江户开幕》是一本由[日]藤井让治著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：72.00，页数：404，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《江户开幕》精选点评：
●江户
●本书论述的是关于江户幕府建立前后几十年间的政治史。日文原版为通识读物，但在我国日本史研究极为落后、较少引进日本史著作的情况下，要理解这本书还是有一定难度。 其内容并不难懂，但对日本史知识的积累还是有一定要求。比如书中提到的老中、年寄、传奏等名词，如果对日本史缺乏了解，那大概读来也不会顺畅。而且其中牵涉众多地名、时间，也会令不了解日本史的人感到头疼，如能在手边准备年表、地图之类的工具书，自然最好。 另外要说的是，藤井让治教授是该领域的重要学者，其著作分量不轻。在国内可说是荒地的情况下，引进此书，却有人恶意诋毁，手段又极为低劣，实在是可笑。而且就我个人所见，也有不少既不懂日语、也未曾系统学习过日本史，尤其是近世史的读者没有给出相匹配的分数。 总而言之，读书要谨慎，也要理智，更要保持一分敬畏。
●考日语前夜读完德川幕府，但愿家康大将军让我考过。
●某评论傻逼到极限了，内藤宫崎…居然有傻叉列出一堆东洋史的学者来评价藤井老师这本日本近世史的名作是二三流真是要笑死人了。某些人真的知道“日本史”是什么的学科吗。刘前辈这本译作还轮不到连日本史的时代划分都搞不清楚的这种没有史学基本素养的狂妄自大的傻逼来大放厥词哗众取宠。
●教科书式的著作，条理清晰，翻译甚好。如书名所示，主要聚焦于1598-1651年间德川氏在江户奠定幕藩体制的稳固政治格局，可以看出这一机制的演化过程与种种旨在实现长治久安的安排。不过，如果联系对比前后历史，是否可以让我们对之有更好了解？因这一体制的成熟，恐怕离不开德川家康对战国时代长期战乱及信长、秀吉经验的总结与防范；其次，这套制度给人感觉似乎极其稳固，但在幕末遇到变局时，证明它其实可以作出灵活应对与调整，这一点似乎被作者自上而下的视角遮蔽了。
●德川时代初期的基本介绍。作为继往开来的时代，德川初期的历史对近世无疑产生了很大影响。
●这本不错，梳理得清楚，确有教科书之感，粗读一遍，可扩展读其他了，有需再读～
●偏向学术性的政治史，趣味性则打了些许折扣，仍不失为了解那个重归一统后的时代变迁的优秀著作。家康不完全是国家走向封闭的“元凶”，历秀吉发动的壬辰之乱，家康在对外国策的调整不无一定的深思熟虑与远见卓识，而在恢复国家邦交的问题上却不能事事尽如人意。禁教令与海上贸易久而久之形成不可化解的矛盾，家康在世时与秀忠、家光秉政时的局面多少不一样，传教士的问题致使与葡萄牙断交，而处于明清易代的中国也无意勘合贸易，家光时的锁国完成未必是家康生前的原意。从福岛、加藤两家先后遭到改易的事件可以看出：丰臣系大名被削权、除掉只是早晚问题。当初，丰臣政权文武两派的分裂，像正则、清正这些“七本枪”不顾大局往东军靠拢，报应不是自己承受就是落到子孙身上。新时代降临，一门与谱代的获利最大，外样大名还得看是谁，站队的问题实在复杂。
●草阅！对16、17世界的日本史，脑子本来就一片模糊，因此很多地方看的不是很明白。
●比较清晰的江户幕府建立与巩固史。在通过大御所和将军的交替提升威信的同时，消灭敌手、慑服天皇、控制大名，尽可能的摒弃国外势力的存在，最终确立坚强的幕府政治。部分论述，如宽永大饥馑的实际影响等处不够深入是一不足。或许真的可以配合《葵德川三代》一同食用，不过上次完整的看一部大河剧是什么年月来着。
《江户开幕》读后感(一)：讲述江户幕府基本秩序的草创过程
很好的书，属于政治史、制度史专著。作者不愧是大佬。该书似乎主要欲解决两大问题。一是对江户幕府前三代将军逐渐摸索幕府统治秩序和完善幕府政治架构的过程进行全面又扼要的整理。二是呈现江户时代日本对以自身为中心的外交秩序的构建过程。层层叠进，娓娓道来，读时欲罢不能，读毕意犹未尽。让人印象尤深的是终章末尾引述第三代将军德川家光的一段话，大意是如果幕府在他手里断送，不过是证明自己无能，但如果让外国占据哪怕一寸国土，自己就会成为日本的千古罪人。此前一直莫名认为日本人气量狭窄（可能很多国人都这么想），但是看到这一段我觉得江户幕府的将军把“国”和“家”分得很清楚，“国”在“家”之上，自己最重要的使命不是使家族利禄延续，而是保证国土完整和国权独立，这是非常无私的豁达的近代的意识。虽然背后有天皇制下的特殊背景，也丝毫不阻碍对其高度评价。类比的话如放到中国，明清皇帝会把家国分开来看，认为国家权益至上吗？读完德川家光的这段话，我觉得自己对日本的认识太过肤浅，需要继续深化。
《江户开幕》读后感(二)：幕府开，日本闭
德川家康在丰臣秀吉死后开始夺权，关原之战取胜后，家康就任征夷大将军，自此日本进入德川幕府统治时期。作为武家之首，幕府对大名的管控相当严格。谱代大名移封到战略要地，西国大名被要求跟从上洛、修筑城池，在检验大名忠心的同时，也在消耗他们的实力。一国一城令和《武家诸法度》的实行，让幕府的权威更加稳固。随着大坂两阵的结束，没有大名与德川幕府作对，战国时代落下帷幕。 幕府不仅管控武家，对天皇公家也有染指。被幕府扶植的摄家利用《禁中并公家诸法度》对公家处处掣肘，幕府将军成为日本最高的统治者。 幕府也在努力修复与周边国家地区的外交关系，对于信奉基督教的葡萄牙人，幕府表现的相当不客气，在禁止传教并驱逐葡萄牙人后，日本逐渐完成锁国。 从家康、秀忠到家光，将军权力的过渡总是很有规律。上一代努力树立下一代的权威，将权力一点点的交付给下一代，直到下一代可以独当一面。下一代也会根据时局调整国家政策，以巩固统治。 本书主要讲述了德川幕府前三代将军如何将权力集中并管制国家的历史。日本逐渐形成自身独特的“中华观念”，走向闭关锁国。很喜欢青花瓷一般的封面，也喜欢本书丰富的内涵。自己最感兴趣的关原之战和大坂两阵相关内容，只占了全书的五分之一，略有遗憾。一些地名和人名使用不规范，也应该注意。 本书适合与大河剧《葵德川三代》配套食用。
《江户开幕》读后感(三)：从开幕到倒幕
买书的时候没看内容介绍，还以为是《江户倒幕》，结果买来一看是开幕。书写的还是不错的，严谨而又详实，随笔记录下感想：
一、江户幕府与大清帝国
江户开幕比大清入关略早，都享受了比较平静的约三百年国祚。共同点也有不少：
1、入主过程相对轻松：德川幕府是欺负丰臣秀赖年幼无依，大清是趁着大明朝灭亡轻松入关。
2、以武力控制为本：大清有八旗子弟，德川也有八万旗本武士，两者都把武力布控到全国，天下布武。
3、加强中央集权：大清以前是个游猎部落，权力分散；德川家族以前也只是大名中实力最强的一个而已。但两者都通过加强集权，实现了权力收归中央。
4、关键节点是第三代君主：大清入关后的第三代君主雍正、德川幕府的第三代家主德川家光，都是勤政的典范，采取了很多改革措施，奠定了王朝根基。
二、从开幕到倒幕
如果没有外部因素，德川幕府和大清的持续时间想必会长久很多。在外部因素作用下，内部的不稳定因素加剧了其最终倒下。
1、地方势力强大：德川幕府末年，长洲萨摩为代表的藩国实力相当强大，对幕府构成了直接威胁。大清末年，太平天国以后出现的各地团练武装，也让八旗和绿营彻底没有了存在感，中央对各地逐渐失去控制。
2、政权合法性被质疑：大清的异族统治虽然被不断美化，但依旧是个绕不过去的坎。而日本的名义统治者始终是天皇，这也很容易成为倒幕者的一面旗帜，虽然天皇其实不跟他们站在一起。
3、内部腐朽：发展三百年后，幕府和大清都步入中老年时期，对外界新生事物的理解和接受能力都差了许多，整个行政体系也已变得臃肿无能和效率低下。
有个发散的想法，如果是康熙和德川家康生活在西方入侵的时期，他们会怎样应对？
《江户开幕》读后感(四)：完美的江户创制通识读物
幕府在大御所—将军二元制(西之丸—本丸)【天下人—将军】的过程中：
家康确立谱代家臣的领知朱印状，进程国绘图尝试控制外样大名，在军事和政治上施加影响，武将诸法度与一国一城令。对于公家确立《禁止并公家诸法度》，公武分离 ，控制传奏与摄家，实现宫中财产管理。家康时代实行的是一种谨慎的重商主义贸易(朱印船，丝割符，长崎奉行)，荷兰，西班牙，葡萄牙，朝鲜，琉球，虾夷，墨西哥关系都是此间确立点，格拉萨夫人号事件是禁教的开始《伴天连追放之文》。脱离明朝货币体系。
秀忠直辖化大阪，转封水野(继本多之后)加大对西国控制。与公家关系更亲密， 和子嫁入宫中，二条城行幸，并且趁天皇逊位扩大对公家控制，皇长女继位。秀忠的外交贸易受东亚局势影响比较深，首先是英荷联合防御舰队，郑志龙崛起与明—荷兰贸易受阻使其疏远葡萄牙荷兰，内政上则体现为镇压基督教更严密，出现元和大殉教。
家光时代，二元政体的年寄体制消解，老中制稳定下来。谱代大名进入九州，总目付加强监视，重编直辖部队，城储米，十一年的上洛宣告新时代到来。在对大名控制上，新的武家诸法度更加强硬，参勤交代制作为一种效忠礼仪使用。社会上，以限制豪奢遏制武士经济地位下降，牛瘟与饥荒，促使《土民仕置之条目》产生。外交贸易上更加保守，全面取缔基督教，驱赶葡萄牙人荷兰人，建立九州防卫机制。
最让我感兴趣的是终章日本华夷意识的形成，古典日本是以中国以及朝鲜移民为坐标建立了律令政治，中世纪孤立的日本没有外交概念，两次对元战争就可以看出。而江户近世出现的是以自我为中华，朝鲜(以对马为中介)，琉球(以岛津为中介)为朝贡隶属的通信之国。荷兰则为无外交关系的“谱代御下之吏”，商馆馆长必须参府。阿伊努人为夷狄(以松前为中介)。而中国最为特殊，是没有外交关系的通商之国。
每代将军都对外样和一门改易宣告权力(如秀忠改易福岛正则，松平忠直。家光改易加藤忠广，德川忠长)
《江户开幕》读后感(五)：菊花一紧