《推定有罪》是一部由Vincent Garenq执导，菲利普·托雷顿 / Wladimir Yordanoff / 诺埃米·洛夫斯基主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《推定有罪》影评(一)：电影微评：推定有罪
根据真实事件改编的电影。通过一个被诬告的人的视角，剖开法国审判制度，把最黑暗的一面展示在观众的面前，真是让人不寒而栗。预审法官制度真的是荒谬得可以，没有其他人的监督，法官个人，就好比剧中的博格的意志就能决定一个无辜者的生死。。HOHO,当然我天朝是不会出这种事地～
《推定有罪》影评(二)：法国，骇人听闻！21世纪的今天竟然出现在一个“文明”的国度、让我对法国大跌眼界
可怕的法国，骇人听闻！21世纪的今天竟然出现在一个“文明”的国度、让我对法国大跌眼界，法官对待法律和人性竟然这么不可思议。我C，看了这电影简直是想年战争时期，宁愿战死也不愿被这样的傻逼法官胡乱推理。简直要爆了，太憋屈。愤怒。比他MDD日本鬼子还愤怒。惊人这么多人坐牢，法官惊人这么傻逼存在，媒体这么发达国家啊，会发生当下发货。我C，CCcCCcCc
《推定有罪》影评(三)：说好的公正呢
这部片子叫我想起一个故事 说一个男人被指控杀害了强暴他老婆的情人 通过报社的渲染 所有的人都判定其有罪 但由于没有找到情人的尸体 被判刑20余年 20年后男人出狱 想尽办法证明自己的清白 在国外找到了所谓失踪的妻子的情人 当年 老婆掩饰自己的出轨 情人为了得到她的钱财 报社为了显示自己所谓的标杆地位 ....最终这个男人在一部摄像机前杀死了这个男人 曝光给所有媒体 他说 既然要背上20多年的杀人犯的罪名 我至少也应得到罪有应得四个字
《推定有罪》影评(四)：一部司法控诉剧
《推定有罪》是部典型的司法控诉剧，比许多同类片子刻划要细腻和写实。司法本身就是双刃剑，正所谓法律无情法官有义，冤假错案给社会、家庭、个人造成的毁灭那是不言而喻的，这些影片所起到的揭露、警示作用也是十分需要的。作为以娈童案为背景的故事，缺乏娈童行为本身受害的揭示和对娈童行为的批判，倒是有些遗憾！同性恋、鸡奸等，一度为是人类文明毒瘤还是生理病灶纠结不休。其实也有更极端的观点，文明本身就是人类的一剂药——毒药，正在加速人类的灭亡。谁说不是呢，这些大问题，我们不一定都想得明白，但还是需要好好地想想！这部片，我用2X速跑完！
《推定有罪》影评(五)：《推定有罪》
一个完全从主人公自身遭遇体验视角出发的影片，审讯、收押、原本生活的崩塌轮番上场。观众也和主人公一样，对于整个冤案的来龙去脉知之甚少，直到最后才真相大白。
过度的倾向性对于人物塑造是非常成功的，这样一部影片当作一个去了解法国司法困境的敲门砖还是可行的，樊尚·加朗格 Vincent Garenq编导的第二部长片，同样现实主义题材，在节奏和效果上已经非常不错了，他还是非常了解自己能力的。
但希望深入真正导致案件发展始末的各方原因，那还需要更为丰富层次的梳理，其中包括更广泛的政治社会触觉以及更娴熟的掌控技术。
《推定有罪》影评(六)：真“黑”，天理难容
抓人不要太温柔，应该是扯头发、反剪手、厉声训斥才对；
警察不要光说不练，举起了手却不挥下去，吓唬谁呢，对待人民的“敌人”就是要狠一点；
监狱...招待所吧，还是免费的，提供卫星电视及免费AV哦；
犯人和谐并基情着；
狱警都是高学历名牌大学毕业的文化人吧；
牢房堪比ICU,自杀信息早知道；
嫌犯想绝食就绝食，还拿到官方认证有木有，太不人道了，应强行进食，不从就开个口子灌；
律师竟然敢顶撞大法官；
说好的替罪羊呢，怎么能是处理案件的法官本人；
......
槽点太多，抛砖引玉。
法国历史上“最大”司法丑闻，也就那么回事。
从表面上看，外国的月亮不总是圆的，从细节上看，圆一点，或自己太尖。
《推定有罪》影评(七)：没有音乐，无须煽情
是的。看完最深的印象就是，整部电影没有音乐。这里不需要音乐的衬托、煽情和美化，音乐的加入或许只会让人厌恶音乐的阴奉阳违。这里已经足够悲伤，不需要缠绵悱恻的音乐；这里已经有足够的痛苦，不需要牵肠挂肚的音乐。这里只有冰冷残酷的现实，以及在这种悲惨的命运下失去一切的人们。音乐，是一种矫情的存在。
因为不懂法语，以前看法语片总是有种说不清的隔阂。在本片中，我觉得这种原先假定的鸿沟，随着剧情一层不变地发展，终于被跨越了。影片无疑是冗长的、平坦的，缺乏波折和起伏的，但是也没有因此让我困顿。观影过程中一直紧锁眉头，叹息、愤怒、失望。
死，或许是最好的解脱。活着，也许是最好的辩解。也可以倒过来说。
正义没有得到伸张，也没有屈服。主角黄粱一梦，苦尽也没有甘来。奸人原来非是极恶，可恨更加可怜。官僚机制让人痛心，却也无可奈何。
没有突然的痛苦，也没有突然的喜悦。
是的。犯不着煽情，所以没有音乐。
《推定有罪》影评(八)：这个世界会好吗？
“和怪物战斗的人，留意勿让自己也成为怪物……当你凝视着深渊时，深渊也在凝视着你……”
——弗里德里希·尼采
如何才能不愤怒？这是我观影过程中一直思考的。
深深觉得人世即苦，即地狱。也就更钦佩那些深知此苦，却并不自杀，并不麻醉的人，赤脚走在冰刃上。你们看见了什么？除了这黑暗。
这个世界会好吗？
《推定有罪》影评(九)：对社会意义的反思
电影作为一种影像符号。绝大部分时候承担观影者对了美学、社会学、哲学等问题的反思。然而，有一类影片本身并不过分彰显电影的影像价值和美学意义，它故事的本身更多的代表了一种反思的力量。可能是自然法则，也可能是宗教信仰，还可以是社会问题。本片的政治含义和社会价值远远大于其作为电影美学的价值。当电影以对社会制度反思的形式出现，其本身就已经带有强烈的社会学意义。而作为代表社会公正的司法体系以及其维护者，如果其本身都在扭曲和歪解正义，不彰显公正，那么受伤的绝对不仅仅是法警阿兰，也不仅仅是影片中其他的受害者，受害的必定是社会中的每一个人，乃至整个社会体系本身。本片是一个极其简单的故事，没有过多的炫耀叙事手法，大概也因为本片是根据真实事件改编，因此类纪录片形式的线条式叙事反而使得本片更具有真实的力量，也更具震撼感。电影的开端充斥着浓郁的悲观情绪和灰色气息，整个事件在比较沉重的笔触下缓慢的进行，就在我们最后充满绝望的时候，导演以一片黑色的屏幕，单纯的画外音和字幕，给了我们一个圆满的案件结束。似乎在告诉我们，在无法公正的体系面前，冤屈的历史最后没有了那些年悲痛或者伤感的过程，都只留下对与错的留白，就像那片单纯的白与黑一样，黑色永远还是黑色，无法取代那一片洁净的白。另外，片中男演员菲利普.托雷敦个人的表演很到位，相当的赞。
这是一个天大的冤案，我真为这样的电影叫好，应给六颗星，我自以为只有东方古国才会发生冤案，但是实际上，美国也发生了（中央公园五罪犯），这个电影应该是一个真实事件改编，真实到令人惊悚。
故事没有把侧重点发在司法机关的腐败和失职的责任上，我们不知道这个案子之所以如此鲁莽和草率是因为什么，有人说某某国家（聂+**；呼格***）的两个最注明的冤案，是按需杀人和草菅人命，甚至有命案必破的侦破压力，美国最近的纪录片反映了一个冤案，也是暴露了一些媒体压力。
但是电影从被告人的视野展现了他从被羁押到被判刑以及自杀未遂的各种苦难与折磨，真正的罪犯有的在监狱过得很好，而无辜的人甚至愿意选择自杀：他无法承受那种恐怖的煎熬！
只是我们在百年之内能不能拍一下自己的冤案？看看冤案的家属经历了怎样的悲苦人生，妻离子散的悲哀等等伤痛，即使有国家赔偿又能安抚多少，就像电影里的主人公：还要面临离婚，孩子已经不认识父亲，这些伤痛谁来弥补？我觉得这是一部拍给检察官和法官的电影，是司法机关必看的电影，因为办案的草率和证据的严重缺失，造成的恶果的苦难，在镜头面前呈现给大众！看看吧，冤案害死人啊，巧了，被告人就是一名法警。
只是，我们在百年之内能不能拍出《推定有罪》和《死囚上路》呢？我觉得很难，孙小果伏法了，然而留下的反思真的让人质疑！很多冤案平反了，但是教训由谁来吸取。正好，东北有个案子，一个女孩被家里人多人伤害，然后很多人都在喊冤，有人能已经去世，就像这个故事的主人公质问检察官：你觉得我侵犯自己的儿子，这可能吗？
可是，没人听你说话。