《圣杯骑士》是一部由泰伦斯·马力克执导，克里斯蒂安·贝尔 / 娜塔莉·波特曼 / 凯特·布兰切特主演的一部剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《圣杯骑士》影评(一)：碎片的拼接。
碎片的普遍含义，只有到后半部波特曼出场后才搜集起来。结尾的一句begin又指向了新的开放的流散。他最近这三部影片只有to the wonder在叙事、破碎的情节、液体般蔓延的氣氛、呢喃的旁白、不屑现实逻辑的跳跃镜头间或找到了平衡。这种总体性的、超（或无）叙事的手法没有真正的思想和故事承载还能挖掘出更多的可能性吗？
《圣杯骑士》影评(二)：圣杯骑士
泰伦斯·马力克2015年影片，早有准备会比较沉闷，像《通往仙境》以及《生命之树》等，都是在诗化的写意下成就的，而此部影片，导演更是抛去了叙事，通过镜头及旁白完成了对意境的塑造以及欲望的理解，但是可能是由于语言结构的障碍，诗化而感性的旁白，在大量的断句下使中文的语文习惯产生了极大的理解困难，纵然有强大的卡司、再美的意境及浪漫的爱情，依然不能感同身受。
《圣杯骑士》影评(三)：超过140个字，这并不“有益的分享”只能发在评论里了。
趁着在慕尼黑上映的倒数第二天，千里迢迢地跑去了city kino看。听说这电影挺催眠的，但进电影院前还是很有信心能保持清醒不睡着。可结果看着看着，不知道在那个点开始迷迷糊糊地没了意识，回过神来已经演到最后一个标题。整部戏像那些现代艺术博物馆里放映的小电影似的。CB，Cate Blanchett（突然意识到这儿有两个CB）以前好像说过更喜欢演一些没有台词的戏，这部电影里果真没几句对白。
《圣杯骑士》影评(四)：不明觉厉
电影真的需要看懂，简单易明但是言之无物，线性讲故事才好吗？还是独创，不随波俗流而言之有物，把问题的答案留给观众思考好呢？
《圣杯骑士》影评(五)：马力克到底在搞什么飞机？！
首发于微信公众号：movie432，文末有二维码噢~
对的，《圣杯骑士》就是那种挑衅观众的电影。全程各种失语，人物飘了个荡。
《圣杯骑士》影评(六)：贤者时间
马力克导演延续独有的个人独白的续写风格把一个男人的“贤者时间”拉长至118分钟，还未看过此导演的朋友有可能觉得他电影话痨呆长，但你可抚心自问在生活中各自冥想沉思的时间正正是如此把时间放到安静而缓慢。
放纵能忘记工作，多情可以验证爱情，发泄可以倾诉亲人，对比可以体验优越。见证生活的方法有很多种，人们每天都在努力尝试去延续生活，去改变生活，正如此导演的电影一直围绕着“LIFE”。从细细的红线的LINE，到生命之树的LIFE，延伸至圣杯骑士的KINGHT。
《圣杯骑士》影评(七)：不懂
据说，有一个很魔幻的开头，以及大魔王Kate和 Natalie Portman。而且，说是一个实验电影，木有现成台词，都是演员手随意搭配。这样骨骼惊奇的电影，我觉得我的智商hold 不住。果然我的艺术细菌没有滋养，除了中间睡着10分钟，看了Kate 10分钟，没有认出Natalie一直以外，全程头晕，云里雾里。对于晃来晃去的人造抖动镜头，我时常接受无能。对于my son, remember 之类的台词，像读诗一样，还是蛮喜欢的。
对，粗壮的三角梅藤蔓，紫红色凋零的花瓣，尤为印象深刻。
《圣杯骑士》影评(八)：高逼格大闷片
高逼格大闷片
本片是冲着女王（不是英国的）以及澳洲美女来的，结果分了4、5次才看完，内容不知所云，情节过于沉闷。
该导演原先的《细红线》还不是这个风格，从《生命之树》开始，就一贯装神弄鬼，存心不想让观众看懂，真不知道电影公司是如何容忍的，也不知道电影能否保本。
另外此次某网站的娱乐版嘲笑国内观众欣赏水平低，只看得懂奥斯卡这种情节显而易见的电影，戛纳、柏林、威尼斯的高水平（逼格）电影，是欧洲知识分子的最爱。我就想知道，IMDB有没有对欧洲观众开放，或者说欧洲知识分子不屑于去网站投票评分？
《圣杯骑士》影评(九)：假寐的灵魂，依水而栖｜醒来吧，《圣杯骑士》
写于2017-01-31
文/陶梦轲
首发于公众号：thefool_00
“朝圣之旅，从此世界到达彼世界，此中讯息靠梦境传递。这趟危险的旅程，最终将平安抵达梦想的国度。”
《圣杯骑士》影评(十)：justify无意义
我和导演看世界的角度无缝隙重合。体验派代入感太强好像又带着思考过一遍自己的每一秒人生可悲的是我不住豪宅。哲理思考和人生宇宙真相，说不出的感动。想到了自己的道们，应该永远怅惘吗想哭但不知为何，我觉得自己还好可以看清。维心的盛宴画面是每个人对每日的思考与无謂的波动，因为我们都无所谓了。有十星吗？
原来每个人跟所谓的现实只有一线之牵，孤独，我们要加强联系，或许导演只是infp患者
Malick的自然崇拜-拍摄主体只是观点的道具
通病：钱够了，你就跟大众脱节了
命中的那些人