《私人生活的变革》是一本由阎云翔著作，上海书店出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：283，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《私人生活的变革》精选点评：
●研究做得扎实，题目选得漂亮，可结论略水了
● 十分失望，仅仅是一个标准化的中国研究，西方理论加中国经验，对于理论自身反思性不足，而经验田野也不进行深描。国家与个人的二元对立逻辑，最后的结论是中国农村是uncivil individual，实际上背后的意思何尝不是civil society，好像没有civil society就是野蛮一般，远远不及更有反思性的中国学者的研究。
●挺有意思。
●经验描述和相关理论分析都是很有意思的，可读性也比较强。但读完了总觉得差一口气，差在哪里？一是作为一个乡下人，书中所分析的种种，似乎我不做那么多次田野，也可以归纳提炼出来；二是本书主题是「变革」，但对49年以前的农村生活把我似乎不大够，有些想当然（这里自然有费孝通的过大的影响力）。没有引用秦晖的相关著作，实在是大遗憾！虽然我没读过什么英文研究农民、农村的文献，但秦晖的理论深度和穿透力，实在是讨论中国农民、农村氏不可或缺的啊。
●读了一半了。觉得没必要读完了。三星。——读完了，明白什么叫“人怕出名猪怕壮”，有点名气就能这样写书了？很好的话题，都这么随意处理了，最后两章连标题都错乱！能给出当初写《礼物的流动》一半的专业精神吗？再减一星。201504
●06年3月11日博雅堂书店 七五折
●说实话，我并不觉得他对私人关系的考察和描写有多精彩。前四章都没太有什么有趣的发现，而且总让人觉得在打假靶子。五六章的确好，细致详实，但对于一个中国人来说那些发现实在不算什么…
●或许作者的预测过于悲观了，但这么全面的开拓性考察，包括结论等我觉得都没问题。而且私人生活领域更增加了田野调查的难度。另外作者这么敏锐于私人生活的细节，我觉得他生活中一定很八卦。。。
●各种案例故事信手拈来，颇有一种围坐唠嗑的感觉。（有些地方甚至就是吐槽，我还摘了好多搞笑段落呢……）。
●感觉还行，没那么好
《私人生活的变革》读后感(一)：观点过强
不知道是不是美国化太重了，呵呵。《礼物的流动》就没有这样带过强的价值倾向。
比如说，在房屋格局改变前，同性同龄经常通过串门聚在一起，不见得需要只注意这里的没有隐私、性别中心。实际上，为什么不看看公私分开，公共性活动占主导呢？
《私人生活的变革》读后感(二)：阎云翔真俗啊
死抓住泛滥的表观概念不放，什么西方工业化与中国农村的对比，稍微细一点看，都涉及现代权力模式的形构嘛；什么个人权利的兴起和晚期资本主义文化的进入，实际上，没有公共性哪里有什么个人权利，消费主义能进入说明这种所谓个人根本不是现代权利主体。
在这方面，比甘阳之流还不如，倒是和那些自由主义知识分子有几分相似
《私人生活的变革》读后感(三)：读书分享会记录
书中写了很多日常经验
现行很多社会理论是来自西方的，不能全部应用
个人 国家 社会
关于家庭的理解：社会功能论
缺席的个人
“私人生活”和个体视角
国家对私人生活转型的作用
1949年起，大集体，政治运动，把家庭内部的权力结构消解
后集体化时期，国家从地方社会撤离，公共生活的衰落
法律政策，新的家庭关系 eg 婚姻法，计划生育
家庭伦理➡️社会主义道德观➡️市场伦理 无公德的个人
礼崩乐坏
《私人生活的变革》读后感(四)：学术著作一样好读
本书荣获2005年度列文森图书奖，作者是位在美国做了近20年研究的华裔人类学学者，他以深厚的专业积累与丰富的调查材料，从中国东北一个普通村庄———下岬村的私人生活史写出了整个社会的变迁历程。在笔者看来，本书最大的意义或许并不仅仅在于研究范式的转变，更在于为历史写作注入了一股浓郁的日常生活气息，让“个人”成为叙事的主角。婚姻生活、情感世界、家庭冲突、两性关系、赡养老人，等等，这些平淡无奇的琐事，不仅成了学术研究的对象，更忠实记录了下岬村人几十年历史与命运的变迁。看来，历史研究只要有个性魅力，学术著作也一样能够被读者认可和接受。
《私人生活的变革》读后感(五)：一个村庄私人生活的变革
近来所看的书是阎云翔的 《私人生活的变革》，像是学位论文，注释，引用文献都列的很清楚，并不难读。作者写的是一个东北村落的30年变化，青年的权利，父权家庭解体，妇女地位上升，极端个人主义和孝道的沦落。
书中所讲的道理并不高深，例子也很平常，似乎除了在一个村子呆了很久之外，这文章没什么难度。但我觉得最可贵的就是他写的这其中关系，将现象和原因准确区分了开来——这并不容易做到。比如，在那个村子里，儿媳妇地位上升往往和虐待老人有密切关系，如果不小心，很容易会认为前者是后者的原因，但这其实是两个并立的现象，并不成因果。而且指出，引动父权衰微的源头正是公社时期的集体生活，这是我从前没有想到的。
书最后的忧虑就是孝道沦落和个人主义的膨胀，在相对贫穷的农村，这必然带来两代人的痛苦和绝望，作者说，我不知道将来两代人如何和谐共处。