《天朝的崩溃》是一本由茅海建著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：600，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《天朝的崩溃》精选点评：

　　●天朝是一个梦，一个难以惊醒的梦。那么多悖论、猜忌、隐瞒构建的故事，问题的症结仍是近代化，经济、军事、外交、地理上的愚昧无知。先生如此扎实的学术功底，史料详细、框架完整、逻辑顺畅，对史学治学的反思当属最佳，反对道德史观（奸臣、忠臣的二元对立，林则徐神话）（三元里保家和卫国不同，不应引入民族主义），声称“批判一旦升至道德层面，事情的细节便失去了原有的意义，其中所包含的各种信息、教训更是无用。”同时，清方史料集中于上层活动，对他们身边发生的下层活动记述则太简略。“对于如此败仗，对于如此败将，我真不知应该作何评论！” 真性情，不卑不吭，如此中肯。先生最后问道：中国大陆与西方的差距，比起150多年前鸦片战争时，是扩大了，还是缩小了？我想当他揣度着史料、思索着国运、种种联想不可遏制时，始终没有给出答案M

　　●透过点点滴滴的细节辨析，历史大图景次第展现在眼前，缺乏依据的传统认识框架不攻自破。很爽的阅读体验。

　　●在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。

　　●好书

　　●非常精彩的一部书。考据详实却还写得这么生动形象。书中结论：鸦片战争的失败是必然的，清朝军队没有丝毫与之一战的能力；前线将领深知此理却不敢实言告于皇帝，上奏的反而是满纸“大捷”；直至战败乃至临终，皇帝与满朝大臣不曾反思战事何以不利，却还以传统观念认为是用人不当，前线战将没有“天良”；“天朝”的天下观使得时人无法理解欧洲的国际惯例，由此引发的外交谈判上的失败可能比战争更加严重，片面最惠国待遇、领事裁判权等在如今看来“不平等”的条例却被当时参与谈判的大臣以及皇帝看作是胜利。

　　●以前学鸦片战争，我总感觉不对劲，如今读了这本书，虽然不至于像被洗了个脑，但气总算顺过来了。作者通过丰富而细致的解读，把事情的来龙去脉讲得十分清楚（特别是军事分析部分），难能可贵。如果要吹毛求疵的话，那就是文字功夫还有所欠缺，有些叙述显得笨重，感性与理性之间的处理，也有失分寸。最大的收获是：永远不停地去接受新知，对个人，对国家，都是十分重要的事情。

　　●必须承认，阅读此书是一个痛苦的历程，天朝之国力军事不济还在其次，人事上的颓唐败坏尤其令人愤慨，有时不免想到胡适先生所言，我们中国事事不如人，心中充满了悲凉。“前事不忘，后事之师”。更要命的是，国朝之今日相比鸦片战争期间，究竟哪些方面有所进步，哪些方面还在原地踏步，甚至不进而反退呢？请原谅我不是一个坚定的进化论信仰者吧。十二年618阅讫于长沙天马山。

　　●为什么清朝打不过最多几万人的英国远征军？看完就会明白，清朝根本不可能会打赢。

　　●这是一本绝对值得一读的书，颠覆了一贯以来中国史家不过是政治的传声筒的看法，沿袭了黄仁宇《万历十五年》的史学方法，不光在材料的收集上达到了极致，在史识层面上可谓有担当，并且字里行间作者的真实观点还有所保留。

　　●近代史研究之最高典范，凡预治此学者均当一读

　　《天朝的崩溃》读后感(一)：简短地说几句

　　作者写得非常好。史料功底很深厚；文字以灵动。有他的导师陈旭麓先生的风采。

　　这里顺便说一句，陈旭麓先生的《近代中国社会的新陈代谢》也是非常精彩的书。很耐读。回味无穷。

　　《天朝的崩溃》读后感(二)：历史离我们并不遥远

　　鸦片战争里我们并不是特别遥远，150年的时间，一代人大约七八十年，从我们开始往上推两代人也就回到了那段历史，因此我们有必要了解一下这段历史的真相。不要害怕知道真相，知道真相会让你变得更加睿智。

　　《天朝的崩溃》读后感(三)：鸦片战争

　　作为国民历史教育，本书应该列在书目之上。全书结尾最后一段写道：不管历史将作何种选择，我一位，鸦片战争留给我们首要的问题是，中国大陆与西方的差距，比起150多年前鸦片战争时，是扩大了，还是缩小了？

　　《天朝的崩溃》读后感(四)：崩溃，清王朝的覆灭！

　　用一种全新的观点为大家解读清王朝在那场鸦片战争注定失败！

　　看后才发觉，高中学的那些历史观点基本作古！林则徐注定被推到风口浪尖上！

　　而他的出现只是一个偶然。有些正统历史将他彻底夸大化了，他其实并不那么伟大！

　　《天朝的崩溃》读后感(五)：天朝的崩溃

　　这部书是有茅海建教授所写，它主要描写了鸦片战争，以战争为线索，说明了清朝作为历史转折点的偶然性和必然性。是人们以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，作者的独到言论是历史再现争议，我相信这有助于深化中国近代史研究。