《局外人 鼠疫》是一本由[法国] 阿尔贝·加缪著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：21.00元，页数：263，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《局外人 鼠疫》精选点评：
●鼠疫实在看不下去了，也许是我静不下来吧。。。局外人，一个无知觉神游中的感觉。。。每个人都会有那种状态
●他的冷漠孤立，真的有那么罪恶吗？……荒谬，因为太阳
●尽管一次次尝试弱化，但在读《局外人》的时候还是不可抑制地想起《邮差》。又慢又静又冷，像黑白片，弗兰克和墨尔索。相似又不同。
●莫尔索因为冷漠和特里独行被送上审判台，他的遭遇让我想起中国古代的严蕊和李卓吾；而《鼠疫》当中冷静、深邃的描写则让我想起八年前在非典笼罩下的京城里，我们度过的那一个个不寻常的日日夜夜……
●鼠疫翻译得不流畅。与世隔绝的随意的乐观的绝望的害怕的麻木的希望的乐观的随意的世界
●如果没有加缪，诺贝尔文学奖的名单可能会黯淡不少，很多人说什么20世纪现代主义作家排名的话，在卡夫卡之后应该是普鲁斯特，然后乔伊斯，然后马尔克斯、博尔赫斯什么的都来了，连我还挺喜欢的吴晓东的《从卡夫卡到昆德拉》里说了九个都没加缪，其实在我心目中，除了卡夫卡之外，像卡夫卡那样深入了现代主义冷峻的精神世界的，只有加缪（此外说一句，郭宏安的《局外人》译文登峰造极）
●老版蓝皮译林
●想起经历过的非典、512地震，灾难过后的心态，如果灾难再次来临会怎样....
●《局外人》这篇第二次读了，第一次阅读的感受是默尔索冷漠麻木又神经质，有社交障碍而且自我为中心，这次阅读对默尔索有洗白的感悟，其实道德观的建立是大多数人所认为的“本该如此”，而世界的多元化不得不让人思考默尔索这种自我意识下的三观有何不对？万事万物有其本原本因，我们岂能用表象进行主观臆断，如果无公害行为超出我们接受范围，也该淡然看待，不必道德绑架，盖棺定论。 《鼠疫》借鼠疫这种天灾人祸对当局的批判，看来无论是哪个GOV都有忽视，隐瞒，谎报的失职，小说里还出现了若干个无私正义的角色，担当起策划实施本是GOV职责的援救措施，这种本该对人性加大火力抨击的情节被“英雄主义”光辉的干扰，减少了阅读快感，个人觉得对于一群百姓的描述可以深挖一下，完全可以扩展精神堕落。人性泯灭的情节。
●同济医学院图书馆借阅
《局外人 鼠疫》读后感(一)：去年夏天小熊陪我找了很久的一本书》《
是在一个名人的自传推荐书里面看到的这本书，一下子就爱上了，去年去北京看奥运会，k完了。当时感觉恨胸闷的貌似主人公有点对事实不关心的表面上，这个和我有点像，但是其实是当时社会舆论造成的一种逃避心里吧，不和人打交道，也就避免了一些不必要的伤害，反正是本好书，值得一看！有种豁然开朗的感觉！嗲额
《局外人 鼠疫》读后感(二)：当世界荒诞得很真实
三个死亡的故事，妈妈的死，阿拉伯人的死，默尔索的死
妈妈的死，得到解脱
阿拉伯人的死，因为太阳
默尔索的死，因为在妈妈的葬礼没有流泪
世界的各种可能性互相交织，或许是偶然，或许是不幸，或许没有一个真实，简单，清楚的答案
加缪很淡然冷静地看着这个努力，理性，坚定地生活的人走出这个过于真实的世界
《局外人 鼠疫》读后感(三)：善与恶
他对生活细腻认真，见到报纸上令人开心的片段，会剪下来收藏在记事本里。
他夸奖女友漂亮，这会让她笑个不停，因为她知道，他对生活诚实有信。
我喜欢默尔索，罪孽，荒诞，在他的生命里无足轻重，他只是以别于常人的姿态活着。
人之初，性本善。在神父的眼中，人生来都是纯洁的孩童。
人之初，性本恶。然而，谁又能否认人生来不是独特顽固的呢？社会既定的道德标准、伦理纲常，使人“善”化。
善恶，本就荒谬。
《局外人 鼠疫》读后感(四)：荒诞背后的意义
我時常感覺自己也是一個局外人，不同於加繆筆下的局外人默爾索的是，我認同他人的行為于我毫無意義，但認可這種行為對他人自身來說有意義，我認同個人選擇與自由，但遵從這種選擇與自由是以不影響他人為底線的。我也時常感覺獨自一人，內心零散的火花已燎原成海卻只能任自生滅，無從與人分享。我敬畏大自然與造物主，相信物質世界背後的無上法則，相信一切肉眼看不見但思想能夠意識到的存在。我看到這個世界的荒誕，也看到萬千荒誕背後的意義，如果沒有愛與寬恕，這個世界，還有我們都將不復存在。
《局外人 鼠疫》读后感(五)：加缪--绝境中的希望
局外人---
总有一个人,冷眼地看着这个世界.
热闹是你们的,我只是看着.
像是一个过客,但所发生一切,都与我有关.
但那又如何呢？
我的思想是我自己的.
尽管你们说我淡漠,甚至冷血.那又如何？
伤心并不是表演给别人看的,
我只是用我自己的方式去悼念而已..
鼠疫---
加缪,在绝望中给人那么一线希望.
人总得去坚持一些什么.
而这一点坚持,在绝境中却是那么可贵.
这不是励志.
用励志去说明它,倒觉得可笑了.