《Expelling》是一部由耿长青执导，韩三明 / 朱子墨 Zimo Zhu / 朱子墨主演的一部剧情 / 家庭类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《Expelling》观后感(一)：在路上

　　这部电影并没有激烈的戏剧矛盾，也么有波澜起伏的戏剧冲突，我们能看到的仅仅是一个男人为了争取儿子上学的权利骑着自行车在奔波着，他永远在路上。这部电影并没有刻意的丑化任何人，电影里出现的人物都是有缺点的好人，然而这么多好人却没能帮助一个小男孩完成上学的心愿，那究竟是哪出了问题呢？电影的结尾似乎给了我们答案，老韩虽然锒铛入狱，但是他的妻子再次骑上自行车为了完成儿子上学的愿望而上路了，只要有些东西不变就算监狱坐满了还是会有人前赴后继，永远都会有人在路上。

　　《Expelling》观后感(二)：不应该被驱逐

　　我们看过了贾樟柯导演电影里的县城小青年，也应该了解一下耿长青导演这部《Expelling》里为孩子上学问题奔波的中年父亲。 大城市的小人物也需要生活。他们在这里拼搏十几年，住在高楼阴影下的城中村，按时纳税，努力工作。老家的希望小学变成废墟，为了让孩子有学上，不变成新闻报道里自杀的留守儿童，韩三平夫妇和众多人一样把儿子小豪接到城里来。 骑着一辆破旧的电动车，他带着儿子开始了求学之路。买菜、公交、水电费记录小票这些看似荒诞可笑，却又真实存在的证明。为了28项证明，韩三平跑遍了整座城市。 初来时书包里的奖项，没递出去的红包，小豪和其他孩子望着学校时渴望的眼神，他们坚信很快就可以和其他孩子一样上学了。面对繁琐的手续和一项项证明，韩三平没有怨言，等来的仍然是以“规定”为名的拒绝。 混乱的人群，孩子的哭喊，高举着“我要上学”、“不做留守儿童”的牌子，枪响之后的寂静。这是他们与势力的碰撞。 为儿子有学上而四处奔波的韩三平；因为生病的女儿想吃鸡腿，想写字、画画，而去超市偷东西被发现的女人；医院里因儿子生病没钱动手术而下跪央求的女人。都是这个城市小人物的缩影，平淡叙事下暗涌的波涛。 韩三平说，拼了命也要让儿子留在城里上学。为了孩子，他骑着电动车跑遍了整个城市。为了孩子，做出开假证明办假离婚买假章这些无奈之举。这个平日里老实的男人，为了儿子上学问题一步步跌进了牢狱。 在韩三平被宣告有期徒刑一年时，他的希望就像一根根递出去的香烟，燃尽了，也就灭了。 小豪和妈妈望着驶去的列车，他明白自己也要离开了。 社会在不断发展，那些建设者们离开家乡来到城市，而他们的子女却不能受到应有的教育，被一所所学校拒之门外，这么看来实在讽刺。 在中国，还有很多小豪这样的孩子，有很多个这样的家庭。感谢耿导让我们看到他们的世界，为留守儿童发声。

　　《Expelling》观后感(三)：愿人世间不再艰辛

　　“时代的一粒灰,落在个人头上,可能就是一座山”，用最近常看到的一句话，来形容观看《Expelling》后的内心感受，恰如其分。 好久没看中国的现实主义题材电影，记得上一批的观影印象，还只是停留在《十七岁的单车》这些第六代导演给我们带来的光影之中。Expelling没有炫技，没有煽情，没有激烈的剧情转折，但影片中不断出现的电单车行驶镜头，就像一条缓缓流淌的河流，表面平静却情愫暗涌，向我们述说着一个背井离乡，拖家带口的成年男人，为了孩子能在城市上学辗转奔波，异常艰辛的故事。看完后，令人久久不能平复，这种感觉，好久没有过。 三平，首先是一个父亲，再是一个丈夫，还是一个儿子。导演通过对片中这位主要人物细节的成功刻画，将这三个角色融为一体。每次当他带着儿子去办事碰壁，他没有争吵，没有埋怨，有的只是认真的牵起儿子的手，握在自己手心里，转身离开，这就一个最质朴父亲的关爱，跟知识，修养无关。身为一个丈夫，当妻子提出假离婚，他随即甩开她紧握的手，继续抽着闷烟，那一刻他对妻子的爱，并不需要太多言语表达，却让人感觉情真意切。回老家办证明，见到自己多时未见的母亲，当看到灶台上老母亲一日三餐简单到不能再简单的下饭菜，他僵住的神情，内心的难受翻腾，所有身为人子的都能感同身受。尽管每人境况不同，但同时都会遇到跟三平一样的烦恼，力所不能及，这就是一个成年人的悲哀。 影片主要事件，从打工子女学校被推倒开始，三平为了让孩子能顺利转学，为备齐28项手续证明，经历了一次又一次的波折，最后因为一纸假章而被判入狱。导演用写实手法，向我们呈现了那些年代中国式办事的各种啼笑皆非的现实状况，不可否认，社会进程尽管推进缓慢，但仍旧在朝着改善的大方向前进，只不过改革的阵痛一直持续，而默默承受的往往还是最底层的人们，我们只希望能再快一些，这需要公民的共同努力，更需要像耿导这样发人深省的作品。 愿人心不再麻痹。

　　《Expelling》观后感(四)：《Exceplling》继《三峡好人》之后的又一次人口大迁徙。

　　《Expelling》观后感(五)：《救救孩子...》

　　“救救孩子...”是来自鲁迅《狂人日记》里最后一句话，也是电影《Expelling》里父亲最想对这个世界，这个社会，说的一句话。电影采用手持镜头的语言深入刻画现实的另一面，身处在大城市生长的我，看完这部影片，再一次感叹人类生命与文明与社会地球甚至宇宙之间微妙的关系。现实定比电影所流露的画面残酷的多，当地球有了人类文明后，从混沌发展成了秩序，规定，而正是这条条框框的规定，规定！一步步阻碍了孩子们本该在最需要教育与学习的黄金段，影响了一个个活生生刚来到地球上幼小的心灵与家庭。

　　一辆自行车，一包包烟，走遍各地，寻遍各人，都是为了孩子，用烟打交道的方式，剥开层层复杂的人际社会交互关系，甚至用到“假离婚”，“触犯法律”几乎不择手段，就为了孩子，能给到身为父亲应给予的责任，却仍一次次被所谓的“规定”无情的挡在了校门前，只能站在围栏外看着更有条件更优越的家庭环境的孩子们进行教育，从而阻断与违背了教育之根本的理念。

　　影片的开头就将镜头直直的面相人民，而背景的环境音则是房屋倒塌的声音，不断出现的“我要上学！”“不做留守儿童”等字样，都是人民群众内心最朴实纯粹的爱。对爱的呐喊，对阻挡孩子教育与未来的“规定”呐喊。

　　底层人民的辛劳与不易，生命来去的喜悦与伤心，当一个生命降临的时候就注定是走向死亡的，正因为如此，每一个生命都被赋予了意义，而生命中本该最美好的阶段，绿领巾，红领巾，操场，校园，书本，老师，父母，生而为人，能有着能力将人类文明薪火相传，靠的，正是思想，智慧与教育。在一个所谓生而平等的社会中，一堆条条框框人类自己制定的规则中，束缚了人类自己，更别谈对地球环境甚至宇宙之大的影响了，这种反思正应该要向人类清楚明白，我们到底是谁。

　　这部影片的题材节选了我们人类文明当今现实底层的一面，将镜头关注到其中一位留守儿童的父亲身上，上有老下有小，这是每个人几乎都会经历的，而出生的环境则真的不是每个人都能决定的，我很感到幸运我生长在还不错的家庭中，在大城市里成长，并没有遇到那些真正底层人民的生活环境，可那些生活，却每天24小时反反复复经历着，度过着，为此再一次感受到这个世界现实的一面。我们人类虽不能真正与自然抗衡，去改变每个人的出生，但人心是暖的，影片中超市偷东西的一幕，很好的反映了人心向善并能柔化规则的一面，但结局仍被冰冷的大墙，让一位父亲坐进了为期一年的大牢中。

　　在此不论其中谁对谁错，犯法自然不对，规矩自然要守，没有规矩，人类文明将又回归到原始社会。我个人视角的话，觉得这类问题，真的出在谁的问题，我觉得还是人心吧。这个地球上发生过各种问题，地球自己就见证了生物发展一代代的历史轨迹。人类犯错真的必不可免，各种规定，也是为了那个理想的和平，一次次人类之间的妥协。“人类在历史中得到的教训就是没有在历史中得到教训”。

　　人类文明想要无限接近那个所谓理想中的“圆”，那个完美世界。真的需要这样一次次的碰撞。

　　而生命终究会结束，我个人也很盼望未来科技衍生的结果—永生，但无论怎样，要想接近那个“圆”，必然要从孩子的教育开始抓起，让一代代的下一代，明白，我们是谁。

　　所以

　　救救孩子...