我相信大家已经知道北京三色幼儿园虐童、疑似猥亵幼儿案调查的结果了。
硬盘坏掉了，所以目前结论是：扎针存在，性侵没有。
毕竟它坏的太蹊跷了，再加上以往它背的锅太多，大家已经产生心理性逆反：呸，特么的又是你，这次一定有黑幕。
就跟现在隔几年就有人曝光美国登月计划是假的一样，大家对于这一类读物总是情有独钟。
而且愤怒是最佳的阅读传播BGM，所以写它准没错，就像我朋友圈那些被疯转的文章，很快10w+，虽然会被删，最起码曝光量有了，死得其所。
不过我还是想说下别的。
因为既然我能想到这一个层面，警方应该也会考虑到。
它敢这样报道出来，而不是换一种“更合理”的说辞，虽然不代表它就一定是真的，但细究所谓的硬盘，也不会解决什么实质问题，白白生气而已。
简化细节的后果就是人们会产生更多的质疑。
一个刘老师作案这么多次，那其他老师就看不见？
一个库管员就敢随意开关监控设备，而且这么长时间也没人觉察到问题，那么幼儿园在这个事情上是不是也有相应责任？
家长是实名露脸，以这样的姿态去造谣，代价未免太惨烈了吧，反过来想，得基于什么原因，他们才会去做这样的事情？
更重要的是，如果真的是家长造谣，引起这么大轰动，那么澄清、道歉的处罚是否合理？
但从感性上讲，我是倾向于相信性侵不存在的。孩子的身心健康才是重中之重，并不希望看到他们真的遭受过那种毁灭性的侵害。
其实能决定这个事件走向的根本，不是警方不是幼儿园也不是我们，而是当事孩子的家长们。
如果真有肉体上的猥亵，那么体检报告会体现。
如果有精神上的侵害，请专家也能得到医学鉴定。
就像父亲出车祸得不到赔偿的赵先生事件那样，他们只要敢爆出相应的纸质证据，我们不缺这一腔热血，我们怕的是竭尽全力呼喊想要的正义背后却是不堪一击的谎言。
让我们等待家长们的反应吧。
就算真相如警方通报，那这件事情就该以简单的虐童事件结案了么？
不，它应该是个开始。
幼儿园事件发酵到现在，反映出一个更严重的问题：人们和公权力之间的不信任日益严重。
只要遇到社会事件，模式都是一样的：
先是全方位地删评论删文章，让表面上看起来有条不紊，特别稳定；
然后调查结果的标准就是，只要我提供了就好，至于说不说得通，接不接受，都是你们自己的事儿。
我能理解这样的出发点，毕竟造谣一张嘴，威力还无穷，被煽动起来的民意会毁天灭地，一旦方向被恶性带偏那么后果不堪设想。
但经过这么多事件，它也该权衡下，这种居高临下粗暴姿态所造成的负面影响的危害性。
就像花露水说的那样，有的事见本来并不是政zhi事见，你一个技术上、业务上的事情，非要拔高到路线正确与否的层次上，被这样暴力处理的群众，难免会被逼的往那个方向想。
“令狐冲用在思过崖上学的新剑法打败了师娘，本来按照门派律令该鼓励鼓励，该批评批评，或者说组织大家研讨一下这个新招好不好，这个问题就解决了。
岳不群偏不，上去就是一个嘴巴子，骂他小畜生，你想干嘛？吓得令狐冲跪地求饶。
一声小畜生直接让师徒俩对立起来，从这开始俩人就离心离德，谁也不信谁。”
出现事件，着眼点不在问题上，反而不停地挥舞大棒：闭嘴！
可我们能干嘛？只是想要真相而已。
言论过于不自由，不正是滋生不信任的土壤么？本来没啥事，越管控越产生疑问：是不是真的有问题，否则怕什么？是在掩饰什么？
猜忌比谣言危害更广。
不管是出于掌权者的心态，还是力有所不逮只能粗暴执行，但现如今，底下群众猜疑已如此之盛，你不出结果质疑你在徇私舞弊，你出解释则说黑幕滔天，是时候调整方式去解决这个不信任问题了。
就从三色幼儿园做起吧。
不管是召开允许提问的开发布会也好，做出更全面合理的书面解释也罢，多与公众互动，针对舆论的焦点做出回应总会消解质疑的。
无论结果如何，最起码姿态会让部分人信服：公 权力确实是在探求真相。
我看到一个评论：过去三十年政fu部门透支了信用额度，社会 矛盾和秩序乱套了，当下社会只有承担。
恢复信任当然不是通过一件事就能搞定的，它是个漫长且浩大的工程。
可如果不从现在开始做，不光硬盘会坏，磨损的人心就真的好不起来了。
// End
ps：我调整了十几次，一段段排查，才不出现这个，也是无语。
欢迎理性探讨