《逆向思考的艺术》是一本由[美] 汉弗莱·B·尼尔著作，海南出版社出版的平装图书，本书定价：15.00元，页数：210，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《逆向思考的艺术》精选点评：

　　●欲穷千里目，更上一层楼。数钱、阅人，亦如登高览胜，考虑周到，思想碰撞，才会产生真知灼见。

　　●内容其实很简单，看题目就够了。养成独立思考的习惯比什么都重要

　　●写的不好。看看豆瓣的评论足以

　　●沒用！重要的是逆向交易的藝術，而不僅僅是思考。 知與行完全是兩回事，思考得再好，也只是頭腦訓練罷了。 這本書針對的是顧頭不顧腚的單維度思考的改進。

　　●杂文，肤浅。不看也罢。

　　●读后就感觉只是就一个概念进行长篇的无谓论述

　　●部分点可用。观点是一流的，适用于生活的各个方面。但论述架构比较混乱，主要内容集中在第一章及以前。之后的第二章则是由许多短文平行罗列，从不同的点细化本书的核心。看主干，第一章足以。有时间，则可随手抽出个小文品读，权当思考的引子。

　　●又闲又散又重复还时不时地自相矛盾。

　　●废话多，看了还是不很了解怎么做，确实得自己思考。。。

　　●没看到副标题“股票市场致胜之道”，随便翻阅，没细读案例。但是确实应该养成反向思维的习惯。

　　《逆向思考的艺术》读后感(一)：逆向思维、换位思考——提升品位

　　.解决问题时的逆向思维能力；2考虑问题的换位思考能力；强于他人的总结能力；简洁的文书编写能力； 信息资料收集能力；解决问题的方案制定能力；超强的自我安慰能力； 岗位变化的承受能力；勇于接受份外之事；积极寻求培训和实践机会

　　《逆向思考的艺术》读后感(二)：好像这个股票心理学的书,只有论

　　好像这种股票心理学的书,只有论.

　　得道不得道,就看个人体会.

　　现在有点感觉了,股票心理学都和我想得差不多.

　　如果想以这个为抓住股票买点的话,确实是个很难的事,可能需要所谓的直觉.

　　我发现他提到观点,我很早就这样想了,可能是从史书上得出的想法,因为人的想法从古到今都是这个模式的.特别是中国的股民心态,从史书上能看出.

　　《逆向思考的艺术》读后感(三)：人在群体中的非理性

　　人是合群的，所以在群体中人更倾向于附和别人，不愿得罪别人，而且附和别人更符合偷懒的天性。一个群体不用动脑子，只凭着冲动来做事，而且更容易被煽动。详情看传销，炒房。。

　　人天生有自己的习惯，而且对于习惯容易保持不变。

　　多思考一件事情为什么，这样做对长期发展是否正确。

　　太多的决定其实是对于短期是正确的。 （救火）

　　公共福利是从富人的餐桌上掉下的面包屑来的，穷人富人收入平齐的话，只能让所有人都到猪食槽里吃饭。

　　经常问，什么地方是对的，有利于正能量，发现更多的机会。

　　人一旦确定了一个想法或者四维，要让他从反面思考非常的难。

　　请触及问题核心，而不仅仅是 大家都是这么看的。

　　经济景气时，大家更多的是贪婪，激进 轻信

　　经济萎靡时，大家更多的是恐惧，犹豫不决 多疑

　　请把大众的意见反着思考，站在一个相反的方向思考。

　　苏格拉底时代，有很多反向思考的人。将各个观点反复推敲。从正反两个方向的研究最能掌握事情的真相。

　　《逆向思考的艺术》读后感(四)：简而言之一句话：客观全面思考

　　说起来很简单，真的做起来却很难。

　　如果说《乌合之众》是告诉人们在人群中容易迷失自己而做出从众的错误判断的话。《逆向思考的艺术》就是为此提供了一个论据吧。用历史经济事件来说明当大众想的都一样时，当周围人都疯狂地朝向一个方向行进的时候，到一定程度，缺乏了后继人的金钱或者精力的后续补充，势必会有一个大逆转。

　　这本书通过许多的短篇，还有例子，详述了思考时应该注意到的方法，应该采用的心态。其中，“我哪里做对了”这个，相当的有积极思考的味道。

　　我看过《乌合之众》之后，其实一直很难放任自己融入人群，搞得现在觉得自己有点孤僻，但是《逆向》这本书却可以告诉我，如果可以保持一个思想的独立性，客观性，以及看事物的全面性，完全可以身处于人群当中，通过自我的思想尽量大概率地作出正确的判断。

　　《逆向思考的艺术》读后感(五)：很泛的内容

　　不太知其所以然的一本书，从头到尾泛泛的看完的，最开始怀着对金融类书籍的敬重，还想仔细品读，可后来越看越觉得，是本很一般的书，有点不知道所云的味道，全书的基本观点是要保持和大众相反地观点，尤其是一些狂热事件。

　　作者说的也许有道理，但是相反地立场需要几年甚至十几年来证明他是正确的，不免觉得有些牵强和可笑，随着时间的流逝，历史周而复始，但是这不能说明这么多年过去了~你看~原来我站在大众相反立场的观点实现了，所以我是正确的，这太牵强附会了。

　　但是有些颠簸不破的道理还是值得学习的，不盲从，不从众，要有自己的思考，群众容易相互感染，懒惰引导众人盲从领头者。

　　但是个人觉得，书中表述了很多很浅显的道理，作者非要硬拉过来，说的很学术，然后变成自己理论的模棱两可的支持，个人觉得单调乏味又冗长。

　　全书不停的引经据典，但是引得的好多都是一些杂志或者什么的文章，让人觉得这些论据的水平真的可信吗？真的是不晓得说什么好，生怕自己的理论没有人支持一样，举得例子也是用了又用，总的来说，觉得这书真的写的很一般，比看的论文还让我觉得没水平和无聊。