《曾国藩传》是一本由朱东安著作，百花文艺出版社出版的平装图书，本书定价：24.60元，页数：546，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《曾国藩传》精选点评：

　　●不错，值得一看

　　●作者于曾国藩的立场不同，是否有些地方有失公允不得而知。

　　●历史人物的评说，向来不能只听一家之言，朱安东主要从阶级斗争角度出发，作为地主阶级的代表，曾在这里评价不高，虽有文采将略，但由于阶级属性的关系，仍是反革命、出卖民族利益的封建代表，不过历来统治者都会利用历史人物来实现自己的利益，所以政治人物的评说总是毁誉参半，没有绝对的是非对错。

　　●高中时老师在一节数学课上说做事风格我很像曾国藩，因为这句话，我兴奋地看完了这本传记。

　　●一家之言地写历史、传记真的好可怕啊，很难做到客观公正。名曰“出将入相的晚清名臣，世人尊敬的一代楷模”，书中尽是对曾国藩的批判，文词语法也一般。

　　●惊喜

　　●部分还行

　　●写得很不错，

　　●具体的事还是讲得很详细清楚的，但是一味的站在反对立场上去写传记看得真累，不过，对于一个人物的评价，从正反两个方面去看可以更全面的了解。

　　●作者水平较高。不愧是在近代史所当过政治史研究室主任的。没有完全否定洪秀全晚年是此书异于胡绳立论的一大亮点。

　　《曾国藩传》读后感(一)：不必过分的追求当下思潮中的所谓“事实客评”

　　正拜读中，文笔流畅、严谨、史据确正，很有阅读与参考的价值，至于书中的提到的什么，"反革命""革命"“鹰犬”实属中国近代历史中确有的词汇。不必过分的追求当下思潮中的所谓“事实客评”，太平天国在中国近代历中，完全是拥有其自身价值的 。而不是受多元文化影响，产生的一些偏激，否定之言辞，用什么“邪教”运动来定义太平天国运动的历史价值。

　　《曾国藩传》读后感(二)：记住这个人

　　对历史了解的比较肤浅，通常我会关注历史人物的个性与智慧，这两者基本决定了人的命运。

　　曾国藩是个文人但是却可以成为一名勇猛的武将，镇压太平天国立下不朽的功绩。在中国这个复杂的社会环境下，人需要懂得谨慎，收敛，如履薄冰。曾国藩把中国的中庸之道的处事哲学发挥到了极致。也无怪乎，官场的人捧其为精神领袖，必读之书。

　　对于这个人我还是比较欣赏的，我很敬重哲学依靠自己的不懈努力与智慧而获得成功的人。

　　《曾国藩传》读后感(三)：腐臭之气，能遗留多久？

　　读罢清新的《明朝那些事儿》，回头再看本书，本想读出“史上第一完人”的气息，怎奈的被一股臭气熏退。

　　也许我们可以原谅所谓的观点或者角度或者局限的狗屎，但是怎么也得有点儿自己的东西和见解吧？要不然写书干吗？！

　　让我无法容忍的是满篇都是从四处摘来的材料的堆砌，只见批判之声，不见分析之意；只见附和之语，不见独立之思，这样的狗屎东西，要臭多久？

　　那位从此书中读出中庸新意的南京的徐立（《南方人物周刊》2009年4月13日，第15期，来信），听你所言，我损失了金钱和时间读完这泡狗屎，失败！

　　《曾国藩传》读后感(四)：资源分享

　　《曾国藩传》读后感(五)：描述详尽，观点左倾

　　洋洋四十万字将曾国藩的一生描述得比较详细，可以掌握曾国藩的思想发展、仕途升迁以及他的历史影响。但作者明显受到左倾思想的影响，完全站在太平天国的立场，未跳出阶级分析的圈子。书中“革命”“反革命”“反动”“鹰犬”“罪恶的一生”等过时的历史分析词汇不时出现，影响了整部书的学术地位。曾国藩做的不对的地方，自然是他的本性；曾国藩做的对的地方则是他的虚伪，是为了维护统治阶级的。这是难以服众的。照此观点，岳飞、文天祥、诸葛亮等历史伟人也是反动虚伪的，因为他们的所作所为也是为了维护封建政权维护统治阶级的。 所以我们分析历史人物不可脱离当时的历史环境，不能把今天的21世纪的观点强加给古人，最好是实事求是、公正客观。

　　对曾国藩感兴趣的读者朋友可参考阅读，最好对比阅读唐浩明的《曾国藩》。一个太贬，一个太褒，最好折中一下。相对来说还是唐的客观些，但历史小说里有许多虚构的细节和情节，应注意分辨。

　　不管怎样，曾国藩作为一位封建地主阶级的杰出代表，作为一代大儒，维护国家主权，维护文化传统，无可挑剔的个人修养，发起洋务徐图自强，这些方面的历史功绩仅仅一个阶级分析论是抹杀不了的。历史转了一个圈，不又回到尊重传统文化宏扬传统华夏文明的起点了吗？