《历史的底稿》是一本由张鸣著作，中国档案出版社出版的平装图书，本书定价：25.00，页数：283，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《历史的底稿》精选点评：

　　●不知道张鸣教授现在在学校里的处境如何？鞋子鞋子还合脚吗？

　　●以前读的。真心忘得差不多了。微博水平

　　●正版书搞得像盗版的，别字连天。

　　●从书名来看，关键词是“底稿”，那么可以认为作者承认历史有积淀存在，并且可以被捕捉。所以，本书应该与历史发展的根基或者线索相关，是打底的东西，不一定厚重，但一定有方向性和层次感。看完之后给我的感受不是历史的底稿，而是历史的草稿，尤其是作者考察的这个时间段——晚清到民国初。书中具体的就不说了，某些内容与书的副标题不搭边。

　　●有趣的书

　　●很多秘史和独到的见解，跨越的大了些。

　　●还行 古人八卦千万别较真

　　●和历史的坏脾气太像了 而且还有重复

　　●越到后面，文字越精彩

　　●在迷茫失落的闲时看了这本书 虽然是八卦的补丁 但是原来八卦这么重要

　　《历史的底稿》读后感(一)：好看，虽然个亲王的不是一个风格。

　　喜欢历史类的书籍，但读多了大历史，看看小故事，会别走风味并不是所谓的知微明著,而是从一个个鲜活的人身上更能体会历史的真实。故事的口吻和亲王的虽然风格上不一致，可是好像更适合我的口味呢。

　　《历史的底稿》读后感(二)：消解正统意识形态

　　此书又是一本消解长久以来官方正统意识形态的书，告诉读者历史的另一面，更接近真实的那一面（假如有历史真实的话）。

　　这样的书一本一本的出，也就是在一块一块的抽掉正统意识形态围墙的砖块，中宣部还没有警觉吗？

　　《历史的底稿》读后感(三)：小疵难免

　　132页看到

　　……他们的境遇甚至可能还不如一些农民。我们知道，在清末新政期间，很多地方都出现了"烧先生""打学堂"的农民风潮，农民借这种看似非常落后愚昧的方式，来表达他们对兴办学堂的不满。

　　不知道是不是像布鲁诺那样绑在火刑柱上"烧先生"，这些农民也忒狠了点吧。

　　高产不是坏事，但也得留点神。

　　《历史的底稿》读后感(四)：消闲的读物

　　不完全消遣，不完全休闲，全书由一个个独立的故事组成，就像作者所说的，极易成为厕所读物，马桶上一坐，往往一篇下来，生理问题解决了，似乎还了解了一些近代中国的人文风貌。历史人物都是双面的，没有人大善大恶，但往往所学的历史中只根据需要放大其中的一面。而这本书中，却还原了很多真真实实的人物，例如：辫子军张勋不再是个一心复辟拖着辫子的清朝遗老，而是一个为人义气，资助乡里的老好人；李莲英也未必是一个祸国殃民的死太监，只是一个唯唯诺诺远离朝政的奴才。。如果做学问的，研究历史的，这书却未必能入法眼，但静下心来读读，清末民初的群像，倒也一一浮于眼前。旅游途中结合书中故事，向他人娓娓道来，也能博大家会心一笑。

　　《历史的底稿》读后感(五)：唾沫横飞下的晚近中国历史小八卦

　　去年看到作者《历史的坏脾气》，接着在世纪中国上面又看到几篇连载，给我的印象颇为不错。

　　不料，事隔半年，竟然能够又迅速“炮制”出这本《历史的底稿》－－我对这种“一鼓作气，再而衰，三而竭”的做法，一向嗤之于鼻。但没办法，这年头呢，出名要趁早，打铁要趁热。人在江湖走嘛，也得理解理解。

　　随手翻了序言，看看这厮怎么交待这件事。结果还真的看到了：2005年结集的随笔集〈历史的坏脾气〉，由于出版日期大大拖后，所以，这本书刚刚卖了几个月，我发现一年积攒下来的东西，又可以出一本了。

　　这才稍稍释然。

　　看了几篇，文字一般，口水较多，感觉作者有点自娱自乐的味道。但一些历史的小八封，还是可以让我等作为这永夏的消遣。

　　做事做困了，当橄榄、杨梅之类的尝尝即可。