《论系统工程》是一本由钱学森著作，上海交大出版的397图书，本书定价：50.00元，页数：2007-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《论系统工程》精选点评：

　　●做了个梦，醒来就睡不着了。这本书是催眠利器，主要是学习其中的逻辑框架，当作学习一个工具就好

　　●补标。虽然书中并未完全科普系统工程的本质，但MBSE本身就是一种在实践中摸索的管理工程，研究的过程比结果更重要

　　●都是80年前后的文章，不精，不读也罢。

　　●作为一个学习起步的提纲，不错！

　　●大三下学期第四周读玩

　　●研究研究，大师之作

　　●远离平衡热力学，即耗散系统，从无序转变为有序。奇异吸引子，即chaos论，从有序突变为无序。通篇核心，需要辩证动态 整体地看待事务。另外，在附录里的《系统思想、科学、论》中，钱老有的放矢地放炮，相当可爱。

　　●有点烂，御用科学家的作品，既非学术著作也非科普，更恰当的定位是领导谈话录或领导思想录。

　　●正在努力探索中

　　●可能见识不够，还不是很理解。

　　《论系统工程》读后感(一)：系统-结构

　　作为一名财务人员，阅读本书可能会被认为是风马牛不相及，搞经济的看搞工程的书，实际上你们错了。我个人理解本书想表达的思想只有一个-万物万事均为系统。我理解的系统就是由各个结构组合而成，结构就是人，物，事，时间，资源，金钱。以最小的投入最快的速度最好的质量完成某一特定目标，为此建立一套系统，分拆结构，逐步由宏观目标转向微观操作，是一套行之有效的方法论。

　　《论系统工程》读后感(二)：凌晨醒来感慨几句钱老

　　看了一篇知乎@忠君爱国洪承畴 在 钱学森退居二线是什么时候下面引用的文章。

　　钱老有些地方比较geek，毕竟是在MIT教书期间，嫌MIT学生太笨的超级大神，被别有用心之人利用。

　　ZZ这东西，莫须有，苏轼都还有乌台诗案，也正因如此，才被麦卡锡主义逼回来，对功勋科学家们温柔些吧。

　　钱老的作用，大家了解的太少了，开出一门门课，一个个系，一个个学校，一个个研究所的创世大神。

　　系统论是好东西。

　　我是比较信仰以人为本的，马斯洛式管理。那些跟着钱老干航天搞学术的年轻人多幸福啊。

　　钱老的父亲民国教育部次长，记得好像也是庚子赔款留美生，下班了带钱去抓蝴蝶，做标本，找好的音乐启蒙老师，教育理念绝佳。蒋英先生也是大艺术家，顶级大美人。

　　钱学森传太值得一读，太多细节，让我们一窥马斯洛层次顶级的人的世界。

　　2013年，2014年写过一些文章，讲建国一代当时的人才济济和活力无限。

　　还记得毛主席给钱老讲，遇事不决找聂帅，聂帅定不了，找总理，总理定不了，你找我。

　　后来，钱老：我们做大型试验，需要西北几个省断三个月的电。

　　哈哈。

　　为什么我年轻时候被“工业党”感召。

　　建国一代的巨大功勋，不可磨灭。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

　　想念北航图书馆前钱学森像。

　　《论系统工程》读后感(三)：论《论系统工程》。。给还没看的人的一点建议！

　　不爱写评论，但还是忍不住写一点，主要是为了提醒那些想看还没看该书的同学一下，强烈建议您还是别看了，理由如下：

　　1.名字叫《论系统工程》，貌似很学术，但我告诉你跟学术没太大关系，也不是科普，最多算一领导谈话录、领导书信录、领导思想录。

　　2.之前听说钱老师曾经在人民日报发表文章说亩产万斤具有科学依据，那时我还不信，起码也是一国外牛逼理工科大学的高材生，得出如此没有常识的理论有点荒谬。在该书里我看到了更奇葩的言论，下面是原文：

　　“近两年还不断在报刊上载有关于10岁左右孩子能以耳认字、辨色，能腋下认字。对此有争论 ，有人不信，说是弄虚作假。有人信，说作了比较严格的测验，是什么呢？因为人体有第七感受器。我认为值得注意的一点是：具有这种功能的都是10岁左右的孩子，再小也不行，再大也不行。 这是不是因为大小了神经系统还没有发育到有这种可能；而岁数太大了，又因这种功能久久不用而退化、消失了呢？有争论不怕，应该深入下去，测试工作做得更严密、更全面些，一定要刨根问底。”

　　3.作为御用科学家钱老师一直是我朝的科学神化，从小接受的教育即如此。我相信他也确实聪明牛逼，但想想国外十来岁的小孩都能发射火箭，所以这也算不得多高深的科技。再说那也是在美国跟人家弄了那么久，积累了那么多的经验，照搬回来而已。他自己也承认这一点。

　　4.一本书总共几十篇所谓的”论文“、书信、演讲稿，从引用的”论文“出处也能看出些端倪，通篇引用的大多是什么马哲、辩证法，很少真正的学术著作，更不说国外的了，估计那时候引入国内的国外刊物也少。

　　5.钱老师自己最得意的是自己的系统工程思想，我觉得他根本没有得出真正系统的系统工程结论。你想想领导哪有时间搞学术研究？

　　《论系统工程》读后感(四)：建国一代系列之3浅论钱学森&青年人之问

　　本文题目真的很赞。但是文章水平不高。有待修改。

　　对于现在的青年，从知识的角度，这本书只有两分。系统工程正是这几十年发展迅速，这本书自然显得老了。诸多评论中的各种负面基本上也都存在，包括争议性很大的“气功科学”。本书本身也是一些比较水的文章的集合。

　　但是，上世纪七十年代，这种系统论的思想，钱老的深刻宽广的见识和对国外科技水平的追踪了解等，对当时的国内到底稀缺性和重要性是多少，我水平所限不知道。

　　这本书目前的作用，就是一些时候，一些人喜欢用这本书聊起系统工程，或钱学森的八卦，或钱学森的很多争议，如气功科学，亩产万斤等案例。

　　要系统的看钱老。

　　功德言，用系统眼光看，就是：对世界的负熵、道德伦理积累（时髦点叫，社会资本）、信息积累。 （2015.12后来我看到有人说功德言就是，做人，做事，做学问。讲得真好，惭愧。）

　　我很崇拜钱学森，和他那代人中的一些优秀分子，三钱，袁隆平这些。

　　当然因为新中国建设中的功德言。

　　这个德字和言字，很重要一部分是，他们为新中国的青年们竖立了新型的人类楷模。指导青年人如何像保尔柯察金所说的那样无憾的度过一生。

　　这本书很一般，但我挺喜欢的。

　　首先很喜欢系统思想。系统思想去看全世界。全局的视野确实感觉很好。

　　再次很喜欢钱老以首席科学家的角色指点江山。背后加上毛周聂等做董事会和总经理，这个架构很有爱。用年轻人的话讲，”感觉萌萌哒。“

　　钱老面相很好，有祖师爷的范儿。

　　很喜欢那个年代那些伟人和大科学家喊“青年人”

　　而不是现在很多人去喊“年轻人”或者更差些的有”现在的年轻人“、”现在的80后90后“等。

　　年轻人，如果被很尊敬的人喊一声“青年朋友”，益处很大的。

　　钱学森之问，“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”

　　我想，从”青年“到“年轻人”这个转变背后的东西，也是一方面吧。

　　现在网络流行”年轻人和禅师“

　　我更喜欢和希望看到”青年和长者“对话。

　　当然，人核心还是靠自己。

　　青年人应该经常问自己，自己是个青年人，还是个年轻人。