《圆环》是一部由Sophie Willan / Freddie Bentley 执导，真人秀主演的一部英国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《圆环》精选点评：

　　●还行 看了三集看不下去了

　　●一般

　　●我最basic bitch的一面太爱这些神经病了

　　●这也太老年人用im了 一遍呕吐一边想看

　　●they sent Miranda home wtf

　　●立意不错，没演好。

　　●不玩社交的人看这个就真的心累，吐槽都吐不出

　　●我也不知怎么就点开了第一集，大概是简介听起来蛮有趣。不过这个了解完游戏设定好和人设之后就可以快进了，每集看个结果，中途有些小游戏确实好玩，可以跳着看。最大感触是每个人都有自己的社交高墙去打破，任何不符合人们心中完美标准的人都不可避免地遵循某种规则去活。女生不可以胖男生不可以情绪化，每个人来这个节目都有个宣言，想要代替那一个族群发声。说到底，大家都不容易，be chill to each other就好了。

　　●保持真诚，不以貌取人。 超喜欢 Joey 和 Shooby 两个小可爱！所有选手都在展示积极的一面，我这种负能量爆棚的人肯定第一个就被屏蔽了。 节目很精彩，也有很多 twist , 比 BB 轻松不少。比较意外的是，几乎所有人都遵从自己的内心，没有从策略角度排名。希望看到老年选手，赛制对新玩家不太公平，但是基于社交软件的设定，似乎也只能以喜爱度排行的方式选择 influencer.

　　●so fake

　　《圆环》影评(一)：人性的复杂

让我感觉最惊讶的地方就是每个人慢慢展现出的多面性。一开始对dan的印象并不是很好，觉得有些自大，但是看到最后原来只有他最真实。

对很多人的印象也随着游戏的进行慢慢改变，大家都有闪光的一面也有互相欺骗，可是最后留下的都慢慢培养了友谊。

很奇怪的是，看了几个版本的circle，基本上最后留下来都是一开始就在的一群人。也许对很多人来说，友谊最重要的就是谁更早出现在你的生命里，而且陪伴你的时间最长。也许有比一开始遇到的更合适的人之后出现，但是已经建立的关系不会再被轻易打破了

　　《圆环》影评(二)：如果奖金是十万美元你会选择扮演什么角色？

　　#剧透预警

　　在社交媒体，你可以成为你想成为的任何人

　　说你想说的任何话

　　但如果奖金是十万美金，你会选择做什么样的人呢？

　　奈飞爸爸的真人秀《the circle》稍稍探讨了社交网络时代人与人之间的关系，你在比赛中到底是做一个真实的自己，还是做一个大家都喜欢的人设，最终赢得所有人信任从而抱得奖金与美人？

　　之所以说只是稍稍探讨，在于片中我觉得比较有心机与城府的梅赛德斯中途就被淘汰，最终5人只剩下rebecca能够苟活，而且靠的是joey的神奇选择。

　　诚然一开始我觉得joey除了耍帅就是个没长大的妈宝男孩，但是自从和miranda一夜深情之后我觉得他有了赢下去的目标和态度，开始理性成长起来，最终抱得大奖。现实中这样的孩子确实可爱，但我不太看好他和miranda的持续发展

　　剧集里不时传递的爱与关怀的价值观让我感觉在看Sense8，整个过程充满了感动。但是这个剧集除了让人感受到爱和美好之外还能提出更新鲜的观点吗？几个伪装人格不是被淘汰就是最后语焉不详地表示：不管伪不伪装，我就是这样的人啊。？？难道游戏的目标不是想尽办法赢吗？连印度小哥最后都被策反成功？我还期待看到网络版Survivor，想看到有人对于社交网络的控诉与批判，看到人性的卑劣在这里撕逼呢，看不到，略遗憾

　　写到最后经过理性总结我决定客观地把4分改成3分，以示对奈飞爸爸的尊重

　　《圆环》影评(三)：the circle 观后感 有剧透 谨慎

　　美国版第一季

　　从立意上看，或许是为了展现互联网社交越来越普遍的今下，我们对于“技术对人际交往产生的影响的”一种反思和自省（虚拟网络—虚拟社交—虚拟的人） 网络的另一端，你怎么知道他/她是真的？认为是一个不错的思考题。

　　存在的问题是：最终进入final round的5位参赛者，均是从第一集就进入的“老人”，被淘汰席位有新人补充，但是新人在“信任游戏”中并不占优，似乎也说明了“我们”在与人交往时，或许因为自己投入的时间较长（成本高），会不由自主地更加相信对方（这是一个时间问题）；以此，或许可以给新人更多的曝光优势，以扭转其在信任链中的被动状态，更好得打破原有的平衡。

　　从Shubham 与Rebecca的关系，引发的思考。S因为第一次排名垫底，R在与其私聊时，让S心生好感，从此两人绑定了坚固的“友谊”，S更是多次保护在游戏中的Rebecca姐姐。在最终面对面的晚宴时，S才发现自己深深相信的“网络姐姐”竟然是Catfish（伪造人设），但是两人都认为虽然身份是伪造的，但是建立起的情感联系是真实的，两人认为彼此是一见如故的朋友。

　　这是这场观察类真人秀中，最极致反应下述思考的点：我们永远不知道你网络另一端是人是谁？ta的头像是真实的吗？ta所说的是真实的吗？我跟ta对他人及问题的看法一致，这是真实的吗？人设伪造的情况下，后续的真实是否还能算是真实？

　　那么即便人设不伪造的情况下，网络这一段正在输入文字，输入看法，发表言论的“我”，又算不算是真的“我”呢？（你知道，我们说所的话，会根据对面是谁，在怎样的场景，处于怎样的情势发生千变万化的差异）

　　这场游戏最终获胜的是Joey，与Shubham一样，他也是号称以最真实的自己来参与这样互联网游戏的人，最终他在final投票中，排名第一。算是一个政治正确的ending吧，毕竟我们可能不想发现：在人际交往中，伪造/虚伪的人设，才是最终的成功者。