最近，《大秦帝国》第四部《大秦赋》正在热播中。这本书的原作者孙皓辉曾经的一段言论再次被网友热议。

　　他在一本书中写道：在中国历史上，儒家的传承力量——孔子的嫡系传承人，在国家危难的诸多历史关头，都充当了不光彩的角色；许许多多的儒生，甚至一些标榜仁义道德的著名“大儒”，也都在国家危难的历史关头，沦入了卖国的深渊。

　　他表示：这么孱弱的一个群体所产生的价值观，永远不能代表一个国家的再造救国力量。真正奋起抗争的，反而是社会各个阶层的本色力量，甚至是对“教化”极端蔑视的群体，离经叛道的个人。

　　他们是具有庞大基数的一个群体，他们重视社会实踐，他们富于实干精神；奔流在他们血液中的，是几千年丰厚的历史实践所积累的强势生存精神，是那些类似遗传本能的精神资源，而不是被灌输的东西。这也就是“坑灰未冷山东乱、刘项原来不读书”的原因之所在！

　　事实上，这种总结和反思并不是孙皓辉一个人的观点，老方对此表示某种程度上的高度认同。纵观中国历史，儒家往往充当的帮助统治者治天下的角色，而真正再造国家和民族的，恰恰是儒家以外的社会基层群体。

　　著名汉学家黄仁宇在《万历十五年》中总结说：满嘴仁义道德的儒生们，以道德标准、礼义仁智信为最高准则，用道德代替法治。他们自己做不到，却要求皇帝和天下人都得这么干，最终导致和皇帝反目，和底层冲突。这就是封建社会几千年，最终让中国走向没落的根本原因。

　　正所谓：侠义每多屠狗辈、负心总是读书人。这，或许就是儒家文化中的大bug造成的吧