一个言辞凌厉的人罪不在己，使他成为这个样子的环境、背景、遗传、教育，谁担当？谁忏悔？谁能从各种促成他凌厉的因素中分离出来一个具象？所以，一个言辞凌厉的人势必得自我承受这个后果---吸引凌厉的事情。

　　那些言辞凌厉的人并不知道自己是凌厉的，他的生存还属于防御阶段，各种说不清的原因使得他未能进入自由欣赏、鉴赏世界阶段。

　　那些言辞凌厉的人，有一点他得自我担当——他的人生不是推诿责任就成的，他得自己承担自己的个性，虽江山易改本性难移，可经历过深刻反思的人性还有改变的可能。

　　温和的、友善的、仁慈的人，是天性如此还是后天修为呢？我分辨不来。可能在很大程度上，后天修为？那么让我们祝福，这样的人越多越好。

　　人性是什么？

　　昨天看严歌苓的《娘要嫁人》，里面那个右派小戴，眼神里面的清澈，行为中的明朗，话语里的宽厚温存，吸引了芳子的孩儿们，最小的女儿说：他不像叔叔，像某某的爸爸。（童真的可贵就在于亲熟感的产生是自然的真切的）

　　如果社会没有了像小戴这样的人，孩子们如何去认识真美世界？孩子们接触的人，直接就代表社会。任何一个成人，在孩子们看来就是完全的世界。有时候，一个成人的不良行为，可以直接毁掉一个孩子对于世界的美好认知；也可以说，一个成人不断完善自我的修为，将影响着他能影响的孩子世界，直接通向理想境界。哪怕他是一个右派。