图源：微博
引起争论的并不是随父姓这件事本身，而是一些网友站在激进女权的立场对papi酱提出批评，认为她作为平时支持女权的意见领袖，应该以身作则让孩子随母姓。
这个言论让另外的网友满脸问号，管太宽了吧？？我们到底有没有权力去干涉其他人的生活？在任何主义的背后，是不是个体恶意的宣泄？
随父姓还是母姓，结婚还是不婚，生娃还是丁克……每个人都有权利做出自己的选择。选择的自由意味着，我既可以选择A也可以选择B.
把个人的选择简化成主义的二元对立，站在一方对另一方进行打砸抢似的攻击。这个不叫争取自由，而是党同伐异。
或许因为这件事，papi酱把微博置顶换上了“挑刺狂魔”主题视频，又唤起了大家对“杠精”的热烈讨论。
papi酱视频截图
可能大家在生活里被杠的概率还比较低，但在网上会经常见到各种各样的挑刺儿狂魔，形成一种让人匪夷所思的画面。
a.只有新书好看吗
c.什么叫新书好看 旧书不好看吗？
d.好看是哪种好看？
d.封面好看的话，你看书也看脸啊？
d.内容好看的话 你说好看就好看啦？
e.什么叫新书好看 旧书不好看吗
f.需要你说吗？
h.你为什么只发一个感叹号？不能多发两个吗？你到底是不是真的喜欢他？
我：我错了！东野圭吾的旧书也好看！别人的书也好看！！
a.你不就是因为大家说你才道歉吗？
c.球球你别蹭我们东叔了！
我：可是有的书它没改编啊！！
a.没改编就看不起它啦？
b.不改编就是不成功了？
c.电影也不都是书改编的吧？
d.你怎么不说哪部新出的电影好看？书就比电影好是吧？
e.你为什么只说好看却不说好看在哪里？冒充读书人呢吧。
我：我长篇大论你们也不愿意听吧！！
a.急了急了，心虚了吧？
c.唷哦 说不出来就说别人不愿听了？
我：我没有！我错了！当我没说，大家看书吧！
a.无语！是在针对我们吧？？
b.什么叫当你没说，明明说了很多！
d.让说的也是你，不让说的也是你，咋啥话都让你说了？
我删除并退出群聊。
“万物皆可杠”的本质就是欲加之罪何患无辞。有人借着屏幕对着陌生人，疯狂输出自己的不满，大概是生活太苦了些。
通过上面对杠精的演绎，我们惊喜地发现，抬杠的确可以减压，建议大家在自己的小团体内部试一试。
而上网冲浪，就像上街散步一样，身处公共空间要记得：建设性的批评随时欢迎，无意义的抬杠大可不必。
最后给大家讲一个杠精小故事，看看汪曾祺是怎么写“抬杠”这事的。
“春江水暖鸭先知”，有人说:“鸭先知，鹅不先知耶？”鹅亦当先知，但改成“春江水暖鹅先知”，就很可笑。
“ 五月临平山下路，藕花无数满汀洲”，有人说:“为什么是五月?应是六月，六月荷花始盛。”有人和他辩论，说:“五月好。” 他说:“有何好！你只是读得惯了！”
“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，有人说:“为什么一定是梅花?用之桃杏亦无不可。”东坡闻之，笑曰:“用之桃杏诚亦可，但恐桃杏不敢当耳!”若桃花，只宜“桃花乱落如红雨”；杏花只宜“红杏枝头春意闹”。
其人不服，且曰:“'红杏枝头春意闹’不通！杏花不能发出声音，怎可说‘闹’？”
对这种人只有一个办法，给他一块锅饼，两根大葱，抹点黄酱，让他一边蹲着吃去。
版权说明：
本文版权归新经典公司所有，本期编辑：十七
图片来自网络
欢迎转发朋友圈，转载请在后台回复“转载