《推理竞技场》是一本由[日] 深水黎一郎著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：312，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
看完真的感觉像被人往嘴里塞了坨屎
本格要亡
《推理竞技场》读后感(二)：反转的精彩
故事总体来说，个人觉得并没有太多新奇之处，但推理里的推理多少还是有点意思的。不过就在竞技场的比拼过程中出现了各种推理中，出现了很多看似奇葩的结果和推论，我是比较没有耐心的那种人，所以跳过了一些感觉没啥可推的段落，但后来证明这有点不明智。当然，文中所有给出的内容都是线索，为了最终反转而埋下伏笔。最终的反转确实让人眼前一亮，但是后面的各种编却是觉得有些无聊了。总体来说个人只能给三星半。
《推理竞技场》读后感(三)：这是一个短评。。。
虽说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但在推理作家的世界真相只有一个，类似当年做的语文阅读理解题，你可以随意解读，但不是我的意图就不能得分。所以本格推理作家们如果有一天想改行，去当语文老师应该会是个相当明智的选择。几乎涵盖了所有常见叙诡手法，性别年龄身份各种误导，还有“我”是凶手、暴风雪山庄、人格分裂、侦探本人即为凶手等模式让你应接不暇。就一点很想吐槽的地方，十四个参赛选手的名字竟然很随意地按照一到十四排列了下来，可能深水黎一郎先生也是个起名无能星人吧
三月最佳（虽然刚刚才看完。。。）
《推理竞技场》读后感(四)：又是一次推理盛宴的欢聚
一天时间看完了深水黎一朗的《推理竞技场》，再次不由得惊叹推理小说写作者的思维逻辑之严谨。双层故事，加上现实舞台竞技场的反转，和对同一迷题不同阶段故事叙述的十四重解答，真的太让人酣畅淋漓！ 虽然有证据线索的隐晦表达，伯尔斯通诡计，也有叙述诡计不断地重演，但是同一故事造出十五种解答确实让人佩服，其实话说回来，还是一种对于文中有限线索的无限探知组成了整个故事，线索组合不同，最后可能拼凑出来的结局也会不同，得益于小说当中隐晦的表述，在各种阶段层面上能够得出的结论完全不同，而后再否定这种推理，足见作者功力之深厚已到达令人感叹的地步。
《推理竞技场》读后感(五)：被本书剧透的作品
读完本书，个人的第一感受：不愧是获得过梅菲斯特奖的作家！本书带给我的震撼程度不亚于早坂吝的《彩虹牙刷》和清凉院流水的《密室物语》。然而没看过梅奖作品的读者也许会接受不了。
十五个解答里，个人最喜欢“树林”那个，因为读的时候一直纠结于钢笔的细节，但没能自己找出相关解答。
此外想理一下被本书剧透的作品，具体剧透在什么地方就不提了，懂得人自然懂：1.阿婆《东方快车谋杀案》《罗杰疑案》2.奎因《另一方玩家》3.绫辻行人《迷宫馆事件》《偶人馆事件》4.乾胡桃《爱的成人式》5.道尾秀介《向日葵不开的夏天》（暂时只能想出这些了，欢迎补充）
《推理竞技场》读后感(六)：真的难吗，
素话说天才总活得不长，人们喜还以作品来评价作者是否是有才甚或者天才。比如作品在较好的程度上越长越好，但又也们忘了有负作用，还有如果作者写的越精彩越有才，不是吗，其实没深度一般买帐的只是些托粉，再看越有名呢你的作品不入时不上评或不炒作又都不算了，天才是天天作才算才的。这部作品可能就是应此而作的反击，有人说最不起眼的才是答案，而有的则说答案只有一个而且它与死无关，怎么样都不对。我让你评里，里无推吧，等，是不是等一会儿答案门就开了呢，不话其实了，日本作家把一般推理的答案又顺了一遍，也算是一种突破巴。天才的前原有一点二次性，有的说天生有才有的则说天才商高，向下的说天才努力更有的说天才是捡来的。而我的塬则似乎告诉我，对你的才又添了一点而已，，。
《推理竞技场》读后感(七)：真的有那么差吗？
这是我第一次读多重解答，读完之后，虽然和我的预期不太一样，但读的过程很有意思。
设置很有意思，但多重解答是建立在第一人称叙诡上，如果不是这种故弄玄虚的叙述方式，单凭故事本身并不够出彩。
但这本书吸引人的地方在于它的框架，从第一人称的角度去关注细节，如果不是一点点读的，大概光是解答时提出的疑点都反应不过来。我个人认为，这本书是建立在叙诡之上，考验观察力和逻辑力，当然还有对推理小说的熟悉程度。（腰封说的确实没错）（几乎每一个疑点都对应一个解答，虽然有一两个未免太扯了）
其实我觉得这本书很适合做叙诡的入门作（我这种没读过多少叙诡的人读完后瞬间茅塞顿开？），也很适合初读推理的人看吗，当作闲暇时的消遣也不错。（不过看时一定要细心！）
《推理竞技场》读后感(八)：你耍我可以，但是你不能耍无赖啊
读到最后女主持人“像花一样笑起来”的时候就真的想说一句“这都是什么鬼啊”
本来觉得设定还是挺有意思的，但是后来这个设定就朝着无可挽回的方向发展了，什么器官捐献法案，什么退休的特工，什么演播室释放有毒气体啊，最后居然是用暗器完成的必杀，在推理小说中玩脱还可以理解，但是在整个大的设定上都要这样玩脱真的好吗。
推理剧本的整个情节的反转还是挺有意思的，应该体现了作者对于推理小说的一些看法。至于这十五个解答，我只能说作者也真的是很不容易，选手也是很不容易（真是什么冷知识都能想到，什么螺旋楼梯，什么钢笔，什么诡异的姓氏），当然剧本中的人物就更不容易（不仅要不断的更换性别，还要在芭蕾舞演员和猫之间变换，最后还平白无故生了个孩子），然后就是伏线刚刚用到后来就立刻舍弃了，最后那个解答果然还是要靠隐秘的通道和神经病一般的犯罪心理来解决的吗？
一般这种比较脱离现实的小说就是看个开心就好了，人物和情节什么的就随他去了（好吧，书里主持人的形象还是挺可爱的），但是为什么读完后感觉“你耍我可以，但是你不能耍无赖啊”
《推理竞技场》读后感(九)：一部烂作想让读者看完的方式就是把它写成推理小说
在没有任何事先剧透的情况下看完了这本书，第一反是归类居然是在推理类而不是娱乐类。先说外剧情节目部分，书的前半段看到前几个答题者答题的儿戏程度，我以为作者是打算在结局大反转打他们的脸，中途忽然插入反乌托邦背景，以为后期会有很严肃很极限带有使命感的精彩推理出现，结果翻到最后一页都没有一直期待的剧情，就这么儿戏的结束了，最后再看了一眼书评，我认为玩诡叙的梗不能当做推理儿戏的借口，无论是本格还是新本格推理，最基本讲究的始终是逻辑，而文中所谓的玩诡叙梗，在我看来完全是在诡辩，而不是在推理；再说回里剧情推理部分，如果作者真能把握每一章剧情出现后读者会出现的推理并写出来，那我觉得还好，问题在于在大多数部分作者与读者的思维是脱轨的，比如说我在前几章暴风雪山庄模式出现时我就已经想过了作为暴风雪山庄最经典的假死模式，居然最后才被提到。而中途的每次推理，基本都是建立在作者写作角度的邪道推理，而不是站在剧情本身的主流推理，剧情上的疑点通通把锅丢给诡叙，我认为这就是导致通篇儿戏感严重的原因。总的来说，我认为本书作为一篇推理小说是绝对不合格的，但考虑到确实有人买娱乐作品的账，而且他也没婊子立牌坊说自己是硬核推理，所以给出了两星。
《推理竞技场》读后感(十)：【泄底注意】《推理竞技场》人物与解答整理
书中人物：
三郎（Saburo）
鞠子（Mariko） 女主人
阿英（Hide） 年纪最大
丸茂（Marumo） 迟到 爱车是沃尔沃
文太（Bunta） 骑摩托车
恭子（Kyoko）
小珠（Tama）
推理竞技场节目相关人物：
桦山桃太郎 主持人
蒙特莱奥内·怜华 助理
挑战者及每个人的解答：
（发生事件：鞠子死亡。）
一之濑的解答：凶手是多重人格的三郎。
二谷的解答：凶手是丸茂，丸茂为女性。
三泽的解答：凶手是沙耶加，三郎是共犯。
四日市的解答：凶手是多重人格的沙耶加。
五所川原的解答：凶手是阿英，阿英为女性。
六亩割的解答：凶手是阿英，阿英是管家。
七尾的解答：凶手是小珠姑娘。
八反果的解答：被害者“鞠子”是男性，鞠子是姓氏。凶手是另一个鞠子，“小秋”秋山鞠子。
九鬼的解答：凶手是文太。
十和田的解答：英与管家阿英为两个人，凶手是“小秋”英秋子。
（发生第二起事件：丸茂死亡。鞠子的尸体失踪）
十二月田健二的解答：凶手为四人共犯，分别是恭子、文太、小珠、秋山鞠子。
十三十三的解答：凶手为穿女装的丸茂，之前丸茂为诈死。
（发生第三起事件：三郎死亡。）
第十五个解答：平三郎（Taira Saburo）和平三郎（Heizaburo）为两个人。凶手是别墅女主人铃木鞠子和平三郎（Taira Saburo）的儿子铃木平三郎（Suzuki Heizaburo）。
（铃木平三郎自杀。）