李澈学长：
你好！
步入大学的半年，对性少数群体拥有了更深刻的认识。十八岁的一年，也很高兴遇到身边的好友，更加坚定了当初的性认知。坦然接受，积极面对。
几日前看到同性婚姻合法化的新闻，与朋友讨论后有所感慨，整理了一下自己简单的想法，希望能在【李澈学长】的平台发出。或许文字简单，难以登台；但至少可以达到传递00后群体的声音，也心满意足。
如果时机成熟，我将会参加“挑战杯”相关创业创新比赛，开展社会调研和论文撰述，以性少数群体为出发点传递更多、更正的声音。也希望日后有机会得到您的分享和指导帮助。
以下是正文：
随着平台的开阔，我原本以为人们对性少数已经足够包容；但当看到网络上的恶语时，我又难免陷入了恐慌。我反复问自己：人与人之间产生共情，为何如此艰难？
我坚信同性婚姻合法化是社会发展的必然，不过这一场战役注定旷日持久。
仅观念上的扭转就需要漫长时间的积淀。通过与部分同龄学生的交流，得知大部分00后同学对同性恋持包容态度；只有少部分极端同学会持绝对否定的观点。
对于恋爱，越来越多的人更看重彼此内在的适配。因而关乎伴侣选择时，大部分人不会随意将就，城市青年单身人数高居不下并非是仅因自身条件不足，除了现实压力之外，不愿意将就则是同样重要的原因。
但令人遗憾的是，在中国人口的绝对数量中，走在思想前沿的人群，至少目前并不占据主体优势。他们甚至受到更多传统主流思想的影响或控制，逼婚、同妻、离婚现象便是冰冷现实面前的妥协。
在关于同性婚姻合法化的微博高赞评论中，有一句话说：“如果国人都同性结婚，谁来繁衍后代，国家如何发展？”
这一句话无知到愚昧，又发人深省。同性恋的人群数量相对固定，不会因为法律允许而出现性取向的转变。
举个例子，难道仅仅因为允许宗教的存在，坚定的无神论者就纷纷转向信仰宗教吗？这一观点在20余年前由李银河和王小波完成的《同性恋亚文化》中已经提出，但仍有人存在偏见。
如果说基于发展的忧虑而抵制同性婚姻合法化是无知的善意，那么对这一群体的偏见和歧视则充满了愚昧甚至赤裸裸的恶毒。
在递交的意见和提案中，我相信已经有足够充分的理由和论述说明同性婚姻存在的必要性。只是自上而下的传达中，出于多种现实考量难以推普。
其实大部分的同性恋只是那些平凡而普通的人，不仅寻常人难以分辨，即便是自身，有时也会陷入认同的迷茫、难以认清真正的自己。
那些在所谓光芒下生活的同性恋者只是少数，以身份标榜而放荡不羁的同性恋者也是少数，大部分人甚至生活在自我世界的模糊地带之中。
对于男同性恋者，有很多词汇可以描述大部分群体的共性，比如：善感、内心柔软、特立独行、富有创造力……它们是美好、也是残忍。
这些品性的背后，比起天然，更多是后天压抑使然。每当有人质问在他们看来同性恋者“不同寻常”的行为时，我都抑制不住自己的情绪反问：不就是大多数人的质问和压迫，才造就了所谓的环境，才成就了他们所谓的“不同寻常”吗？
自己能做的，是尽力让身边的性少数朋友相处时感到有尊严、认识到自身价值的存在，不被偏见所左右、更不被恶行所伤害。即便无法获得现实的认同，至少自我充盈、生活地体面而有尊严。
同性婚姻合法化是大势所趋，但当下立行显然无望，不当引导甚至有弊而少利。
需要明确的基本认识是，法工委宣称“有意见认为”。这意味同性婚姻合法化更多是社会公众的意见，而不是立法工作者的意见或者是主流声音。立法工作者在这一过程中的现阶段也只能充当信息传达者，而非规则制定者。
同性婚姻合法化不仅仅是同性者可以领取一纸婚书如此简单，其还要解决背后的诸多问题。
伦理方面，例如近亲同性既然当下无法繁衍后代，其是否可以实现近亲通婚？即便通过代孕等手段获得后代，其法律层面又该如何界定。
既然同性婚姻得到保障，那易性恋等其它性少数群体的权利又该如何保障？一旦同性婚姻确立，随之后来的伦理等问题自然如洪水猛兽般袭来。
如果不能完善后续的法律保障，同性婚姻证书将难免沦为一纸空书。
对于拥有长久感情与稳定经济基础的成熟同性恋人，结婚证书是否存在都已不再是生活的决定性因素。他（她）们已有足够的能力相对妥善地处置生育、财产分配、养老等问题；一定程度上，由于生活环境的相较包容也较少存在接纳问题。
同性婚姻于当下更像是一种精英式的关系，一般人不具备与之匹配的现实基础。
此次法工委透露的讯息未尝不是向好发展的讯号，至少同性恋这一问题终于迎来了正名的曙光。
本新世纪初，性社会学家李银河已做出过同性婚姻合法化的艰难尝试，只是当时官方给与的回复亦斩钉截铁：为时过早。同性婚姻的声音因而销声匿迹，甚至鲜有机会出现在公众视野。
如今，我们得以公开讨论，未尝不是时代更加包容开放、同性恋亚文化影响力与日俱增的证明。
“并非仅是同性恋者，任何一个具有共情心、支持多元的异性恋者也可以无所畏惧地发出自己的声音。”这也是我们所期望看到的。
法律可以从细节处逐渐完善，夯实基础，待到时机成熟顺水推舟。
不妨先设立除夫妻、亲属外其它财产等继承关系，例如指定继承人。实际上通过法律赋予了更多可选择的权力，伴侣也不必再是仅为婚姻关系的夫妻。虽然其仍存在诸多问题，但不失为过渡性妥协的良方。
不仅仅是同性恋者，其它性少数群体乃至尚未知的更多群体，都有机会迎来雨后绽放的彩虹。
或许是2035年，或许是2049年，但既然目标是远方，便只顾风雨兼程。
我有足够的理由坚信：薪火相传，曙光终现。
毕竟，新世纪的进度条才刚刚滑至20%，你要和我们一起走下去吗？
- END -
作者 / Hudson 编辑 / 李澈 排版 / sen
：）猜你还喜欢
点击文字即可查看
⚡ “你是我的人，我想怎么样就怎么样！”
⚡ 多次在外“偷腥”的男友，求我给他时间
将最积极的能量，传给最多的性少数