《乱反射》是一部由石井裕也执导，妻夫木聪 / 井上真央 / 萩原圣人主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
熬夜看了妻夫木聪和猫酱的乱反射。本来只是想要支持我mao但得到了意外的收获，果然猫酱选剧本还是有深度的，原本不怎么关注妻夫木聪，但是真的被惊艳到，两个人的表演和气场真的很搭，请答应我下次一定也要合作好嘛
全片讲了一个故事，可以用中国谚语概括：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。至于它深层次要表达的，有兴趣的可以去看朱光潜先生的《个人本位与社会本位的伦理观》。我认为朱光潜先生讲得很透彻。
人是社会的动物，他是一个人，也是社会一分子，我们的基本问题有两个：一、离开社会一分子的地位， 一个人在人的地位有无道德修养可言呢？二、一个人在社会一分子的地位所表现的道德修养，是否要根据 他在人的地位所表现的道德修养呢？中国传统思想对于这两个问题向来予以很肯定的答复。西方思想或是 忽略这两个思想，或是根本否认它们有何意义。这两种思想类型各有其环境背景
树为什么倒，因为根系腐烂。
为什么腐烂的树没有被清理掉，因为来进行树木健康检测的人员没有认真工作。
工作人员是哪里来的，是市政委托进行树木健康检测的机构的工作人员。
这样一来责任划分不是很清楚了吗。
市政是主要责任人（因为：一，树木的所有人是市政，市政有责任对树木进行管理；二，检测机构是市政委托的，市政要对其结果检测负责）；
具体的检测人员也是次要负责人（涉嫌 玩忽职守罪——机构国有，过失致人死亡罪——机构私有）。
溜狗的大爷根本就不关这案子屁事，相关城市管理条例上该怎么罚怎么罚。
环保组织有没有责任，可能不同人有不同看法吧。我个人是觉得没有责任，因为从剧里工作人员其实有实际进行检测工作，选择消极怠工是他个人主观故意来看，环保组织采取的只是集会抗议，没有在肢体上实现对工作的实际妨碍。所以我认为最多也就是在这个案子之外，以组织作为案件主体，以扰乱社会秩序罪另案处理。
嘛…………不过这部剧本身探讨的好像不是法制层面的责任，而是社会问题层面的责任。（摊手）
《乱反射》影评(四)：食欲才是希望
其实每个人的小恶造成最后悲剧这种蝴蝶扇动翅膀的故事并不戳我，可能因为事件的起点太小让我觉得略微有点无聊。观感大概和《不如去死》很像。
全篇看下来让我印象最深的点是影片最后男女主吃三明治那一幕（巨幕看吃三明治的特写让我get到了小七……），那一瞬间想起了《天下无贼》最后刘若英猛吃水饺，所以不管经历了什么，如果人还有食欲就会有希望吧。
记录一下上影节看到的MAO~
2.前面主持人提了两个问题，我忘了，让观众问了3个问题，第一个问MAO怎么塑造人物，第二个问她未婚饰演母亲做了哪些准备，这位fans是用日文提问的，还说从各地来了很多粉丝为她应援，说完又用中文问了一遍，也好可爱~MAO夸粉丝日文不错，然后问题忘了让主持人有重复率一遍XDDD说没有特意准备什么，拍之前和小7小朋友待在一起磨合了一下，有朋友有过类似的经历，巴拉巴拉。听到粉丝表白看上去很冷静，实际上还是超害羞，哈哈哈哈
3.第3个观众问题问导演，如果主角要追究事故责任，按日本法律会向谁追责，导演说如果那两个数目监测员如果自首的话就是他们
4.MAO走的时候好几个粉丝用日文喊，下次还要再来伤害，听到之后回了“对”，我们都在笑，然后她问旁边人怎么回，大家又喊“好的”，她也重复了“好的”，真的太可爱了
5.第四排除了看电影头累之外，真的是天选座位，好幸运真的好幸运，没想到这次可以这么近距离看MAO(灬ꈍ ꈍ灬)
《乱反射》影评(五)：关于乱反射一点思考
关于《乱反射》的一点思考
何谓“经典推理”？
近来，我看了许多部推理小说，看过被无数人冠为“经典”“必读”等词的推理，也看过杂志一些新兴作家写的推理小说。看的多了，时间一长，故事中的情节也大多忘却了。看推理小说的人应该都知道，推理小说吸引人的地方往往在于其跌宕起伏的情节和预料不到的结尾。为什么“经典”始终被称为经典？越是“经典”的东西受到时间这个衡量维度的影响就越小，几百年前的东西拿到现代来看，仍有其借鉴意义。推理类小说亦是如此，何谓“经典推理”？我以为，除了作者在情节上架构的精彩，最重要的还是小说本身所反映的对人性、对社会等方面的现实性思考。下面就以日本作家贯井德郎的《乱反射》为例，探讨本推理小说对于反射现实生活的一点思考。
（下面有强烈剧透！想看这本书的人慎点！）
正如阿嘉莎•克莉丝蒂的《东方快车谋杀案》的故事架构一样，贯井德郎这本《乱反射》也是讲的所有人都直接或间接的杀死了一位名叫健太的两岁男孩，情节设计之精巧紧凑，无不让读者在阅读时有一种“酣畅淋漓”之感，作者在章节的设置中也巧妙的避开了“第一章、第二章、第三章。。。。。。”这种普通的设置方式，而是从44章开始一直倒叙到0章，又从0章写到37章的方法，向读者表明：“0”就是整本书一切的开始，也是一切的结束。整本书的叙事采用第三人称多角度的全知视角，可以清楚地使读者了解每一个主人公的真实想法，可以使主旨更加突出。
在我看来，作者通过这本书其实想反映两层含义，读完整本书你会发现，故事中的各个主人公为这场“意外“所担负的责任，表面是一层，但在表层之下又反映了鲜明的社会问题与人性的反思。
先来说一下这场“不幸”：事发当天风很大，两岁男孩健太在婴儿车中，被一棵本该移除的枯树所砸到，导致头部大量出血，其后又因就近医院不收治，错过了抢救时机，两岁小男孩的生命就这样消失了。
整理来看，导致男孩健太的最直接原因就是足道达洋，他是书中石桥造园土木工程公司的一名树医，因其自身患有洁癖症，在为树检查判定是否为“枯树”从而可能砸到人时，嫌弃并漏检了一棵树下堆满狗粪的树，而正是这棵树砸到了男孩健太。但纠其深层原因，本书也详细写到：因为妻子对于丈夫足道达洋的患洁癖症的漠不关心，家庭对于其关怀力度不够，也是导致了足道达洋洁癖症迟迟不缓和的一大原因。
为男孩健太之死负间接责任的有很多：三隅兴造、田丸花、河岛、克子以及男孩的母亲光惠等，书中大多都明确提及了每个人的间接责任以及如何导致了这场惨案的发生，故我们不在这里过多提及，但书中都没有明确写到导致他们此种做法的原因，但都通过大量的背景故事描写写出了原因：三隅兴造的退休生活未及时得到满足，与妻子儿女的交流少，缺乏家庭关爱；河岛老头儿是这条道路上的钉子户，因为他迟迟不搬家，导致拓宽道路砍树这项计划中断，也是因为他的死亡也致使了这项计划的开始，也或多或少的导致了惨案的发生，并且他是孤寡老人，与儿子已经断绝关系，获得的来自家庭的关注极度缺乏；克子是一名年轻女孩，同样也是由于家庭中不受家庭的重视，父母过多的把关注给予妹妹，也导致了克子做出导致男孩未得到及时救治的行动的背景原因。
从这些间接原因中我们可以看出每个人物所做出的每个动作，都是受他或她所处的环境所支配的，而这些环境也反映了当今鲜明的社会现象：家庭关系不和睦、孤寡老人独居现象、父母教育子女方法不得当。。。。。。都对我们现在社会现象产生了一定的映射，这也是“经典”被称之为“经典”的原因。我们都能从中获得一些现实意义的思考。
而最后的最后，作者点出了本书最核心的观点：加山聪回忆起自己以前将自己家的垃圾带到加油站的垃圾桶扔掉，也是一种不负责任的表现（注：在日本，在家里就要给垃圾分类。扔垃圾要分日子，如：可燃性垃圾是周一和周四扔，不可燃垃圾是周三扔，不可能随便乱扔。错过了扔垃圾的日子，垃圾就要在家里存放好几天。），意识到自己也是一名“罪人”：“为了自己方便，并不考虑自己的行为会招致什么后果，就算违反一点儿社会公德也不在乎。那些人跟往高速公路服务区的垃圾箱里赛垃圾的加山是同一类人”。
这也正如故事中他采访一位将垃圾堆放在自己家中不扔的女士所评论的那样：“拥有自己的物品，是谁都应该有的权利。不过如果超过了一定的限度，就会给别人带来麻烦。但是，他们一旦得到了拥有的权利就不愿意放弃，并且认为自己的权利不应该受到任何人的侵犯，因此，周围的抗议和劝说对于这种人完全没有意义。这种人能够意识到的，只有行使自己的权利。”
《乱反射》影评(六)：“狗屎”引发的谋杀案，日本年度最佳社会写实片！
“狗屎”引发的谋杀案，日本年度最佳社会写实片！
前不久，一则“杭州狗主人遛狗不拴绳，反倒打人”的事件，被推上了热搜榜，
因为哈巴狗在疯狂地追逐孩子，作为母亲的徐某为了保护6岁的儿子和3岁的女儿用脚驱赶狗狗，反而遭到狗主人前后两次的用力殴打，
当看到妈妈被狗主人金某按在地上暴打，打到左手无名指骨折时，徐某的两个孩子一个吓得直跳脚，另外一个吓得呆在了原地不知所措，
尤其是得知孩子受到惊吓留下心理阴影时，许多人的难过之情和愤慨之义久久不能平息，
这些人完全没有意识到自己遛狗不牵绳以及恶犬扑咬人的错误，反而理直气壮地质问：
为什么踢他的狗儿子！
近年来，在公众场合，狗咬人、狗吓人、狗随意排泄，似乎屡禁不止，
随着中国晋升为养猫养狗世界第二大户，越来越多只是为了得到乐趣而养狗，却从未想过为狗狗负责的狗主人，出现在了我们的生活中。
他们遛狗不拴绳还理直气壮动手打人，他们让狗狗随地大小便却视而不见未加收拾，
无论是前者还是后者，都是一件不小的事情，
今天，红颜秀影要给大家介绍的电影名为《乱反射》，
它讲述的就是这样一个故事，
从严格意义上来说，《乱反射》并不是在影院热映的电影，而是名古屋电视台为了庆祝开播55周年，在电视台播放的94分钟sp。
简单点来说，指的就是一束光入射到粗糙的面上，随后会向各个方向反射，
哪怕这束光原本是互相平行的，互不干扰，反射过后，也会在四面八方产生交集。
这个故事中，每个人的日常生活，原本没有什么交集，
或者说看起来毫不相干的一件件小事，最终在乱反射情况下，改变了事件的方向，
也正是在乱反射的过程中，人心的病态、社会的病态，从内到外，从四面到八方，淋漓尽致地展露出来。
他性格软弱，在职场上不受重视，常被派去报道社区里鸡毛蒜皮、家长里短的小事，
也正是因为每天忙着跑这种小区花边新闻，无法尽到作为父亲和儿子的责任，
妻子（井上真央饰）一边照顾着两岁的孩子，一边照顾着患病的父亲，身心俱疲，怨言不断。
说来也巧，这天，他又接到了“行道树倒塌砸伤人”事件的采访任务，
通过采访周围的目击者，受害人的信息暴露了出来：“大约两岁的男童，名叫翔太”。
顿时，有一种不好的预感涌上心头，因为男主的儿子与受害者信息基本一致。
果不其然，妻子带着儿子从医院回来的途中，不幸被一棵突然倒下的大树砸中，虽然妻子有惊无险，但是幼小的儿子倒在了血泊之中。
原本还有救治的一线生机，可送往医院的途中耗费时间很久，急诊医生无法及时抢救，活泼可爱的孩子眼睁睁地丢了性命，
妻子深陷儿子去世的阴影中，迟迟走不出来，整日以泪洗面。
为了不让现状进一步恶化，男主强忍着难过与悲伤，但是思来想去，儿子的死，不是一句天灾就能轻而易举打发的。
孩子永远既是父母的软肋，又是父母的盔甲，
原本那个唯唯诺诺，总是喜欢息事宁人的男主，不见了，取而代之的是，不找出凶手誓不罢休的父亲，
有人可能要问，风把树木刮倒了，然后树木砸伤孩子，这不就是一起天灾么？然而父亲不这样认为，他始终坚信：
“这不是单纯的一起事故，不是天灾，是人祸”。
这话要从何说起呢？且看影片慢慢倒叙，
跟着故事缓缓推进，一层一层揭露真相，一步一步逼近事实！
之前有提到，这场悲剧的起源看起来是一棵根部腐烂的大树，
但是，负责树木维护的人在定期巡检保养的时候，怎么会没有发现这棵树木已经出现了问题呢？
从这个角度来看，负责道路安全的政府工作人员，有着不容推脱的责任。
于是，男主来到了市政道路管理部门，查找树木的管理责任人，
很多小伙伴可能都有感触，每当去政府部门办事的时候，尤其是投诉或者问责，一定会被当作皮球踢来踢去，
男主也是这样，接待他的公务员，把责任推得干干净净。
市政道路管理部门最后给出的答复说是被委托的园艺园林单位责任，
当进一步询问具体名称时，他又说警方正在进一步调查，
好不容易打探出园艺园林单位是哪家，想找到负责这棵树的人时，又吃了闭门羹，
说辞还是那套说辞：警方正在调查！
种种推诿扯皮现象的出现，让案件陷入了僵局，
男主一时间手足无措，愁眉不展，就在这时，有位园艺园林维护师，受到良心的谴责，自动出来认罪，
根据他的描述，之所以没有察觉这棵”闯祸“的树木已经腐烂，是因为他有严重的洁癖，面对根部堆积了大量狗屎的这棵树，他无从下手，
政府人员接到投诉，但也是嫌脏没有处理，
再加上男主之前报道过的”环保人士“小区大妈，
严禁阻止政府工作人员或园艺园林师靠近树木，防止树木被砍，也就导致树木根部腐烂无人知晓。
这棵惹是生非的树，背后牵扯出了如此多的人：
有洁癖的园艺园林师、爱环保的小区大妈、狗排便不收拾的狗主人、没有将狗屎清理干净的工作人员，
如果狗主人和工作人员能够清理粪便，如果大妈没有瞎阻挠，如果园艺园林师有及时检查，这棵树就不会倒得毫无预兆，
若非要究责，这里面的哪一个人，没有责任呢？可惜“法不责众”！
除了树有责任，离医院很近的路程怎么会耽搁两个小时呢？
男主很快就发现了另一个问题所在，
原来在孩子被砸伤送往医院的途中，有一位不负责任的女司机，因倒车遇到了问题，索性把车横行霸道地停在了路中间，
导致道路拥堵时间长达15分钟。
争分夺秒地赶到第一家医院后，却碰到了担心治不好孩子要担责任的医生，
他以当时急诊病人太多，忙不过来为由，将命悬一线的孩子赶了出去，
而他口中那些所谓的急诊病人，不过是一群身强体壮，偶感风寒，懒得排队所以选择晚间急诊的大学生而已。
于是，救护车只能舍近求远，一路辗转，才到达医院，可惜，为时已晚，
救护车两小时背后，也牵扯出了很多人：不负责任的女司机、不配当医生的医生、投机取巧的大学生，
究竟该找谁负责孩子的死呢？
男主历经波折，到头来却发现，这场看似天灾的背后，潜藏着如此之多杀人不见血的凶手！
可能每一个人，只是出于自己的私心，做出了一系列小小的举动，
不守公德、逃避责任，每一项单独拎出来看，都构不成犯罪，但不断反射，最终如利剑封喉，一击毙命。
就像没有人能够预料到一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中小小的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。
有人说：
“当雪崩时，没有一片雪花认为是它们的责任，但是每一片雪花都逃脱不了参与雪崩的事实。”
所谓的天灾，并不是真正不可避免的天灾，而是多人犯下过错冠冕堂皇的借口，为了满足自己的私心或者欲望。
还记得今年九月份，有着两百年历史的巴西博物馆，在一场火灾中，毁于一旦，
博物馆通体采用木制结构，容易燃烧，而消防设施竟也严重不足，熊熊大火燃烧时，消防人员竟然得从附近湖中打水救火，
在这种情况下，你能说它只是天灾么？你又能说它不是人祸么？
中国有句俗话说得好：勿以善小而不为，勿以恶小而为之！
谁也说不准，什么时候，会因一件看起来无伤大雅的举动，而造成不可饶恕的罪恶，
道德与法律的不同之处，便在于一个主动，一个被动，
作为一个人，法律是底线，道德才是约束，我们唯一能做的便是，在道德的加持下，谨言慎行。
- END -
往期文章回顾
《神秘动物2》好评是为了哈利波特，差评是因过度服务粉丝！
郑爽新剧剑指娱乐圈，也是对自己“曾经”的解读！
今年苦等11个月的重磅美剧，是用生命拍摄出的罪恶！
“大表哥”的颜，邪典的画面，大尺度的颠覆之作！
35%未开放的故宫，乾隆的神秘后花园！