1
昨天，蒋劲夫女友也在ins上发了自己被家暴的照片，随后他在微博上也承认了自己家暴的事实。
这件事情，立刻蹿上了热搜第一。一时间，网友口诛笔伐纷纷声讨。
接着，号称蒋劲夫的朋友站出来说出了隐情，表示女方恋爱期间泡夜店、假怀孕还骗婚。
背后的逻辑是什么？是你有错在先，你被打就是活该。
把这个逻辑再引申一下：你顶撞了凶手，凶手把你杀了，你就是活该；你穿得少，被强奸了，你就是活该；你太强势，丈夫出轨了，你就是活该……这个逻辑是对的吗？
有一个词叫做“完美受害者”，一件事情发生的时候，看客总是无意识的要求受害者是完美的：不能穷，不能丧失理智，不能反击……否则你被伤害就是罪有应得。
这是一种荒谬的逻辑，他们假设世界是完全公平的，灾难从不无故降临到人头上，只要行为得当就绝不会遭受不幸，因此受到伤害一定是因为受害人本身有错。
2
再来说说蒋劲夫这件事，如果女方错误属实，她的确该接受惩罚，但这不是她该被家暴的理由。
这件事，我们反对的是家暴本身，并不是女方值不值得被家暴，这个世界上没有人活该被家暴。
家暴本身就是错的，是违反法律的。就像杀人犯不管背后的动机是什么，杀人本身就是要被判刑的。
就算女方有错，家暴不是解决问题的方法，而是个人发泄情绪的方式。
你觉得对方骗钱，你可以报警；你觉得对方劈腿，你可以分手。这世界上没有一种可以成为家暴的理由。
除了觉得女方活该，还有些人认为，蒋劲夫看起来不像会家暴的人，这次一定是气疯了。因为之前清纯小生的模样，就能成为洗白的理由吗？
坏人脸上不会写着坏人两个字，家暴的人脸上也不会写上家暴两个字。凭借一个人的属性就为对方开脱，未免也太肤浅了。
比如前段时间重庆公交车事件，事情还未查清，很多人就把责任推卸到女司机身上，认为女司机是马路杀手，女司机该死……后来真相出来了，女司机才是受害者，当初声讨的人沉默了。
之所以有这样的反转，是因为大家对女司机的刻板印象，很多人都对女司机有偏见。
类似的偏见还有很多，比如：有纹身的人，不是好人；长得白净的男生，是娘炮；长得漂亮的女生，心地一定很善良……
这样的刻板印象，往往一竿子打死一船人。
蒋劲夫看起来阳光帅气，的确很难让人和家暴联系在一起，可是家暴已成事实，就别再用烂借口帮他洗白了。
3
电视剧播到一半，他的前女友大金便曝光了被许凯家暴的照片，一时间引发网友热议。这时候，舆论仍然是两边倒，一边是谩骂，一边是洗白。
洗白的方式一种是诋毁大金，说她蹭热度，整容，当小三（后面证实是被小三），另一种是脑残式的维护。
前一种就是“追求完美受害者”的典型，大金也不是好鸟，活该被家暴。
后面一种就更可笑了，竟然觉得家暴没什么，还喊话：“许凯，请家暴我！”
因为长得帅，家暴就可以被原谅了吗？真的荒唐至极，你再怎么迷你的爱豆，也不该把家暴当成儿戏。
如果有一天，家暴发生在你或者你亲人身上，我不知道你是否还能如此不屑一顾。
4
有时候，原谅不是放过对方，是纵容对方。
第一次，他用书本扔向你，你原谅了他；第二次，他打你十个耳光，你原谅了他；第三次，他踢飞了你，你原谅了他；第四次，他把你打进了医院，你还要原谅他吗？
家暴，我们看到的只是冰山一角。
蒋劲夫和许凯，因为是明星，所以有足够的关注度。而现实生活中，还有沉默的大多数。
在中国2.7亿个家庭中，有30%的已婚妇女曾遭受家暴。每年，有9.4万女性因无法忍受家暴自杀；每7.4秒就有一位女性被家暴。
更残忍的是，当她们寻求帮助的时候，更多是被当作“家务事”草草了事。
柴静在《沉默在尖叫》里，这样写到：
在中国，一个男人仍然可以打一个女人，用刀砍她的手，用酒瓶子扎她的眼睛，用枪抵住她的后背，强暴她的姐妹，殴打她的孩子。他甚至在众人面前这样做，不会受到惩罚——只因为他是她的丈夫。
家暴永远不是家务事，更不是丈夫教训妻子的武器，它侵犯了人身权利，剥脱了个体的自由意志。
不管你是谁，普通人也好，明星也罢，当你施以暴行的时候，就不能被轻易原谅。
如果你道歉就能被原谅，如果你可爱就能被原谅，如果你帅气就能被原谅，那还要法律做什么？
这个世界上，没有一种可以成为家暴的理由，也没有一种可以成为洗白家暴的借口。
END
近期热门
周一围又被骂上热搜：朱丹，你是被骗婚的吗？
张雨绮diss俞敏洪：堕落这个锅，中国女生背不起！