♥
1
周末跟朋友出去玩，从一个小姑娘那儿，听到了一件让人哭笑不得的事。
她跟男友异地长跑三年，感情一直很好，她对这段感情本来信心满满，却耐不住公司老大姐们的耳旁风：
你男朋友多好啊，可得看紧点，没女人盯着，男人根本管不住自己；
你没见现在的小姑娘多主动啊，见个差不多的就往上凑，你可要当心；
就是就是，你俩好几个月才见一面，你知道他每天都在干嘛吗？
她开始的时候并不在意，总是哈哈一笑打岔掩过，可被洗脑的时间一长，自己也难免开始疑神疑鬼，她男友的公司加班频繁，办公室男男女女一起宵夜本是常事，他也从不避她，常常一边聚餐一边跟她视频。
他堂堂正正，可她疑心生暗鬼，那个长头发的女孩是不是离他太近了？那个马尾姑娘为什么要冲他笑？那个拍着他肩的短发妹子是真哥们还是绿茶婊？
这样无端的怀疑，无论如何都无法开口问，于是她注册了一个微信小号，头像是从网上找来的一张热辣美照，对男友发送了好友申请：嘻嘻，交个朋友吧。
第一天，没通过，第二天，也没通过。她不死心的再次发送了好友申请。
可事情还远远没有结束，她用这个小号极尽温柔体贴之能事，想尽方法跟他聊天，逗他开心，他也从一开始的爱搭不理到有消息必回，甚至有时还会主动问一句晚安。
就这样断断续续的聊了好几个月，有天晚上她借着聊天的余温发问：约吗？
约。
2
她大哭一夜，哭着闹着要他给个说法，两人吵了起来，她在气头上一不小心说漏了小号也是自己的，男友听完直接挂断了电话，微信也拉黑了她。
她又委屈又愤怒，气的是明明错在他他却不解释不道歉，难过的是，自己三年的爱情长跑还是没能经得住考验。
我在知乎上看到过这样的一段话：
之所以不要去考验人性，
是因为所有人都只关注“人性崩塌”的那一瞬间，
真的很难。
我并不是在为那个男生辩护，只是替她觉得不值。
不是因为他的背叛，也不是因为她的试探，只可惜她费了九牛二虎之力去缠斗的，本就是人性最深处的缺点。
他爱她再深，他也是个人。身而为人的那些欲望、那些软弱和动摇，他亦无法免俗。
3
我一位朋友，前段时间在某一暴雷的P2P平台上亏得血本无归。事情传开来，我们都蛮惊讶的，他学金融专业出身，对各种投资理财也了解颇多，对那些收益到了夸张的34%，明显是骗局的高返利平台，不可能没有一点警惕。
要知道，就连股神巴菲特的伯克希尔公司，在业界以从未失手的投资闻名，股票的年化收益也不过只有20%左右。
可是就连我这样的小白都能看懂的局，他偏偏栽在其中，问起缘由不过一声苦笑：
知道这个平台迟早撑不住，只是没想到是现在。
不是看不懂，只是舍不得。想薅一把羊毛再走，薅完一把还想薅一把。想着看到风头不对就及时抽身，没想到意外来的那么突然。
真的是没想到吗？
天有不测风云人有旦夕祸福，是我们从小就朗朗上口的老话，更何况是一个本来就靠骗局维持的，入不敷出的平台？
理智像是滑丝的螺丝帽，总在那个叫贪婪的坎儿上卡住：再来一次，再来一次，你可以获得的更多。
不然你以为那些在赌桌上输红了眼的那些人，是如何一步步越陷越深的？
当财富来的太快又太轻松，很少有人能够抵御住这样的诱惑，你会忍不住的去想，万一自己就是那个幸运儿呢？
4
1971年，斯坦福大学的菲利普·津巴多教授做过这样一个心理学实验。
他在大学的地下室搭建了一所模拟监狱，征集了24名志愿者，将他们分成两组，一组扮演看守，一组扮演囚犯，用14天的时间模拟真实的监狱坏境。
这些志愿者事前并不相识，也没有人给扮演看守的志愿者提供培训，他们被告知可以按照自己的想法来维持监狱的秩序。在实验的第一天，看守们就为了树立自己的权威对囚犯们进行了体罚。
被无故体罚的囚犯自然不服，于是冲突急剧加剧，看守们用灭火器喷射囚犯，扒掉他们的衣服，尽情的羞辱他们，甚至不让犯人上厕所，还不让他们洗澡，让各种复杂难闻的气味充斥在囚房里。
这甚至还不是全部，看守们甚至会在半夜对囚犯施虐，使用各种龌龊的手段折磨他们，好像有什么解不开的血海深仇。
这个实验进行到第六天的时候，由于律师的介入而告终，多名囚犯出现了精神崩溃，而清醒过来的看守们，也不敢相信他们居然会那样残忍的对待那些清白无辜的陌生人。
监狱这个地方可以最大限度的释放人性中的恶，那些歹毒残忍的恶念原本被我们的教养和社会的法规压抑着，一旦失去了束缚，就会成为最可怕的野兽。
人性的缺点无法根除，而最保险的做法，并不是不断的挑衅，测验，而是尽量让自己远离它。
别高估自己的心智，也别低估情境的影响力，你所谓的自持，可能只是面临的诱惑还不够。
向上吧，去站到更清白干净的地方去，去结识那些能将你拉出泥潭的朋友。
你也只有一辈子，去活出自己的丰盛，别总是跟人性的缺点较劲。
“今日一聊：你有没有输给过诱惑？”
-End-
♥
陶瓷兔子