《中国1945》是一本由[美] 理查德·伯恩斯坦 (Richard Bernstein)著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：76.00元，页数：480，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中国1945》读后感(一)：重温1945
有历史厚重感，弥补了许多历史的间隙。1945，错综复杂头绪繁多，轴心国的陷落，十四年抗战的终末没想到是伴随着美帝的两个胖虎和苏俄的150w饿狼在意志坚定的统帅马利懦夫司机指引下侵占东北而到来。书中不乏掩卷长叹的思考之处，只是外蒙是蒋介石承认的？和苏俄为何撤退东北这两段没交代清楚，读来有些空腹之感。
《中国1945》读后感(二)：1945：美国对中国转瞬即逝的把握
等待多时的由社科文献出版社甲骨文出版的《中国1945》到手，从今年1月的《美第奇家族的兴衰》开始算已经过去了2个月，这次隔的时间可真长啊。
《中国1945》读后感(三)：白左小清新对罪恶的宽容永远是人类文明的毒瘤
当年的白左小清新对马列主义温情脉脉让人啼笑皆非。1945年也是对抗极权的新战争之开始，中国与东欧落入苏联共产主义之手，不仅是地缘政治的悲哀和无法避免的命运，也是由于当时全世界对这一类极权政体的本质和运作系统没有清醒的认识，只有这些曾奋战在第一线的受害者才能看得更清楚。当然即便以足够的力量救援恐怕也难以避免沦陷了，能挽救西欧已经是不幸中的万幸了。有趣的是这些白左起初天真的认为马列代表民主，然而在赫鲁晓夫报告横空出世后不少人都慌了，连忙说“斯大林不代表真正的共产主义”
《中国1945》读后感(四)：国民党的败亡实为必然
赫尔利及美方决策者对中国政治传统认识不足，天真，一厢情愿地忽视国共之间不可调和矛盾，最终与中共交恶。并且在雅尔塔体系下，对苏联的东北问题做出大量让步，低估了斯大林在东北问题上的野心和狡诈(其实美国也以独占日本本土这一胜利果实作为了交换，出卖了国民党利益)。实际上无论苏联是否在东北问题上耍赖，共党都处于一个不败之地(北靠苏联且组织高效)。国民党哪怕占据了抗日结束后的优势，也难以歼灭共产党。最终决定的只是战争的长短，哪怕美军参战也顶多成为一个大型版越战。以越战的结果结合中国的体量来看，美国除非使用核武器，否则就将卷入万劫不复。
《中国1945》读后感(五)：勘误
评分不足3.5所以只能给3星了. 勘误： 1. P55 Para1 Line1 “智胜”应为“战胜” 2. P84 Para1 Line1 删去“和新四军” 3. P256 Para3 Line6 “即使”放这里总觉得不通顺 4. P295 Para2 Line7 “白俄罗斯”疑为“白俄”，但这得看原文是不是“Belarus”(目测不太可能) 5. P297 Para1 Line5 同上 有趣的作者： 1. P57 Para3 Line4 “较为重要”，也是自信 2. P96 Para2 Line3 “很少”，真逗
《中国1945》读后感(六)：那么远，这么近
现有的历史知识，几乎都是来源于学生时期填鸭式的灌输。经过时间的侵蚀，如今只留下了零星的记忆。说到“历史”二字，不自觉地觉得都是很久很久以前发生的事。可是，或许是因为本身年纪渐长，有时候比照着自身的年龄，愈发真切地感受到有些历史离我们很近很近。就像1949年建国，距今不过69年。而这种时间上的亲近感，让人很想去探究，这一切究竟是怎么发生的？
机缘巧合之下，买书成瘾的我了解到了社会科学文献出版社的甲骨文系列丛书，便购入了这本《中国1945》作为是否入坑的第一本。从书的设计装帧来看，总体上比较简洁大方，如此有了较好的第一印象。从翻译来看，行云流水般的顺畅，不拗口。从内容来看，较为清晰完整地勾勒了那段历史，让人读得进去。
……
《中国1945》读后感(七)：《中国1945》书评
书评里竟然很多人说这边书客观中立，简直是睁着眼睛说瞎话。作者的立场基本是妥妥的站在国民党和美国那边。在文中，美国是朵白莲花，为了阻止中国内战，殚精竭虑，最后无果。国共内战是中共挑起来的，中共得到苏联的大力支持，而美国受了中共的忽悠，所以对国民党支援不力。文中他还提到了杨奎松教授的一个观点：即苏联将70万关东军的军事装备全给了中共。这个论点现在已经受到了很多反驳了。全文夹杂的私货也太多了。比如延安整风，胡风案，反右，文革等跟主题没太大关系的内容。这些内容，无非是想表明，国民党是比中共更自由的政党，如果美国大力援助国民党，国民党治下的中国可能成为个民主自由的国家。全文老生常谈，并没有提出很多新的历史论点，大多是高华和杨奎松那一套。豆瓣评分这么高，倒令人诧异
《中国1945》读后感(八)：打3星以上的智商欠费
看到常凯申是“一个顶天立地的大丈夫”果断弃，披着美国皮的果粉比香蕉人果粉更恶心～然后我开始想，这类书出得其实也不少，真的有很价值吗？作者善于把上层的心机和斗争故事化，但是，真的能相信，仅凭高层密谋、决策，就能决定国运，决定一个政权的生死存亡？
作者查了很多档案甚至“密辛”，却唯独不曾低下高贵的头颅，看一看中国人民的生存状态和心理状态（当然这也正常，毕竟作者不是高等华人就是高华他爹洋人）。是的，我用了“人民”这个在右派眼里十恶不赦的大词。我就是要用。而且我要说，只要了解了当时中国人民的真实处境，就不会对国民党战后的迅速垮台感到惊讶。那根本不是宫心计阴谋论的结果，而是谁赢得了“民心”的结果。是的，我又用了“民心”这个在右派眼里跟屎一样的大词。我就是要用，因为自由主义分析方法完全不排斥民心（不懂得只是因为右派蠢罢了）
《中国1945》读后感(九)：《中国1945》记录
这本书对于美国的抉择分析的很全面，可以说，当时在美国人里，真的看清了当时局面的人很少，以戴维斯—《未了中国缘》作者等为代表的美国通，对中国形势的判断是深刻的，但是对苏联等意识方面的理解是浅显的。关于深层次原因，个人觉得胡素珊的《中国的内战》，解读的很深刻，国民党的倒台是不可避免的，国民党对汉奸的惩处，国内经济情况改善（尤其是跟着搬迁到西南的民族企业没有得到政府的补偿）光复地区的大肆掠夺等问题，而这本书也指出了美国的干预是解决不了国民党的自身的失去民心的问题的，尤其是在当时的大背景下。 纵观整个二战历史和近代东亚东北亚发生的一些事情，斯大林确实是很大的赢家，他的失误或者（斯大林本身也认为两个阵营的冲突）不可避免的结果是，激起了美国和欧洲的警觉，引发了全面遏制甚至是不断的冲突。不过那些都是后面的继任者面对的问题了《失败的帝国》《午夜将至》，一场长跑下来，可能就是《帝国的崩溃》了，不过，好像又扯远了。
《中国1945》读后感(十)：强大的共产党
不得不说，中共的政治手腕，组织能力，宣传策略，外交水平，远远超过同时期的中国国民党。中共在美国面前的长袖善舞，巧妙地隐藏了自己的信仰和政治追求，并进一步在很大程度上误导并欺骗了美国人，使得美国人相信中共的信仰和意识形态本质并不那么不可接受，更使得美国人并没有全心全意帮助中国国民党。
中国国民党独裁，腐败，不团结，这都是不可否认的事实，这就使得国民政府必须得到美国的帮助。那么这就将美国陷入一种两难境地，如果全心全意帮助国民党，那么中国太大，共产党太强大，那就会和几十年后越战一样，使美国陷入战争的泥潭，无法自拔。如果在中国内战中严格保持中立，那么国内舆论不会允许，美国自诩是一个“超级大国”，它不会允许自己的盟友的政权岌岌可危而不采取行动。
所以，美国在中国的政策是注定要失败的。从一百多万苏联红军进入中国东北那一刻起，就没有什么力量可以限制中共了。
国民党和共产党比，差太远了……