《合作的进化》是一本由[美]罗伯特·阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)著作，上海人民出版社出版的图书，本书定价：2016-12，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《合作的进化》精选点评：

　　●以德报德以直报怨

　　●关于人和人之间的合作，再也找不出一本书像《合作的进化》那样阐述的清晰明了。记住结论，并照着做。

　　●31.谋求双赢不是一味的忍让。“一报还一报”的目的是引出合作。对待“背叛”以“背叛”还之，才是真正的帮助，才是合作的“进化”。书中很多观点，自己可以对照迁移到做人处事的策略中，有很强的借鉴意义。（20171213 善良性、报复性、宽容性、清晰性）

　　●还是有收获的，一报还一报

　　●两天撸完 一报还一报 但是要注意可激怒性的强度 报复背叛的时候的拿捏 以免出现恶性循环报复 绝对是好书 值得再读

　　●2019#132nd。又一本越早看越好系列，无论是新丁还是老江湖都可以翻翻，从中获得一套完善的社会化思路。更进一步讲，就是告诉你什么是合作的必要性？以及面对合作时，应该抱持什么样的态度。

　　●一报还一报，合作会来到。

　　●不要嫉妒，不要首先背叛，以德报德，以直报怨，一报还一报，不耍小聪明，积极参与合作。

　　●好书

　　●在持续的“重复囚徒困境”中应如何表现，下面是四个简单的建议：1不要嫉妒2不要首先背叛3对合作与背叛都要给以回报4不要要小聪明。

　　《合作的进化》读后感(一)：用数学方法推算与人相处的最佳策略

　　作者是一名社会学家，通过重复的囚徒困境模型，用数学方法计算出与人相处的最佳策略。此策略能让人在一个组织中，初期立足，中期脱颖而出，后期无敌。此处的基本假设是，有人的地方就有江湖，人与人之间是竞争关系。此策略作者描述为一报还一报，但我认为他可以用我们中国人的三个成语来总结。那就是与人为善，以直报怨，厚道宽容。并且严格按照此顺序，与人相处。

　　《合作的进化》读后感(二)：顶级好书

顶级好书，如果在我看过的书里面选十本推荐与人，此书必入前三甲之列，因为它解决了在我纷繁复杂世界观的某个角落未解决的问题，如果能早20年看这本书，很多重大的决定我人生的决策都会改变

1、不要嫉妒

2、不要首先背叛

3、对合作与背叛都要给以回报

4、不要耍小聪明

完美契合自身的性格和三观

这本书，比《自私的基因》好得多，有价值得多

　　《合作的进化》读后感(三)：古老民族落后的根由

　　这本合作的根源，到底表达了多高的认识，不好说。道理很简单，道理越简单越正确，就像中国的道德经。

　　最近一直在想为什么中国在近代会落后了，这个问题困扰了我很久很久。最近才刚开始想到，是中国人的表达方式，思维方式没有跟上时代。数学，微积分。还有。达尔文的进化论。嗯，西方人的思想。在短时间内，很快的。爆发了。比如说现在。还有人喜欢去研究《周易》什么的。还不如把时间花在学习微积分。概率论。或者博弈论上。

　　近代科学进步。主要体现在证伪。无法证伪的东西。不能流传。不能成为真正的系统。《合作的进化》这本书。非常简单。也只说了一个简单的道理。甚至在某些复杂的场合。它的适用还存在距离。

　　但是他非常清晰。清晰到每个人可以根据他的描述和理论。来发展自己的系统。清晰到。每个人可以根据这个理论。来确定自己在社会上的位置。工作上的位置。来确定自己应该如何做出选择。

　　人最怕否定自己。群体更怕否定自己。实际上不是否定。这个否定也有一个很漫长的过程。我们应该吸收。这些思路。放下曾经。通过这些理论。来从新认识自己和这个社会。

　　不崇洋也不媚外。这句话是错的。我们应该站在中间。完整的表达应该是:不崇洋也不媚外，不崇古也不媚祖。

　　《合作的进化》读后感(四)：获利与反馈

　　这本书的内容我看懂的部分连两成都不到 这本书里体现的思维是元知识 基础： （1）game theory 的目的是更多获利 而不是胜过对方 （2）在游戏中仅有“合作”与“欺骗”两个选项 但在现实中应考虑其他可能 最具有鲁棒性的“一报还一报”策略具有以下特点： （1）初置的合作倾向 （2）对于背叛的惩罚 （3）对于惩罚的宽容性 小结： （1）宽容的本性 （2）反馈机制 对于合作给予即时的正反馈 对于欺骗给予即时的负反馈 评价策略的几个维度： （1）针对某个具体策略是否有效 （2）是否有较强的鲁棒性 （3）由于在未来 前列的策略会占更大的比例 因此对前列的策略的结果比对后列的更重要 目前世界的基础是信任（在“人类简史”中有详述） 因此习俗、约定、法律的效果也多是遏制欺骗 考虑到人的本性相比获利 更倾向于止损 因此遏制欺骗比促进合作更重要 遏制欺骗的手段： （1）对于目前的情况：增加合作的益处 增强欺骗的惩罚 （2）对于未来的情况：目前的决策对未来有影响 疑问： 书中评估方式为鲁棒性，对于不同但对象是否应该采用不同的方法以获取更大的利益？ 也即在“寻找一个万能方法”与“寻找各个专用方法”中进行权衡 若如此，则博弈问题可分解为 （1）确立基本模型 （2）识别基本模型 （3）解决基本模型

　　《合作的进化》读后感(五)：令人拍案叫奇的合作本质

　　我们选择合作并不是人类真的天性利他。而是因为选择合作的回报大于代价。生活中很多事都不是零和博弈，不像球场踢球，棋盘杀棋，一定得你死我活。所以当与人合作时，可能我们的收益会低于对方，但我们的收益是高于不合作时的自己。这是合作的本质。

　　这也警示我们，在与人合作时不要嫉妒对手的收益，理性上讲，我只要比我之前收益多，合作就有意义。基于嫉妒而破坏合作只会导致一无所获。

　　同时，社会分工越来越精细，这意味着我们越来越需要别人的配合。而且，人是以小群体聚居，跟我们接触最频繁的人必将继续接触下去。关系的连续性迫使我们尽量保持合作，因为未来还会遇到。

　　当然不必担心人的理性问题，在群体中，当一个策略是成功的，必然会引起其他人的模仿。最终这个策略会进化成群体稳定策略。

　　人群中存在最多的条件合作者也可以用以牙还牙策略来解释。愿意合作，也容易被激怒。

　　所以人类为什么会合作？为什么熟人更容易合作？

　　为什么会有人提无效社交？