《人口与日本经济》是一本由[日]吉川 洋著作，九州出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：216，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《人口与日本经济》读后感(一)：人口与经济
其实初衷是想了解一下目前日本是如何应对老龄化，但是整体其实涉及到更多的是人口与日本经济的问题，
收获到的想法： ai会不会夺走人的工作
思考：婴儿出生率高的时候，发展的行业。衍申到老龄化之后的产业创新
书中的思想是对之前发生过的内容的陈述总结：如日本出生率低的原因，以及发达国家出生率低的原因。陈述了一些数据进行论证。
《人口与日本经济》读后感(二)：没有特别观点的小册子
本书作者是宏观经济学家，是政府倚重的那种人，但是否真的被倚重，看作者介绍是的。政府倚重的人，四平八稳，观点不偏不倚，材料详实中和，象一部平庸的论文。
人口减少一定带来经济停滞或者下降，作者认为未必。经济增长与收入水平和人均寿命的提高，仰赖于创新和技术进步。人们一向是悲观的，19世纪人们认为未来的人们生活水平不会比现在好。所以我们也没有理由悲观，人口减少是趋势，经济也未必就会停滞不前。作者在结尾提了问题，经济一定要增长吗？我们为什么要追求经济增长，静止不行吗？这个问题可以思考一下。
我的思考是，经济增长创造就业，创造财富，为老龄、高龄人群支付医疗、护理等等的费用呀，仅靠年轻时缴纳的费用已经不够用了。有人工作，才能创造财富。财富不是凭空印出来的。
《人口与日本经济》读后感(三)：未来AI会坐上你的工位吗
✅《人口与日本经济》的写作目的即是要阐明人口负增长并非经济衰退的单一原因。「人口减少悲观论」言过其实。然而老龄化给社保带来负担，财政赤字持续扩张也令经济雪上加霜。
✅对于产品或者服务需求饱和也是抑制经济增长的其中一个原因。即便产量提升，购买力不会出现走高的趋势，经济下行压力加剧，催生出新的产业即是寻求拐点的契机。
✅劳动者数量的减少并不意味着劳动生产率的降低，机械、电子智能、AI介入等技术创新实现了资本积累，解放了劳动个体的同时，也萌生出更多的焦虑和担忧，AI的不断发展有可能替代人类，占领如今大多数的工作岗位。
✅与人口数量锐减相对的是日本人均寿命的迅速延长，成为世界上最长寿的国家。产品和服务的创新为人类提供便利是「延长寿命」的关键，尤其在未来超老龄社会的创新方向，日本经济蕴藏着巨大的潜力。全民保险制度也无疑推动了生活质量的提升，改变了不少老人因经济原因放弃就医的习惯。
✅凯恩斯预测的每周工作五天，每天工作三小时并没有实现，经济持续增长成「无比富裕的社会」，将会迎来零增长社会的到来。但是零增长绝不意味着穷途末路，这种「静止状态」比盲目追求经济增长会带来更多的幸福感。
《人口与日本经济》读后感(四)：人口问题不是单一国家的问题，而是世界的问题
最近中国开始了第七次的人口普查，尽管结果还没有出来，但也不影响中国是世界上当之无愧的人口大国。在我们国家还在努力提高经济水平的现在，日本已经面临着很严峻的人口减少问题。 日本宏观经济学家吉川洋在《人口与日本经济一书》中就主要探讨了人口与日本经济的关系。
人多力量大的时代已经过去 在第二次世界大战结束后不久，日本出现了短暂的人口暴增，形成了“团块时代”，1975年之后，日本的人口增长率急剧下降，之后日本就不可避免的步入了人口减少的时代。而中国从70年代开始的“计划生育政策”也在2015年秋废止，2016年开始开放二胎政策，现在更是在开始鼓励生三胎。从这些政策我们可以隐约发现，国家正在努力提高婴幼儿的出生率，那么与此相对的必然是人口老龄化的增长。 少子化导致的人口减少和急速老龄化正在给日本带来严重的经济问题，即是“社会保障与财政负担”和“对地域社会的影响”。少子化导致劳动人口逐渐减少，而老龄化又会导致社会保障的支出日益增多，此消彼长的情况下，日本的财政问题只会越来越严重。 因此，人口减少问题是日本经济学家不可忽视的一个因素，但绝不是唯一因素。 很多经济学家会把劳动力和经济增长画个等号，认为劳动力越多，干劲儿越大，经济增长就越快速，因此当少子老龄化加剧时，劳动力在减少，对经济的影响就是巨大的，经济的发展就会大大减慢。劳动力和经济的增长是有着紧密的联系的，但劳动力绝不是影响经济的唯一因素。 创新也是推动经济发展的一个重要因素。经济的服务对象还是要回到人口，也就是说经济是为人而服务的，而科技的进步和创新产生了很多新兴的产品，比如自动贩卖机，工厂一体化，智能AI等等，这些事物的出现能取代人类劳动的位置，但是产生的价值却远远比劳动力要高，事实上“劳动生产率”是大大提升了的，这样的创新对经济的发展绝对是有大大提升的。从这个角度来看，人口的降低绝不是造成经济下降的唯一因素。 经济增长的果实之一--长寿 当今的日本是无人不知的世界第一长寿国家，但是在这一结果出现之前，日本曾经也有过是所有发达国家中平均寿命最短的国家的时候。二日本人的长寿这一现象是从第二次世界大战结束后才慢慢形成的。造成这一结果的主要因素是：1经济的增长带来了人均收入的提高，2医疗水平的进步，3全民保险制度的设立。 日本的人口发展与经济问题，对我们国家也有着很大的启示作用。日本作为发达国家现在正面临着少子老龄化的问题，而中国更是有着庞大的人口基数。可以预见日本现在面临的人口问题在一定的时间后，也将会是中国所要面临的问题。那么对中国在今后的经济发展的方向会不会起到一些规避作用就是我们的经济学家所要思考的问题了。
《人口与日本经济》读后感(五)：人口和经济学的关系
人口和经济学的关系并非是简单的因果关系，然而以人口的变化来看经济学也是有一定的依据的。人口问题是近年来一直困扰这日本的问题，人口老龄化，新生儿出生率低。有专家预测100年后，日本人口会减少为现有的三分之一。那么，这么大规模的人口变化将会给日本经济带来怎样的影响呢？
《人口与日本经济》阐明了人口减少并非经济衰退的单一原因。人口减少会给社会带来负担，过重的社会负担又会导致经济衰退，经济衰退会导致生活成本的增加，生活成本增加又会降低人们的生育需求。因此又会形成恶性循环，从而达到人口影响经济的恶性循环。 凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币通论》中认为，在技术进步空间不大的前提下，人口的增长成为了经济增长的主要因素。 在第一次世界大战之后，战胜国对于德国提出了苛刻的赔偿要求（签订了严苛的《凡尔赛和约》），这导致德国没有达到战后重建的目的，因此也催生出了新的危机。与此相比，日本在二战后（1947-1949年）人口出现了暴增的趋势，得益于此日本在战后的经济也得到了一些发展。然而1975年以后日本的人口增长率急剧下降，并在2004年达到峰值以后进入了人口减少的时代。 在考虑人口的减少对于经济的影响之前，首先需要考虑少子化和老龄化甚至会导致日本这个国家会消失，日本政府目前正着力遏制少子老龄化，维持50年后仍有1亿人口的规模。 人口老龄化给社会保障带来的巨大压力，2015年日本的老龄化率已经达到了26.7%，现在劳动人口和老年人比例为2.5：1，为了救助这些弱势群体便需要全社会的力量。如今社会保障支出占据了日本的GDP的四分之一，其中一半左右为养老金的支出。这些无疑极大的影响了日本的经济发展，在少子化的时代，这会导致严重的财政赤字问题。 决定经济增长的关键，人口减少会对财政有着巨大的影响，那么对于经济增长又会有怎么样的影响呢？人口减少意味着劳动力减少，然而GDP表示一年内制造出来的所有商品和服务价值总量，其增长率不仅仅由劳动力数量的增加率决定。经济增长率与人口增长率之间的差距便是“劳动生产率”的提高，因此经济增长率是劳动力人口和劳动生产率共同决定和影响的，并不是由劳动力人口单独影响的。劳动生产率的决定因素是科技的进步，因此每次经济的腾飞都是科技大幅进步导致的。 然而经济的腾飞也带来了一定的弊端，那就是人均寿命的提高，随着人口老龄化，人们的生育观念也随着改变，为了保持较高的生活水平导致出生率下降，逐渐形成了老龄少子化的社会。这也就形成了一个恶性闭合循环，除非科技取得突破性发展，否则经济的发展必然会停滞甚至倒退。 由此看来，人口的增长不是经济发展的决定因素，两者互相决定和影响，最终达到一个动态的平衡。
《人口与日本经济》读后感(六)：被长寿裹挟者在经济与道德之间
许久未码字儿吐槽破书了，如此陈旧老套的观点亦是让人无语的，不过一想本世纪未能诞生挟经裹典的思想家，亦是情有可原的，可是东拼西凑的东西便有些让人无语了！想来俺的吐槽能力亦是不敢恭维，即是五十步笑百步了。书名如此高大上，人口与经济，却只是狭隘的讲了俩经济观点，谈了谈寿命长了自然增长率低了，然后就没了…这得多小白才适合看此书呢？直接去看马尔萨斯，凯恩斯之类的理论很难以理解吗？或者说好歹谈谈日本的宅文化、年功序列、青年人自杀率、长寿者的社保医保之类的很难吗？翻来覆去的经济创新增长能解决问题，此类说词站得住脚吗？说的好像是日本及欧洲的经济暴涨时需要负担的老年人很多似的，虽然一笔带过。提过数据，你好歹探讨一二啊！ 还有就是那个什么劳动生产率，用经济增长率减劳动人口增长率？这个疑问如果算俺比较经济白痴，那么一边谈少子化一边谈老龄化，然后得出经济创新发展经济增长。也太理论理想化了。而且根本没谈人口中的教育及移民问题！感觉像是拼凑几个经济观点一样，或者说只不过是看几个经济观点的时候，进行手抄一遍，太像是最近的手帐热潮了。不过前言里说过只是随笔… 不过单一线性思维真可怕哎，好歹两希一罗以外还是有不同的世界存在的，很遗憾的是俺手里没有相关数据，哪怕是粗浅的印象，也只是知道有这个事儿而已！即便如此俺也很难说出个子丑寅卯来！只是俺不善此道。诡异的是大谈经济的人亦是如此狭隘？或许说你跟俺一样，是个松散的懒人？随便找俩书码字儿几个来此糊弄？让俺想起来以前与人谈论端口协议的事儿，俺当时忘了这个词儿，更是说不出来英文，只好拿苹果系统，安卓系统来说，然后问了为啥安卓系统开放有俩不同端口？俺突然就不知道咋说了。就像是此书的随笔一样，为了避免无话可说，只好避而不谈… 那说点儿俺觉得没谈的事儿，比如说如今的地球人口还是增长率居高不下的，预计会突破一百亿人，而书里一笔带过的所谓生物环境承载力，根本不适合人类。不然如何说如今的地球人口有六七十亿人？俺觉得如今需要新的人口理论，更需要新的关于长寿的思考，当然也包括各种附加问题，经济只是一个问题。而环境承载力让俺想起来以前看过的老鼠实验及旅鼠故事，虽然不确定是真还是假。大意是超过环境承载力，会有老鼠自挂东南枝，或者其他激烈行为，比如更加暴躁或者说更具攻击性！或者离群寡居。显而易见的是人类利用群体效应，或许说利用经济手段来解决此类问题！具体来说就是长寿的人越来越多了，以前所谓弃养老人及疾病、饥饿一类都被舍弃了。被年老而健康的假象迷惑了，虽然数据说老年人的就医率远远高于年轻人。同样的为了解决人口减少而进行一顿操作猛如虎，一看效果就是心里安慰！貌似也不值得一谈…还有赤字问题… 经济之外的道德问题，如果说久病床前无孝子还是一般道德问题，那么孤独死便是经济创新也无能为力的严重道德问题了。顺带一提书里谈少子化比老龄化更多一些！这个问题就是不婚不育者的最后一程，人没了无人知晓，亦未有人祭奠。最近看过一部此题材的电影。感觉美化的太多。未及新闻有冲击力！然而人的记忆是短暂的，即便是如此严重的道德问题，也不见得会有人探讨一番！ 最后说一下标题里的被裹挟者，俺觉得人生的随意，死的偶然。而长寿却是裹挟着你，未给你太多选择的余地…
《人口与日本经济》读后感(七)：人口减少就注定要走向衰退吗？
目前，很多国家，尤其是一些发达国家面对的一个很大的问题就是人口减少，少子老龄化现象严重。我们国家现在也即将面临这样的问题，因此，计划生育政策已经改变，二胎政策已经放开几年，但是人口不像有些人预测的那样巨增。 现实中，有些家庭还是只要一个孩子，原因很多，比如，精力不够、养育成本太高，负担重等。面对这种现象，作为负有责任感的公民，总是会分析如果社会上老龄化严重，对我们国家会造成什么影响，想象下，多年以后，大街上行走的都是步履蹒跚的老年人，大家的感受会如何？ 这段时间笔者思考最多的问题，就是“人口减少就注定要走向衰退吗？”源于此，找到了这本书《人口与日本经济》，下面笔者叙述下阅读感受。 《人口与日本经济》作家是日本人吉川洋，日本宏观经济学家。毕业于东京大学经济系，后来获得耶鲁大学博士学位，现在是东京大学名誉教授，立正大学校长。他长期参与日本经济财政政策的制定过程，被誉为“日本宏观经济学泰斗”。著有《宏观经济学研究》、《日本经济与宏观经济学》、《经济高速增长》、《转换期的日本经济》、《经济困境中，谁的经济学管用》、《通货紧缩—解析日本慢性病的全貌》等。 这本书的大概内容如下，政策鼓励生育改善不了低生育率；劳动力短缺，人工智能不断优化；社会保障岌岌可危却面对人均寿命不断延长。人口负增长已经成为定局，老龄化人口会成为社会包袱吗？人工智能会夺走工作机会还是为我们带来新的转机？等待少子老龄化社会的是不是只有经济衰退这一条路？ 深入讨论这些问题容易使人心情沉重，但本书作者通过轻快、洒脱又充满睿智的文字，指出经济衰退并不是必然，人们完全可以从更广阔、更乐观的视角找到未来的希望。 作者认为，最令人担忧的是社会保障成本上升带来的财政负担和人口减少造成的区域社区崩溃，即“消失的城市和村庄”。将经济停滞归咎于人口下降是一个错误。 发达国家的经济增长基本上并不依赖劳动力人口，而是由创新来驱动的。 经济增长率与人口增长率之间的差距就是“劳动生产率”的提高，即使劳动力人口没有增加，只要提高生产效率，改良劳动工具，经济增长率也会提高。 将“劳动生产率”等同于劳动者的“体力”或“敏捷性”，这种观点是不对的。 作者认为，能够在一个国家的经济整体中提高劳动生产率最大因素是投入新设备和机械的“资本积累”，以及广义上的“技术进步”，即“创新”。 AI、IT会夺走人类的工作吗？ 一句话说明，在之前的200年里，从来没有出现过机器导致人类陷入贫困的情况，发达国家人们的生活越来越来富裕。 要增长还是要平等？这是经济学家反复探讨的问题。人类的历史是“浪漫主义”式思潮与“合理主义”相互对立的历史，前者对经济态度冷淡，后者对前者持批判态度。老子提倡无为，顺其自然，但是他并不反对经济增长，作者认为是反对的。 有人认为，奢侈是推动经济增长的根本性因素。早在100年前，夏目漱石就已经指出，“过度”的奢侈虽然不能说是美德，但也不能一概否定。诚然，有一些奢侈行为毫无意义，理应遭到否定。例如，因石油暴富的中东某国曾经用黄金来制造电梯，这让人觉得很荒唐。如果经济增长是为了打造黄金电梯，相信任何人都会觉得宁可经济不要增长。 自从18世纪以来，经济增长已经历时250年，它到底给人类带来了什么？这才是问题的关键。 各种发明和机器的目的是人类尽可能节省力气，而另一方面，娱乐的目的则在于尽可能任性地消耗自己的精力，这在本质上是什么呢？娱乐不是为了某种“理性的”目的而进行，不过，享受娱乐并不是人类的专利，看到小猫玩耍毛线团的情景，我们就会理解这一点。 最后，谈下创新与寿命的关系。创新的商品和服务直接为人类带来了“便利”，细想下，它们最终为人类“延长寿命”做出了重要贡献。 《人口与日本经济》这本书，理论知识丰富，可读性强，是本不错的了解人口经济的图书，对于缓解人口锐减，少子老龄化的担忧具有重要作用。
《人口与日本经济》读后感(八)：人口与经济的启示
1979年，中国政府开始实施严格的控制人口政策，即独生子女政策；2015年秋季，中国废止了持续30多年的独生子女政策如今，中国人口已达14亿，成为世界上第一人口大国。人口数量的多寡与国家经济状况、社会文化等都有密切的关系。从国家政策对人口数量的把控，也能够在很大程度上体现出我国国情。
日本宏观经济学家吉川洋在其所著的《人口与日本经历》一书中，揭示了人口与经济的关系。在一定条件下，人口的增加能够极大地促进经济的发展；反之，经济发展也能够促进人口的增加。但是，经济的发展并不仅仅依赖于人口的增加。日本国土面积狭小，人口密度大，少子化老龄化现象严重，甚至出现了成人纸尿裤的销量大于婴幼儿纸尿裤的销量，并因此而导致社会负担日益沉重，部分研究者对这样的情况持悲观态度，甚至有研究者认为，只要这一现象持续的时间足够长，日本会因此而消亡。对这样紧迫的国情，日本经济学家们纷纷开展研究，希望能找出解决之策，吉川洋的作品就是在这样的背景下出版的。
同样的，中国虽然是世界人口大国，但也将面临老龄化的情况，年轻人的结婚和生育意愿降低，老年人的医疗水平提高，越来越长寿，要怎样走出老龄化困境，也是我们每一个中国人需要考虑的问题。
1.影响人口多寡的因素
在很长一段时间以来，人口的多寡往往是经济强弱的特征。一个国家经济繁荣发展、人民生活安定必然会促进人口的增加，比如安史之乱前的唐朝，政治相对清明，社会环境安定，国家政策宽松，人民能够将更多的精力放在发展生产和生活上，自然会更加乐于躬耕。而在战乱时期，战争引起的杀戮使得人口锐减，社会动荡不安，人民流离失所，朝不保夕、缺衣少食，自然无心发展农业生产，从而导致人口减少，繁衍后代受阻。
到了近现代社会，如在我国的二十世纪五六十年代，生产力水平低下，加上自然灾害的恶劣影响，虽然国家对人口政策没有限制，一个家庭往往生育五六个子女，有的甚至多达十几个之多，更有甚者，在一夫一妻制度实行之前，三妻四妾的现象极为普遍，已开枝散叶为主导思想的封建家族，往往鼓励多生育，认为多子多福。哪怕是在极度贫穷的家庭，也以多子为荣，这样的情况下导致的结果往往是婴幼儿出生后夭折率高。
改革开放以来，随着经济的繁荣发展，生活水平得以提高，医疗水平不断改善，人口呈现大幅度增长的趋势，有限的农业生产力和社会资源逐渐无法满足增长人群的需要，人口与资源的矛盾冲突加剧，这便是国家实行计划生育政策的原因。 随着时间的流逝，独生子女政策下出生的孩子逐渐成为青年一代，各种社会问题也随之出现，并引起注意，比如失独问题、老年人赡养问题、人口老龄化问题等等。问题的出现和激化必然迫使人们寻求解决办法，于是便出现了放开二胎的政策。但是，教育的普及、思想观念的转变、就业环境的恶化和生活压力的增加等因素导致人们，尤其是生活在城市的人们选择晚婚晚育、不婚不育的人越来越多。
总的来说，人口的多寡受到生产力水平、社会环境、生活水平、医疗水平等因素的影响。
2.人口与经济的关系
在书中吉川洋引用了马尔萨斯、凯恩斯、维克塞尔、缪尔达尔等多位经济学家的观点，试图探讨人口与经济发展的关系，并最终得出自己的观点：发达国家的经济增长基本上不依赖劳动力人口，而是由创新来驱动的。
在一定的历史条件下，人口的增加确实能够促进经济的发展。在传统的农业社会，人们纯粹依靠付出劳动力来从土地中获取食物，人口的增加就意味着更多的劳动力和更多的食物，自然能够促进经济的发展。
在工业社会，机械得到广泛应用，人口集中的优势被极大地发挥，人们从事着日复一日的流水线工作返利得到进一步发展，经济也不断增长。
但是，随着工业化进程的不断增加，机器人、AI技术的发展和普及将更多的劳动力解放出来，换句话说，生产的发展不再需要大量的人口投入，这个时候，创新就成为经济发展的内在动力。哪个国家能够掌握最先进的技术、能够先人一步，决定着经济的霸主地位。
《人口与日本经济》读后感(九)：什么样的日本：年轻人不愿意生娃，七十多岁还在工作的老人
我国在1971年，开始推行计划生育，1982年开始将计划生育写入宪法。那时候农村刷白的外墙上写的最多的就是：“少生，优生，贯彻落实计划生育。”计划生育的政策实施很明显，到2000年我国的生育总数和生育率持续下降。2013年，中央提出一方是独生子女的夫妇可以生育两个孩子的政策。但是截至2015年，中国的总和生育率不到1.5。
1.5是一个什么样的概念呢？1971年中国的总和生育率是5.4，按照国际标准的话，总和生育率在2.1属于正常的水平，1.5为人口红线，低于1.5这个水平意味着进入了老龄化的国家。
老龄化意味着什么呢？人口问题涉及到人类生产、生活的方方面面，它与自然环境、社会环境、医疗环境、经济环境等等方面有关。日本宏观经济学家川吉阳的《人口与日本经济》，就是从经济学的角度为我们解析人口问题。
1.“人口红利”。
在《人口与日本经济》一书中，作者引用了“经济学之父”，亚当﹒斯密在《国富论》中的一段关于人口与经济关系的话：“在任何国家，衡量其繁荣程度的最明确的尺度都是人口的增加数量。”
以中国为例，中国改革开放后的三十多年，经济快速增长最宝贵的社会财富就是“人口红利”，庞大的人口基数，曾经造成的社会压力就是“物产丰富，人均占有量不足。”的现状。但是随着经济的全球化，中国的人口，让全球范围享受了“红利”。
庞大的人口数量，形成了低廉的劳动力市场，大型国际化企业拥入中国建厂，在解决国内劳动力就业的同时，也为企业创造了大量的价值。
除了劳动力市场，中国的人口群体还是一个巨大的消费群体。每年各个法定的节假日，出国游，为海外市场贡献了大量的外汇。进口到中国的海鲜、水果、奢侈品、化妆品。据统计中国人奢侈品消费额占全球的42%。
中国目前是全球最大的水果产区和消费市场，水果产量占全球的三分之一。即使水果的产量高，但是我国已经从水果的净出口国变成了净进口国。截止2019年我国的水果进口量达682万吨，金额达95亿美元，并且逐年递增。
庞大的人口群体形成的消费群体，导致的结果就是国际上的国家因为美国，与中国摩擦不断，同时又愿意放弃中国巨大的消费市场，与中国藕断丝连。
2.老龄化的经济压力
在《人口与日本经济》这本书中，作者讲到，老龄化已经给日本经济带了严重的压力。日本的社会保障总额占GDP的四分之一，而养老金的金额占了社会保障总额的一半多，儿童与育儿费仅占了社会保障金额的二十分之一。
社会保障的保险费来源于两个方面，一个方面是由企业和当前劳动力缴纳的，一方面来源于税收。而这两部分的收入均来自于当前的主要劳动力承担。如果出生率和老龄化持续加重，则会导致一种什么样的问题呢？低的出生率导致了缴纳社会保险的人口数量逐渐减少，老龄化则导致领取社会保险的人数不断增加，也就是整个社会的财政流入的很少，输出的很多。只能依靠国家财政来支撑庞大的社会保障，势必会造成国家的财政危机。
3．经济的增长离不开人口的增长吗？
经济的增长与劳动力有关，在劳动力密集型的企业，以人数的多寡来弥补生产效率的不足。而在技术密集型的企业，讲究的是人在于精，而不在于多。
在《人口与日本经济》一书中，作者对日本150年间的人口和GDP的变化做了研究发现，日本的经济增长与人口的变化没有关系。与日本经济增长有直接关系的是“劳动生产率”。“劳动生产率”的提高，我们应该感谢于技术的高速发展，带来的科技革命。
科技革命已经缓解了人口减少给经济带来的压力，可以说科技革命正在带领着经济快速发展。但是我们也不能否定，人口红利带来的巨大的消费市场。鼓励生育，不能仅仅从某一个政策方面进行，而是要挖掘拒绝生育的深层次原因。
以我国为例，社会对女性的歧视，再加上住房、医疗、教育已经成为控制生育的三个利器，让很多年轻人望而生畏。
《人口与日本经济》读后感(十)：《人口与日本经济》对我们当下生活的启示
之所以想读这本书，是被书名《人口与日本经济》所吸引，众所周知，我国已逐渐步入老龄化阶段，社区及周边老年人越来越多，我自己也是上有老下有小，一步步的挪到了中年。2020年由于疫情的影响，社会整体环境低迷，经济不景气，作为家中的顶梁柱，倍感压力，为家中生计奔波之余，有时会思考：在人口日益老龄化的中国，人口的减少会对社会经济产生什么样的影响？我们作为社会中的一个细胞分子，如何应对以后的老龄化经济，在未来的经济形态中我们该何去何从？
日本相对于我国来说，提早一步步入了老龄化社会，长寿人口非常普遍，而青壮年却出现短缺，那么日本政府对这种少子老龄化结构采取了什么措施，对社会中的每个人有什么影响，社会经济是否因为人口减少而产生了减少和衰退，个人的生活质量是否比之前会下降？带着这些疑问，希望能在本书中找到答案。
大部分人认为人口减少社会就会走向衰退以至灭亡。确实，在农业社会及以前，劳动是第一生产力，而劳动的主体主要由人来完成。在封建社会，为了赋税和征战，国家会定期的统计人口，而从统计的数据结果来看，经济发达的时候人口上升，而战乱及疾病肆虐时，人口则急剧减少，甚至会威胁到国家的根基而导致国家灭亡，这说明，在工业革命之前，经济发展和人口数量有很大关联，它们是正比例发展的。但到了从农业社会向工业社会的转型期，尤其工业革命之后，人口与经济问题则不再是那么简单的关系了。
西方工业革命前后，有诸多著名的西方经济学家，针对他们所在时代的情况，提出了他们对于人口问题的不同看法。生活在18世纪欧洲“人口爆炸”时期的马尔萨斯，其著作的《人口原理》提倡，人口与粮食本就是不均衡的，贫困是控制人口的“自然法则”，他主张通过这种财富的不平等推动经济的发展。
一战后，人口锐减，面临着经济停滞不前的情况，经济学家凯恩斯主张，应当鼓励个人消费以拉动需求不足。瑞典的经济学家维克赛尔则提出“最优人口”论，最优人口指的是能使人均福利水平最大的人口。经济学家的这些主张，对当时社会及政治决策产生了重大的影响，并一直延续至今，“育儿援助政策”就是这些经济理论的影响下政府推出的政策。
现在从全球来看，人口依然是过剩的，但发达国家人口减少的趋势却日益严重，少子老龄化催生出各种各样的社会问题。日本的这一情况更加严重，给日本经济和社会带来严重的问题困扰：老人的社会保障支出增加，国家财政难以维持，导致财政赤字严重。而要解决财政赤字，就要限制支出，增加赋税，那样又会导致人口贫困，生育率降低，出现恶性循环。所以，即使在现代，人口减少也会对经济、社会保障及社会的未来产生重要的影响。那决定经济增长的关键是人口吗？
书中举了二战后日本经济增长与人口比例来比较。从二战后到现在，日本GDP呈几何倍数增长，但人口增长却没有很大的偏离，可以说，导致GDP增长的主要原因是技术创新和进步，和人口几乎毫无关系。日本经济高速增长期紧紧抓住技术革新的力量，GDP一跃成为世界第二。所以，作者认为，决定经济增长的关键不是人口而是得益于技术的创新、资本的积累和产业结构的变化等因素，鉴于此，许多国家提出“第三次工业革命”“第四次工业革命”的计划，以此摆脱人口对经济发展的制约。
工业革命创造出丰盛的果实，使得人们平均寿命延长，但新生儿的出生率反而下降。日本政府设立全民保，加强对医疗保障的投入，加大对新生儿家庭的扶持帮助。我们国家现在长寿老人也比比皆是，而针对老人需求的敬老院、医疗保障及相关需求服务却十分短缺。我国医保的覆盖是一大显著进步，一定程度上解决了看病难的问题。而我国延长退休年龄，放开二胎政策，也说明我国正在为少子老龄化做相应的准备和解决方法。
对我们普通大众而言，经济意味着个人的生存和发展，无论家庭人口还是寿命，都收到人均收入的影响。我们生活在整个大环境中，依附社会而存在，经济增长对我们来说是必须的，只有社会有需求，需要我们去创造价值 ，我们才能有收入，也才能谈及个人和家庭的发展。我国目前“发展旅游业、服务业、娱乐等第三产业”也是根据凯恩斯“需求推动经济”理论的影响，以消费刺激生产。在这种情况下，我们个人要及时根据政府导向和政策调整自己的经济行为，借鉴日本老龄化的经验对策，量力而行，进行合适的个人储蓄和投资行为，为自己及家庭的未来做准备。