《人口与日本经济》是一本由[日]吉川 洋著作，九州出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：216，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《人口与日本经济》读后感(一)：未来AI会坐上你的工位吗

✅《人口与日本经济》的写作目的即是要阐明人口负增长并非经济衰退的单一原因。「人口减少悲观论」言过其实。然而老龄化给社保带来负担，财政赤字持续扩张也令经济雪上加霜。

✅对于产品或者服务需求饱和也是抑制经济增长的其中一个原因。即便产量提升，购买力不会出现走高的趋势，经济下行压力加剧，催生出新的产业即是寻求拐点的契机。

✅劳动者数量的减少并不意味着劳动生产率的降低，机械、电子智能、AI介入等技术创新实现了资本积累，解放了劳动个体的同时，也萌生出更多的焦虑和担忧，AI的不断发展有可能替代人类，占领如今大多数的工作岗位。

✅与人口数量锐减相对的是日本人均寿命的迅速延长，成为世界上最长寿的国家。产品和服务的创新为人类提供便利是「延长寿命」的关键，尤其在未来超老龄社会的创新方向，日本经济蕴藏着巨大的潜力。全民保险制度也无疑推动了生活质量的提升，改变了不少老人因经济原因放弃就医的习惯。

✅凯恩斯预测的每周工作五天，每天工作三小时并没有实现，经济持续增长成「无比富裕的社会」，将会迎来零增长社会的到来。但是零增长绝不意味着穷途末路，这种「静止状态」比盲目追求经济增长会带来更多的幸福感。

　　《人口与日本经济》读后感(二)：中国会陷入“失去的20年”吗

从人口学的角度看经济学，并非新事，一些更极端的经济学家甚至认为：一切经济波动，最终均由人口波动来决定。有人因此准确预测了2008年全球金融危机。

可以用一个简单案例，来解释什么是人口经济学：

上世纪90年代末到本世纪初，中国IT行业涌现出一大批优秀创业者：马云、马化腾、李彦宏、雷军……而他们的前一代中，乃至后一代人中，也有很多创业者，却难取得与他们相近的成绩。

深入分析会发现，这些人基本生于上世纪60年代到70年代之交（少数人年龄偏大，比如马云），赶上1949年后，中国第二个人口生育高峰。这次高峰起势猛、持续时间长、绝对生育数量多。随着这批孩子长大，中国劳动力数量空前增长，消费能力空前提升，为投资创业提供了前所未有的机会。

无独有偶，乔布斯、比尔·盖茨等人恰好也是美国战后“婴儿潮”一代，他们也都实现了后人难以企及的成功。

显然，消费增长、市场扩容与人口数量息息相关。后人难超越马云、乔布斯，不是他们不努力、不聪明，而是起步更难——在消费增长期，简单革新便能取得销售业绩，得到进一步发展的资本，而在消费停滞期，无数有潜力的创业者只能早早出局。

当然，人口经济学有更丰富的内容、更深邃的内涵，但从问世起，它便一直充满争议。从人口学的角度看经济学，现实意义在两点：

首先，随着中国人口数量开始减少，中国经济会不会受到严重冲击？就像当年日本那样，随着人口减少，陷入长期经济停滞？

其次，该怎样做，才能避免经济停滞？

所以，有必要阅读一本专业书籍，使我们能在更高层面上展开思考，这本《人口与日本经济》（作者：吉川洋，后浪·九州出版社）恰恰起到了这个作用。

没感受到，不等于危机不存在

只看《人口与日本经济》的结论，未免失望。作者认为：经济发展不完全由人口数量来决定，劳动生产率可能重要。令人疑惑：这种常识化的论断，还值得写一本书吗？

过去40多年，中国人口增速放缓，经济却显著提升。站在经验立场上，我们很容易同意劳动生产率对经济的贡献更大。但这却忽略了，经济增长分两个阶段：

第一阶段：投资推动阶段。

第二阶段：消费推动阶段。

在现代化早期，人人储蓄，这些钱通过银行转化为投资，刺激了经济增长。可随着投资回报下降、风险提升，一些中小企业也开始储蓄，不再投资。投资者减少，经济将陷入停滞。于是，消费成为经济发展的、新的动力源，一般来说，大多依靠的是房地产价格上涨。消费推动经济的效果，显然比投资推动的效果大（毕竟投资者只是少数人）。

吉川洋由此得出判断：当年日本的经济奇迹并不来自人口增长，也不来自对外出口，而是主要来自大量农民进入城市。日本从战后城市化率不足50%，到今天的93%。这意味着，43%的人需要买房、买电器、买汽车等。农民拥有生产资本（土地），持有成本低，只要将消费压抑到一定程度，便足以自养。城市人则不同，没有生产资料、生产资本，即使不吃不喝，也需支出电费、水费、物业费等，所以必须工作。。此外家庭开始小型化，三代同堂变成二人世界，家庭数量增加了，对房屋的需求量也增加了。

中国城市化率仅60%，未来至少还有20%的增长空间，这意味着，中国还没遭遇过度城市化后的停滞，也还没完全走完消费推动经济增长的阶段。所以，普通大众还没意识到：如果消费也停滞了，我们该怎么办？

日本当年为什么会陷入停滞

改革开放极大地提升了国民劳动生产率，但生产率提升分硬性提升和软性提升。

硬性提升指通过技术进步，提升生产效率。这需要有研发者，此外要有高素质的生产者，更重要的是，要有足够的市场能力，否则东西生产出来，却卖不出去，那么效率再高也毫无意义。这是一个系统工程，只靠科学家无法解决问题。

软性提升则是通过组织方式改变，引进竞争机制，提升生产效率。在改革开放中，我国在此方面成效显著，竞争意识、竞争机制已深入到社会几乎所有角落，包括最不应过早引入竞争机制的教育。

重软性轻硬性，中国与当年日本“经济奇迹”时的情况相近。然而，软性提升是有极限的，一场金融危机，日本社会仍保持着较高的组织性，却丧失了经济上赶超美国的机会。表面看，日本败在金融机制有缺陷，可事实上，从CPU到显示器，从存储技术到无限通讯，日本硬性提升全面落后于美国，则软性提升的潜力最终被耗干。

显然，日本留下了一个“东亚式增长”的样板：靠城市化换取经济快速增长，过度依赖软性提升化解城市化压力，因硬性提升的投入不足而遭遇挫折。这对于正处在靠人口带动经济发展后期的中国，是一个巨大的警示。

自古华山一条路

可能很多人会说：世间万物均有止境，凭什么经济不断发展？凭什么GDP不断增长？这会不会造成人的异化？

在这些人看来，本书提出的是伪问题：发展并非人的本质需求，富裕应止于“够用就好”，换言之，发展不是必须的，既然人口不再增长，再给人压力，提升劳动生产率去谋发展，这实在不人道。

该论调存有两大误会：

首先，GDP不是客观的，它体现的是定价的总和，由人的主观决定。GDP不断增长，不是真实的财富在增长，而是人们对财富的需求在增长。所以，发展可以没有止境，毕竟“人生有涯愿无尽”。

其次，人类社会不存在绝对平等，有不平等，就有发展的空间。也许人类终有一天，让所有人的收入几乎相等，可除了收入的基尼指数外，还有寿命的基尼指数。发达国家的人均寿命明显长于发展中国家。不发展，就意味着我们将回到1950年时，人均寿命仅40多岁的状态中，这有多少人愿意呢？

自古华山一条路，人类必须发展，发展只能靠提高劳动生产率。也许，现代人更应去关注：我们的环境、管理、资金、知识储备、市场配套、销售策略等，是否已经Ready？当我们嘲笑别人懒惰、无组织、不听话等，用直觉代替判断时，还应更多思考：这是不是提高劳动生产率的有效办法呢？从生产力管理，到创造力管理，二者是否有区别？

《人口与日本经济》是一本典型的“大家写小书”，即行业中最顶级的学者，将专业领域知识，以通俗的方式，介绍给大众。作者具体观点如何，可以争议，但本书对马尔萨斯、维克塞尔、缪尔达尔、凯恩斯等人的理论梳理，即使是中国的高校专业教材，恐怕也做不到如此清晰、细致。

本书知识点细密，作者从常识出发，将读者接引到专业思维中。知识乃社会公器，大众的知识越多，社会就越安全、国家就越进步。这种有情怀、有思想的书，可惜国内作者写得太少。

　　《人口与日本经济》读后感(三)：世界正在“变老”，我们都准备好了吗？

2019年，根据日本厚生劳动省发布的人口动态统计数据显示，全日本所有地区出生的新生儿数量为865234人，这是日本战后第一次出现新生儿的数量不足90万人。

而在2020年，共同社援引政府消息人士的话报道，预计2020年新生儿人数将为大约84.5万人，低于2019年的大约86.5万人。

现在日本正面临严重的人口危机，不但新生儿越来越少，而且日本人的婚恋观也在持续出现变化。越来越多的年轻人不婚，不育，而且还呆在家里不出去工作，只靠啃老和社会救济过活。由此造成的社会岗位不足，使得日本老人的工作时间大大增加。这一方面带来了社会工作效率低下的问题，另一方面老人们的在岗时间加长，更加挤压了年轻人的工作岗位，让更多的年轻人宅在家里，这又让日本的出生率进一步降低。

目前，低出生率和老龄化严重是日本面临的主要社会问题，影响养老金、医疗等多个方面。自2005年死亡人数超过出生人数后，日本就一直持续着人口减少的状态。此事也引发了日本全国上下的忧虑。

当人口负增长已成定局，每个人的心中都难免充满困惑：数量庞大的老龄人口真的只能成为社会的包袱吗？AI技术到底是会夺走我们的饭碗还是会为我们带来新的转机？少子老龄化社会的是不是只有经济衰退这一条路？

面对以上事实，是束手无策地陷入悲观绝望，还是从中寻找新的生机？《人口与日本经济》提出了一些不同以往的观点和启发。本书作者，同时也是日本宏观经济学家的吉川洋，凭借多年以来的深入思考和博闻强识，通过轻快、洒脱又充满睿智的文字，指出经济衰退并不是必然，人们完全可以从更广阔、更乐观的视角找到未来的希望。

为什么出现了“少子老龄化”社会？

书中第一章中这样写道：中国政府从1979年开始严格实施人口控制政策，即“独生子女政策”，即便如此，中国如今也有13亿7000万人口，是世人皆知的世界第一人口大国。虽然曾经为了解决庞大的人口问题而实施严格的“独生子女政策”，但是在2015年秋，中国政府却做出决定，废止了已经持续30多年的“独生子女政策”。……在经济增长率下降的同时，21世纪中国的人口老龄化程度极速加深。

根据我国民政部预测，2020年我国老年人人口突破3亿人，人口老龄化程度将从轻度老龄化向中度老龄化发展。据数据显示，截至2019年，我国60岁以上的人口数约为2.54亿人，占总人口数的18.1%。

所以，为了解决缓解我国的人口老龄化，我国开放了二胎政策，即使如此，我国人口年龄结构还是呈现出老年人口逐年增加，新生儿逐年减少的趋势。

相比于中国而言，我们的邻国日本，人口减少、少子老龄化更加严重。

根据世界银行数据显示，目前，日本是全球人口老龄化最严重的国家，65岁以上人口比例达到了27%，排名世界第一，而意大利23%、德国21%位居第二和第三名。

日本是世界上最早进入老龄化的国家之一，目前65岁以上老龄人口已经占总人口的30%。根据日本厚生劳动省发布的日本老龄化趋势预测数据，日本老龄化率在未来40年内仍然会不断走高，到2060年，将高达40%，也就是每2.5个人中，就有一位65岁以上的老人！

很多人不太清晰“少子老龄化”到底指的是什么呢？“少子”指的是由于出生率下降造成的儿童数量减少的现象。“老龄化”是指总人口中因年轻人口数量减少、年长人口数量增加而导致的老年人口比例相应增长的动态过程。

这种情况的同时出现，也会导致随着时间的推移，年轻人的数量不断减少，老年人口的比例不断增加。在国际标准上，一般认为一个国家或地区60岁以上人口占总人口的10%，或者65岁以上人口占总人口的7%，从人口格局上看，就可以认为是老龄化社会。

去过日本旅行的会发现，日本的大街小巷随处可见老年人的身影：老年出租车司机、老年售货员、老年餐厅服务员比比皆是。因年轻人流向大城市，一些地方经济衰退，学校关闭，商店、街道冷冷清清，特别是一些偏远地区的山村、农村、渔村，少子老龄化异常严峻，甚至面临“衰亡”的命运。

根据《人民日报》报道：由于少子老龄化加剧，日本的百年老店后继乏人，倒闭、歇业及解散数量呈加速之势。2018年，倒闭的百年老店数量达到465家，刷新了近20年来的最高纪录。

而且，越来越多的经济学家认为，日本的经济状况与其少子老龄化的人口结构之间存在密切联系。人口数量和结构的变化会导致供给侧和需求侧的改变，影响经济的动态平衡。这也导致日本政府在计划延后退休年龄，甚至准备提出“终身工作，永不退休”的政策口号。

人口与经济

是不是人口减少就注定社会经济必然走向衰退吗？该怎样做，才能避免经济停滞呢？

本书作者吉川洋写出此书的目的即是要阐明，人口负增长并非经济衰退的单一原因。“人口减少悲观论”未免言过其实。在他个人认为，将经济停滞归咎于人口下降是一个错误。

首先来说，与人口数量锐减相对的是日本人均寿命的增长。尤其在第二次世界大战之后，日本人的平均寿命迅速延长使之成为了世界上最长寿的国家。，在日本80岁只是平均寿命，90岁以上的老人超过200万人，100岁以上的老人甚至高达7万1238人。

诺贝尔经济奖获得者罗伯特·福格尔曾经总结了大量的资料表明，由于第二次农业革命和第二次工业革命的推动，从1800年到现在，人类的体质指数增强了50%，平均期望寿命提高了整整一倍，世界人口的增长超过了以往人类长河的总和，这是人类文明进程中一个了不起的变化。

其次，全民保险制度也无疑推动了生活质量的提升，改变了不少老人因经济原因放弃就医的习惯。同时日本的社会福利保障制度完善。针对老年人的养老金等社会保障也比较充分，国民年金、厚生年金和非公共养老保险等所组成的三支柱养老体系，一定程度上保障了老年人口的消费能力。

还有，劳动者数量的减少并不意味着劳动生产率的降低，因为发达国家的经济增长基本上并不依赖劳动力人口，而是由创新来驱动的。为了节省人力成本，提高工作效率，日本很早就研发出护理机器人，哪怕卧床的老人比较重，机器人也可以抱起老人，由护士来更换床单。

很多专家预测：AI的不断发展有可能替代人类，占领如今大多数的工作岗位。比如：电话营销、不动产的审核和调查、手工裁缝被服店、税务申报代理人、数据录入人员、体育运动裁判、汽车保险鉴定人、银行窗口工作人员，等等。这些工作的共同特征都是容易通过工作手册进行管理，即劳动者只要按照给定的规则操作即可，因此容易被人工智能取代。

所以未来社会的经济发展中，机械、电子智能、AI介入等技术创新，完全可以实现了资本积累，解放劳动个体。

作者吉川洋认为：推动发达国家经济增长的源泉唯有“产品创新”，也就是能够带来更多需求增长的新兴产品和服务。在人口数量下行的压力下，创造新的经济增长点，必须依靠科技。

在全球人口老龄化趋势不断加剧的情况下，《人口与日本经济》给了我们极大的启示，那就是人们或许应更全面系统地看待经济发展问题，更多思考如何从更广阔的的视角中获得幸福感与安全感。

　　《人口与日本经济》读后感(四)：面对老龄化，人类应该如何应对？

所有国家都面临着如何处理人口与经济问题，但没有哪个国家像日本这么急迫和严峻。当代日本的经济发展得益于“二战”后人口的快速增长。从1947年至1949年，日本出现人口暴增现象，被称为“团块世代”，极大地推动了日本经济腾飞。可是，从1975年以后，日本人口增长率急剧下降，在2004年迎来1.28亿的人口峰值之后，日本不可避免地步入了人口减少的时期。

宏观经济学家吉川洋认为，“人口问题”是21世纪日本面临的最大问题。根据日本国立社会保障及人口问题研究所在2012年1月公布的未来人口预测数据，日本在2110年的人口估计为4286万，相比2015年的1.27亿，在今后100年期间，日本人口数量将减少至现有数量的三分之一。如此大规模的人口变化，无疑将给日本经济和社会带来巨大影响。

吉川洋撰写《人口与日本经济》一书的目的，就是探讨这种变化及其影响与出路。

复杂的人口问题

在简要回顾日本、中国与世界人口发展史之后，吉川洋没有立刻进入正题，而是极力阐述经典的人口理论，包括马尔萨斯的《人口原理》、凯恩斯的人口论，还有以克努特·维克塞尔为代表的瑞典经济学家的人口理论。

《人口原理》初版发行于1798年。马尔萨斯指出，人口增长是按照几何级数增长的，而生存资源是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。不过，马尔萨斯理论也有很多缺陷。比如，马尔萨斯强调的粮食生产赶不上人口增加的问题，到了20世纪基本上被迅速发展的科技解决了，而且产生“饥荒”的大多数原因不是粮食生产问题，而是分配出了问题。

凯恩斯认为，19世纪下半叶，德国由半自给自足的农业国转变为工业国，人口的增加催生了德国的扩张主义，然后把全世界都拖入世界大战之中。差不多同时期，英、法迎来了由人口增长走向人口减少的大转变时期，老牌资本主义国家开始走向没落。凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币理论》一书中，首先研究的就是人口变化对投资的影响。凯恩斯把投资看成资本主义的引擎，一旦投资不足，经济就会陷入萧条。

维克塞尔的核心议题是“最优人口”。最优人口指的是能使人均福利水平最大的人口，一旦超过这个标准，人均福利水平就不再上升，反而会转为下降。维克塞尔强调，减少超出最优人口的过剩人口才是应该追求的目标。这是瑞典成为福利大国的理论依据。

这些理论各有长短，正说明了人口问题的复杂性。吉川洋对此总结道，围绕人口问题的讨论一直有进有退。现在从整个地球来看，人口仍是过剩的。而另一方面，发达国家的人口减少趋势日益严重，少子老龄化催生出各种各样的社会问题，日本在这方面尤其紧迫。

不得不面对 的“少子老龄化”

除了人口规模与出生率对经济增长产生影响之外，人口年龄结构也对经济增长产生较大的影响。在人口年龄结构中，较为重要的是人口红利和人口老龄化与经济增长之间的关系。

人口红利主要是指劳动力人口相对于被扶养人口更加充裕。而人口老龄化则与人口红利相反，即劳动力人口小于被扶养人口。在经济学里，劳动力人口主要是指大于15岁低于65岁的人口，被扶养人口是指16岁以下和65岁以上的人口，人口老龄化的指标是指65岁以上人口占总人口的比例。显然，人口红利和人口老龄化是同一个问题的两面。

如果人口持续减少，模型推测，日本将在3776年8月14日剩下最后一个儿童。目前，日本的老龄化程度正在加速。2007年，日本老龄化超过21%，成为世界上首个“超老龄社会”，2015年的“国势调查”显示，日本的老龄化率已经达到26.7%。少子化导致的人口减少和急速老龄化，让日本变得暮气沉沉。

出生率为何难以回升，除了晚婚和不婚之外，吉川洋在书中谈到自泡沫经济崩溃之后，日本自上世纪90年代起出现了年轻人就业环境恶化的问题。由于非正式雇佣的增加和薪酬的降低，使越来越多的年轻人因经济困难而不能结婚。这就像是回到了马尔萨斯的时代。

2015年10月，安倍政府明确将“人口”列为重要的政策目标，提出“遏制少子老龄化，维持50年后仍有1亿人口”。然而，人口数量的轨迹一旦形成，是很难逆转的，人类不得不审时度势，极力扭转不利局面。

如果日本的人口数量减少，对住宅和生活用品的要求也随之减少，会产生什么结果？当社会规模逐渐变小，消费者数量不断减少，为老年人提供福利的劳动力数量也在下降，那么将会发生什么？如果我们确实已经达到了人口最优数量，同地球的供给能力也建立起了平衡，又会有什么事情发生呢？如果没有人口的增长，我们是否依然能够拥有繁荣……一个问题带出另一个问题。日本别无选择，只得成为第一个面对这些问题的现代国家。

创造经济增长点必须依靠科技

吉川洋认为，人口减少问题虽然严重，但就日本的经济发展而言，“人口减少悲观论”有点言过其实。有很多人认为在人口减少的前提下，日本经济没有未来，这种观点是错误的。因为发达国家的经济增长基本上并不依赖劳动力人口，而是由创新来驱动的。

比如，引起20世纪50年代日本经济高速增长的很大原因就是城市工业。现代工业部门层出不穷的技术革新和设备投资能够降低商品的价格。在工业发展的背景下，城市上班族的工资迅速提高，人口由农村向城市迁移，由此产生家庭数量的增加。

吉川洋强调，这些现象都是20世纪50年代至60年代日本经济社会绝无仅有的“历史性条件”，而且只出现过这么一次。经济高速发展正是在这种历史性条件之下产生的。经济增长并不是单纯依靠人口增加而产生的机械性现象。经济以远超人口增长率的速度增长，这意味着经济增长趋势的决定因素与其说是劳动力人口，不如说是劳动生产率的变化。

吉川洋援引了“第三次工业革命”与工业4.0等重要观点，说明经济发展不一定依赖人口增长，而是更多取决于科技进步。吉川洋还结合了当前日本社会热议的一个话题，即“人工智能考上东大”的实验。科研成果表明，人工智能有能力与希望考上大学、然后成为白领的年轻人短兵相接。在未来的10至20年，有许多工作会消失。比如：电话营销、不动产的审核和调查、手工裁缝被服店、税务申报代理人、数据录入人员、体育运动裁判、汽车保险鉴定人、银行窗口工作人员，等等。这些工作的共同特征都是容易通过工作手册进行管理，即劳动者只要按照给定的规则操作即可，因此容易被人工智能取代。

但是，我们不要过于恐慌。吉川洋强调，要区分AI替代的是某种特定工作，还是所有的人类工作。机械化的发展导致人们失去某些工作，与完全不需要人类的劳动力有本质上的不同。回顾历史，我们会发现，通常是整个经济对劳动的旺盛需求导致人手不足和薪酬提升，人们才会为了某些工作更“省力”而引进机器。

“我们必须重新定义经济，以及经济增长究竟有何意义”，在吉川洋看来，GDP是一个“不完善但有用的指标”，人均GDP水平与平均寿命之间存在清晰的正相关关系。恩格尔定律证明，人们对于食物的需求终会达到饱和。对于大量产品和服务都已普及的“成熟经济”而言，一直都面临着增长率下降的压力。在这种情况下，推动发达国家经济增长的源泉唯有“产品创新”，也就是能够带来更多需求增长的新兴产品和服务。在人口数量下行的压力下，创造新的经济增长点，必须依靠科技。

还需厘清经济增长与幸福的关系

经济增长为我们带来了恩惠，然而，经济增长是否就意味着人类生活的幸福呢？

吉川洋的核心观点认为，科技创新可以避免人口减少和人口结构改变带来的经济衰退。但是， 正如历史上曾经多次发生过的那样，新发明或新技术的问世会导致某些工作的消失，接着，又会创造出新的就业，经济进入新的景气和繁荣。然而，这个过程中的时间差以及可能带来的失业和社会动荡，需要及时化解。对个人而言，显然难以应对这样的大变革，这就需要国家进行宏观调控，及时设置变道的“安全阀”。

同时，站在宏观经济的立场，吉川洋分析了当代日本“少子老龄化”人口状况与经济发展要求之间的矛盾，他主要考虑的是国民经济的可持续发展，解决日本人口问题的目的是为了维持经济增长，“人口”在其中是作为抽象的社会变量指标，并没有仔细考虑个体生活状况的改善。这在很大程度上涉及社会公平的问题。政府存在的很大理由，是为了提供公共服务，维护秩序和产权，保障百姓的权益，要给各地区、各社会群体平等的收入增长和发展机会。作者一味强调经济增长，忽略经济增长的目的，这是日本官僚群体长期养成的态度在这个问题上的无意识体现，也是日本当前问题的一个肇因。比如，很多老人处于“老后破产”的境地，尽管年轻时奋斗、积蓄，老后却难以应对住房、水电等日常费用或突如其来的疾病，国富而民不强，民无所依，漠视百姓的需求，经济增长无法推动人口的增长。

事实上，我们都知道，“经济”只是影响生育率的原因之一。生育率还牵涉两性权益、儿童教育、阶层变动、城乡差别等问题。假设女性在家庭、职场依然处于弱势地位，甚至遭遇家暴也无法寻求帮助；假设教育公平没有真正落实，学龄儿童的身心健康经常遭受侵害；假设普通人的阶层上升渠道被堵塞，无法依靠个人奋斗实现社会认可的成功，城乡差别、阶层差别凝固乃至进一步扩大；假设“996”成为职业日常，年轻人疲于加班……那么，晚婚晚育甚至不婚不育，就必然成为年轻人不得已而为之的选择。

人口数量要与环境的承受力相适应，太多的人口与过少的人口，都不利于经济的增长、社会的发展，不利于人类整体的利益，而经济增长归根到底应当是为人类谋福利的，人口与经济之间，要达成平衡，达成正相关。

面对老龄化，人类应该如何应对？ （后浪公众号）