《朱元璋传》是一本由吴晗著作，人民出版社出版的平装图书，本书定价：24.60，页数：302，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《朱元璋传》精选点评：

　　●

　　●没怎么写四大案

　　●影射史學玩的風生水起，真是作死作死作死。

　　●1972年就认真读过，那时是内部出版

　　●吴大师有点让我失望。叙事模仿古代小说的口吻让我觉得有点做作，而且书里没有写出什么新东西

　　●先生的书趣味性和知识性都很强，强大的资料佐证是在后来度过的现在人写史书中少见的。四次再版的曲折和不易让我对这本书充满敬意，但是总是囿于时代的藩篱，书中的历史考证方法并不是我喜欢的，所以减掉一颗星

　　●很多明初制度的表述似曾相识，一想应该是张岂之主编中国通史教材明代部分就是沿用此书说法。

　　●： K827

　　●《吴晗全集》第五卷，第六卷，收录了吴晗亲自撰写的四部朱元璋传，第一部是1943年撰写的《从托钵僧到皇权》，第二部是1948年撰写的《朱元璋传》，第三部是根据1948年修改意见撰写的《朱元璋传》，第四部是1965年最后的定稿《朱元璋传》。第一部《明太祖传》，由于撰写于西南联大，因此全书并无注释，被人讥讽缺乏学术水平，因此吴晗在1948年撰写了第二部，在此书中吴晗用了影射手法，抨击蒋介石的特务统治。第三部则是根据毛泽东的批评，认为有逃逸思想，所以在第三部中，吴晗增加了对于农民起义的分析。最后一部则是根据之前的修改意见，完成的传记的定稿。从中可以看出，本书从初稿到修改，与社会历史发展密切相关，其中的历史评价，大家自然都会有会心之意。

　　●按照。。。。。。的要求重写了

　　《朱元璋传》读后感(一)：一书读罢日全食

　　去除一些依风附草的政治味，书还是好书。

　　老子有言：国之利器，不可以示人。这位老先生倒好，也不估摸一下当时的形势，不知道毛公当朝，大有太祖的遗风，居然纵笔行文，直指圣意，其不出人命，岂可得乎？

　　《朱元璋传》读后感(二)：也许水平不够

　　我自己感觉到也许是我水平不够了，我很不喜欢这类春秋笔法，打场战役直接说朱元璋克某某于某地，没什么意思。而且我也不觉得吴老的文笔有多好，唯一能让我钦佩的是他治学严谨，参考众多资料都是有根有据的。

　　还是读读二月河之类，喜欢看，也能沉下来看，历史书既然是写给大众看的，还是写的通俗点好，朱元璋传给人的感觉是学术而不是小说，没什么意思。

　　《朱元璋传》读后感(三)：预言

　　‘网罗布置好了，包围圈逐渐缩小了。苍鹰在天上盘旋，猎犬在追逐，一片号角声，呐喊声，呼鹰唤狗声，已 入网的文人一个个断腿破胸，呻吟在血泊中。在网外围外的在战栗，在恐惧，在逃避，在伪装。”

　　‘母族绝后，妻族也死绝了。到文正被杀后，诸子幼弱，基业还未稳定，孤零零一个人，高高在上，找遍周围，没有一个人可以 寄托心腹的，得撑持着，时刻警戒着，提心吊胆，不让别人暗算。正如驶着独木船，水把独木船冲得团团转，几十年到不了岸，看着水是敌人， 礁石是敌人，连天空飞的乌鸦也是敌人，谁都要害他，都在讥笑他，讽剌他。从得了大权，做了皇帝之后，害了高度的紧张病，猜疑病、恐惧 病。”

　　《朱元璋传》读后感(四)：别被名头吓着，要敢于质疑他的平庸

　　吴晗曾经以很正面的形象遗存在我的记忆中，隐隐约约的，我觉得那是一位很有风骨的伟岸的学人。

　　后来翻开他的第四版《朱元璋传》。

　　第一印象居然是：

　　写得真不怎么样啊~~

　　首先是文笔平庸，比如这样的文字：

　　“元璋想了又想，自己还是走父亲的老路，一辈子替田主作牛马，挨饿，受气，被撵，流浪？不行，不能再做牛马了！”

　　或者“只要封建压迫存在一天，农民的各种形式的，特别是以武装的革命反对武装的反革命的斗争，便永不停止，在广大被压迫被奴役的农民思想深处，尽管不懂得阶级压迫的道理，却都痛恨地主……”

　　和与他同时代的老舍或者沈从文先生相比，这位北京市副市长的文笔着实乏善可陈。

　　其次是欠缺严谨。

　　比如他用很多篇幅形容朱元璋的暴戾残忍，臣下提个“则（贼）”、“光”、“生（僧）”都能引来杀身之祸，等等。

　　但凡提及这样荒唐残暴的事情时，作者的引文几乎无例外地来自于这样一些资料：

　　徐祯卿翦胜夜闻；明朝小史；赵翼 二十二史札记；叶盛 水东日记摘抄；黄溥 闲中古今录；李贤 古襄杂录；刘辰 国初纪事，等等。

　　连我这样的普通读者至此也心生疑惑：用这些笔记类文献来举证，这只怕不是个专家治学的严谨态度吧？

　　还有就是史料堆砌，但分析浅显，思路粗疏。

　　比如书末列举的朱元璋五个缺点：

　　1、叛变农民革命，居然自己做皇帝，“这个严重的罪恶，是无论如何不能替他开脱的。”

　　2、以猛治国，搞特务统治，残杀大臣。

　　3、定皇明祖训，妨碍政治革新。

　　4、八股文，扼杀思想摧残科学。

　　5、搞封建迷信，欺骗毒害人民。

　　他自己在序文中说到，“我研究这个时代已经用去三十年的时间”。

　　如果三十年的时间，就是这样的水准……

　　考虑到这位老人家在同类间格外出众的仕途运势，变来变去的《朱元璋传》感觉更像是一种工具，一种方法。

　　《朱元璋传》读后感(五)：只評論1949年版

　　只評論1949年版

　　讀《 明朝那些事兒》后，想多些參照，于是找來號稱經典的《 朱元璋傳》。 有說吳曾為了政治需要改動書稿，遜色于原版，于是特意先讀1949年的版本，結果小小后悔，不是沒讀新版，而是發現即使原版文人媚政的異味就已露骨，無論這種異味是來自捧(毛)還是罵(蔣)。

　　學術著作并非不能表述政見，明白坦率、含蓄點到皆可，偏偏吳的筆觸就教人疑心是為表態站隊牽強續貂，這就落了下乘。顯然他并不缺乏含蓄雋永所需要的文筆靈犀。比如全書最值得讀的那節寫朱元璋晚年心境（“正如駛著獨木船，水把獨木船沖得團團轉，幾十年到不了岸，看著水是敵人，礁石是敵人，連天空飛的烏鴉也是敵人，誰都要害他，都在譏笑他、諷刺他”），竟讓我懷疑《阿飛正傳》是否偷師之（“听别人说这世界上有一种鸟是没有脚的，它只能够一直的飞呀飞呀，飞累了就在风里面睡觉，这种鸟一辈子只能下地一次，那一次就是它死亡的时候”）。

　　盡管官至京兆（副的），飽有文才史識（像郭沫洛呢），但吳終其生不過一介“文藝工作者”--或許只是因為太樂意伏下身段。相形之下，似頗不及被康生譏為書呆子的陳伯達、田家英輩，即名裂或身敗，終不愧文膽。

　　-----

　　-----

　　吳京兆在書跋中傳授學術名著的寫作秘笈：首先寫無數長篇筆記心得，然后提煉成若干篇學術雜志論文發表，然后再總結成小書出版。

　　-----

　　想添加兩本書未遂

　　2007-08-18 16:47:05 　　来自: lixiaoxu (香港)

　　1.1949年版 朱元璋傳， 吳晗著，傳記文學社（香港）出版

　　建議douban給沒有isbn或者無法錄入isbn的書籍開個認證的口子。