《村上春樹去見河合隼雄》是一本由村上春樹 / 河合隼雄，譯／賴明珠著作，時報文化出版的160图书，本书定价：64.00元，页数：2004-9，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《村上春樹去見河合隼雄》精选点评：

　　●详细记录了村上的思想和创作观，研究村上的必读之作

　　●印象深的是结婚与“挖井”。

　　●detachment / commitment；「體制」／「反體制」的弔詭洞；誇時代的「黏黏人際關係」看來永遠不死；好的translate需要移情；「答案不是那麼容易就能找到」；自己創造出來的東西會為自己提供答案；「安靜而深入的投入」；反抗不是為反抗而反抗；「一個人的生活方式本身就可以作『作品』來思考」。前半部好看過後半部。

　　●河合隼雄有点意思

　　●有趣的心理學

　　●东方出版社

　　●蛮好的 就是不值得买

　　●像我這種對村上春樹不太熟悉的讀者，能領會的並不太多。對書迷而言，卻能更了解村上。

　　●请留下您对这本书的简短评论，和您的好友一起分享

　　●一直很想拥有这本书，不过都找不到~

　　《村上春樹去見河合隼雄》读后感(一)：很有意思的对话

　　马上要出简体版喽，估计春节后能看到。

　　书名还保留这个，因为村上写的前言里说：

　　关于书名想了很多，但是最后想不出比《村上春树，去见河合隼雄》更好的了。简洁并且抓住了要点——我是这么觉得的。这不正像是一个故事的开端吗？

　　《村上春樹去見河合隼雄》读后感(二)：没看过，但不期待

　　可能有点意思，但国内似乎没出版，所以没看过，但似乎并不太期待。

　　村上春树的文字很有意思，字里字外都隐含着一些什么。但同样也是这样一个作者，在散文里也一直希望大家不用在他的文章里很明显地去寻找一些什么深层含义。

　　凭着自己的最初印象去阅读，而不是为了含义去阅读。说到底，理解出什么含义，这完全是个人的事。似乎不宜明说。

　　两个小说家来对谈，感觉不如仍旧看村上自己一个人就日常琐事（例如在他的那些随笔里）自说自话有趣。

　　这是个人感觉，可能也并不对。

　　《村上春樹去見河合隼雄》读后感(三)：兩人的對話很精彩呢

　　作為榮格派心理分析師的河合隼雄

　　遇上了觀察獨到的作家村上春樹

　　透過一問一答的對話，充滿趣味

　　是本好書阿

　　尤其書中探討了許多人際關係、學校教育意義、社會化的問題

　　我們看出心理學家跟小說家的專業，原來都在透過觀察他人，來自我挖掘

　　然而他們卻又具有共通性

　　那就是傾聽不同的價值、不批判對錯的態度討論事情

　　國家社會是如何形塑影響個人，獨特的個人又該如何適應環境

　　都有非常精采的討論

　　真是感謝賴明珠小姐清楚切要的翻譯呢

　　《村上春樹去見河合隼雄》读后感(四)：《村上春樹去見河合隼雄》

　　其實他們就這樣虛無飄渺地談論著各種話題，有時是圍繞著對方的，不過也始終是有點自說自話的感覺，或者河合隼雄也只是看過《世界末日》和《發條鳥年代紀》，於是只集中於挖井的問題，其餘的都是社會(日本和美國)等的問題，和河合的沙盒實驗。其實它既沒有甚麼心理學的東西，也沒有村上的幽默感，不過作為散文也有相當的可讀性，反正我也是喝著檸檬茶讀完的。

　　在我印象中有某些重點也很有意思的

　　1. 村上的寫作是治療的過程，他在發條鳥年代不停地挖井，就是想像心底的「就像丟亂了三年的抽屜」整理一頓。寫作本身已是治療和探索(是寫的一方不是讀的一方)，這個很有意思但又不是容易做得到。

　　2. 夫妻該是互相挖掘對方的井。他說激情和性的關係終究也不長久，到底還是需要挖對方的井，而且必須是雙方面的。

　　3. 還有就是《發條鳥年代紀》的一些深層意思。

　　《村上春樹去見河合隼雄》读后感(五)：个人主义文化与集体主义文化价值观的差别

　　很明显，考虑事情上，我变得更“自私”、“以个人为中心”，还在我奔三的年纪，开始了“叛逆期” 在国内由于家人对你人生的参与感很重，大部分的时候，小时候的艺术爱好/大些的文理分科/后来选专业/再到选职业/最后什么时候结婚生子，生几个都要被父母意见影响，要么是亲戚的评价，同事朋友的眼光……因此我们自己的选择权利被压榨的很少很少，一直在寻求与别人的评判标准相同，自我尊重感让位给别人认可感去了。 不信想想，我们到现在几十年，做了那么多决定，哪一个完全为自己而做的呢？ 做自己是太容易被别人说：多想想XXX，做人不能太自私，要照顾到大家。 女生创业忙事业享受自己单身生活会被说不如安定，早点成家。 事业成功，别人还会夸奖两句，然后借机当个红娘，你笑着婉拒，别人：都多大了，你爸妈也希望你早点稳定下来。于是让你无法拒绝。 事业失败，正好做了反面教材，七大姑八大姨在你背后举例告诫其他正当年轻的姑娘，女生不要太自我，不要太要强，看看，最后还不是竹篮打水，还不如早点结婚balabala 或许所有人都希望你安于平庸，父母人物：起码不会出错 ；亲戚认为：这样自己的孩子不算太差；朋友认为：一起当咸鱼赛高。 然后社会上鸡汤文渲染平平淡淡才是真。 并且，对于一个人的价值，我们国内的评判标准很单一，车子/房子/票子。买房买车，房车齐全，儿女成双就是个人人生的巅峰。这样的目标不是不好，但就像鸡肋。 然后在社会普世标准与亲朋好友的夹击下，终于温水煮青蛙，安于平庸，拿鸡肋做主菜。 大家从小都是这样的生活目标吗？ 我怎么记得小学写作文大家都是写长大环游世界，当宇航员，婚纱设计师，舞蹈家这种浪漫一点的目标呢？ 长大后，家长眼中的好的职业就是：教师、公务员、银行里任意职位等等有编制的工作——旱涝保收，风雨不愁。 全世界的人都在挣钱，中国人挣的很不开心。 在英国，我发现欧洲同学们挣钱并不是为了存钱买房，挣钱她们会有自己的安排，什么登山队，什么滑雪协会……甚至她们很奇怪为什么结婚必须买房，英国大妞给我说，第一次她看到中国人恐婚的报道，上面说中国结婚必须买房买车，她十分震惊，以为是中国政府政策的规定，她说：那结婚真是甜蜜的负担。 同样，我也发现原来世界上是真的有人将管道修理工，司机当成爱好/事业来做。 老实说，在国内我没遇见谁跑滴滴作为人生目标的，也没见过哪个爱修水管的；国内考研金砖火爆就是因为大家都想搞金融，都想进银行。大家都爱炫耀自己孩子是老板/是公务员/是银行的；很少有人为自己的孩子是个管道工/uber司机而满足的。 我又想起当年回国找到份待遇不错的外企工作后，我发现了一个很朝阳的行业的合伙机会。问父母，都是不愿意让我辞职创业，因为听了太多创业一朝回到解放前的反面教材，做了半个月父母工作，拉上我妈最喜欢的闺蜜来家里劝，叫上我考了CFA的朋友来给俩老做比较分析，最后看我如此坚持，才同意。索性，我的眼光还是不错的，事业走上了正轨。 创业第一年过年，拜访的亲戚的说辞差不多都是：多大人了，还折腾，气你妈，安分点，看看你爸，老老实实死工资，不还是供你读了剑桥吗。做人不要老想着自己…… 放在读剑桥之前，我可能会老老实实外企打工，到点儿结婚，平时闺蜜逛街，要么和爸妈家长里短。 但出国一趟后，我觉得我才二十来岁，现在就做一份一眼望得到头的工作，过一种一眼就看穿的生活，真是浪费年轻—这造作的本钱；不如就任性一把，自私一点，决定了就放手去做呗，反正有大把时光。 至于结婚的问题，早了去，不如自私到底，什么时候想了，再说。