《伯罗奔尼撒战争史》是一本由修昔底德著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：40.00元，页数：772，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《伯罗奔尼撒战争史》精选点评：
●蝸牛角上爭何事？這句詩說的就是希臘吧，一萬人就算大軍了。想起莊子說，蝸牛角上面兩個國家打仗的故事了，人類真的很渺小啊，什麼戰爭也好歷史也好，在外星人看來挺可笑吧
●这个版本只看了三卷，地名出入太大，无地图可查阅，砍得越多越浆糊。修昔底德本身还是很厉害的。转看新的译本，就这样
●比起希罗多德《历史》的近乎满纸神话，《伯罗奔尼撒战争史》则说的都是人话了。非常接地气，非常合乎逻辑，尤其体现国际间外交政治所应体现的国家理性，亦即政治是技术而非道德和宗教。所以说，这本书虽然写于两千年以前，但很现代，让人想起同样很现代的马基雅维利。
●终于看完了...这本书只介绍了伯罗奔尼撒战争史的一个片断，而且是雅典由盛转衰的一个片断。雅典的失败有两个原因，一是它建立“雅典帝国主义”的意图太过热烈，远超过其能力所及，终于被旨在维护旧秩序的斯巴达同盟击败；第二，我觉得它的国内政治堕落得太过急速。伯里克利巩固了雅典的民主制度，但这个任务并未完成。民众的意见缺乏制约，远征叙拉古这样的不智政策才会被采纳。之后国内奢淫腐朽，更是最终导致了寡头统治。雅典的失败多少是祸起萧墙。
●古典即伟大，非阅读后世二手著作可比
●读历史的时候没读，读人类学的时候倒专门借来，不过是广师大的本子了
●真正意义上的著作。希腊人立碑和交换战死者的习俗，奥林匹克停战，民主与僭主，远征与围城，演说与辩论，勇气与畏惧，将领的决断与犹豫，城邦盟友与对手之间的恩怨等等细部处理得让人感叹。也许小小的希腊世界不够千乘万骑，可这就是修昔底德。
●路西法的哲学实践
●本来这种书我大概永远不会感兴趣看的，但是被Rob解读得妙趣横生。他说自己第十五次读的时候，突然发现了那个voting细节的隐喻，而我仿佛回到林老师手拿贴满标签的《新大西岛》跟我们娓娓道来的课堂上。
●只 剩 唏 嘘
《伯罗奔尼撒战争史》读后感(一)：悲剧仍会重演
这场规模空前的战争被后世引为分析一战、二战，乃至冷战的范式。此战的起因，并非民主对抗专制，也无关奴役与解放，而是源自人类的贪婪。败者星散，重伤的胜者也旋即覆亡。分崩离析的希腊世界，只能坐视马其顿步兵方阵的脚步声隆隆南下，踏破其残梦。————日月如梭，星移斗转，人性却没有丝毫改变。所以，同样的悲剧仍会重演。修昔底德在史述中舍弃“神意”表达，凸显“人”的作用，将历史学推进了一大步。
《伯罗奔尼撒战争史》读后感(二)：不一样的书
这里头出现的人物，我们不知道他的长相，穿着，爱情。
只知道他是谁的儿子，做了什么事情。
我看这部书，参照这孙子兵法看，看里头的将军是怎样打胜仗的，又是怎样失败的。
里头的经典案例，完全可以给孙子兵法做注。
修昔底德跟孙子的生活年代相近。
《伯罗奔尼撒战争史》读后感(三)：无题
法律保护被压迫者，伯里克利演说中提到；书中经常写：某某的儿子某某，非常神奇，可能跟中国的古人一样，对于祖先对于家族，他们也是心存虔敬的。
看这本书的过程中，我开始理解《指环王》中很多我以前不能理解的东西。在古代的世界里，有居住在海上的人民，有居住在平原的人民，有居住在山地的人民，有居住在丛林的人民，有居住在草原的人民……很多小规模的争夺和纵横，虽然朴实但也很真实，修昔底德可算是直笔的典范了。
战争导致了希腊地区礼崩乐坏，一切美德和传统都在被打破，剩下的只有利益，大概中国的春秋时代也是如此。
《伯罗奔尼撒战争史》读后感(四)：小评一下
对于这场大规模的希腊人内讧的战争，要论输赢，我想是两败俱伤，初期的雅典人明显是占尽风头，但一场突如其来的瘟疫重重打击了这些高傲的爱奥尼亚人。就连伯利克里也不幸罹难。之后斯巴达人把步兵开进了阿提卡的农田，破环了雅典人本不发达的农业，最终雅典人自己给自己敲响了丧钟，远征叙拉古的惨败昭示了雅典霸业的瓦解。
其实整体的看古典的希腊世界，伯罗奔尼撒战争是无数场内战中的一个而已，希腊世界错综复杂，在这流血的岁月中，希腊人逐渐衰弱了，终于让另一个力量————马其顿所取代。
《伯罗奔尼撒战争史》读后感(五)：漫长的战争
恐惧，骄傲与贪婪
永无止尽
001波提达亚围城之战
等科林斯人会师斯巴达，怒不可歇的控诉雅典人无视和平之约践踏伯罗奔尼撒，斯巴达人也加入烽火之中，以光复正义与自由的名义号召盟军。而雅典人在漫长的等待中，早已蠢蠢欲动，进军克基拉和波提达亚只是其饕餮雄心的开胃小食，其壮志在于一举将希腊各国役于马下。而科斯林忧心斯巴达即将殒身为自由献祭，于是暗示其先发制人，拿下阿提卡以守卫波提达亚和其它城市。
最后一个仍与科斯林站在同一战地的斯巴达五长之一，告诫随从不可降于雅典人的狼子野心，然而斯巴达盟军最终仍是一盘散沙，而势在必得的雅典终于染指斯巴达盟军，势如破竹的向全体盟军宣战。