《Scarlet Letter》是一本由Nathaniel Hawthorne著作，Penguin Popular Classics出版的Paperback图书，本书定价：25.0，页数：240，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Scarlet Letter》精选点评：
●其实故事情节还是很简单的 只是大段的细节和心理描写看得我好吃力
●没劲透了，居然还写它的论文，真是恶心透了
●充满象征与晦涩的创作者，才能使作品像Hester的针线一样复杂精美。呼应、对照、隐喻、黑暗。和young goodman brown 相比，真是已婚男人霍桑的成熟之作了。btw, 和同组的工科美国小哥聊起我在学霍桑，他问“啥？谁？我只知道莎士比亚”= =
●不是happy ending不太开心……18世纪的人真的好死脑筋
●sux...T T浪费经历和时间的一本书
●"That book has EVERYTHING"
●The dullest book I have ever read(╯°□°）╯︵ ┻━┻
●坚强的女人呢
●是信仰让人变得脆弱，还是男人天生弱爆了？dimmesdale让我内牛满面。chillingworth简直怨妇。说教象征性。道德与自由追求幸福的矛盾性。只忠实于自我的感情难道不是一种放纵吗？adultery,able,angel结婚不要过于物质吧骚年。suffer使者pearl
●characters a bit sucks...
《Scarlet Letter》读后感(一)：直白
著名文学其实也分种类的。
The Scarlet Letter属于很直白，但应该很畅销的那种。
它的故事一目了然，它的寓意不难理解。想省脑子的看情节，无聊时阅读算是消遣,，愿意当作文学著作分析的则去研究它的宗教内涵等等。这本书可供雅俗共赏。
换做Ulysses，恐怕读者要吐血三升。
《Scarlet Letter》读后感(二)：不要以情节为目的
第三遍看，前两次匆匆扫过，这次竟津津有味。读红字，如果仅关注情节，太单薄了，但加上17世纪新英格兰社会背景，层层的心理分析，神秘的象征，就很有嚼头了。 这次读，pearl这个角色真是神烦，arthur亲她一下，她竟跑到河边洗印子，不把父母逼死，誓不罢休啊。pearl形象刻画也略显生硬。相反，对chillingworth倒多了几分好感
《Scarlet Letter》读后感(三)：重读不能直视了……
quot;The physician advanced directly in front of his
atient, laid his hand upon his bosom, and thrust aside the vestment,
that, hitherto, had always covered it even from the professional eye."
Chillingworth 趁Dimmesdale睡觉扒衣服是……
【这对CP一定有人写了要你多嘴
《Scarlet Letter》读后感(四)：Sin in heart
The author uses flashback. He didn’t tell the reason why Hester (H) was punished at first. While after a long passage, it talked about the reason. About the love affair of H and the minister—Dimmesdale (D), the author didn't tell much either. The whole story focused on the punishment to H, the contempt by the townspeople, the torture Roger put on D and the misery D felt.
It was in a puritan society and all the townspeople felt shame for what H had done. But after the hard working of H , they changed their ideas, especially at last she became rich. D, in my point of view, was a cowed. He was too frightened to admit his sin, and hid it in his deepest heart. However, his misery grew day by day and at last he announced it to the public. Pearl, the daughter of the two, was wild. But I thought she is kind of smart. What she said always to the point. So I think Hawthorne set the character not just a little girl. Maybe she was a child sent from god, just as H thought.
H was brave and suffered by the scarlet letter on her chest. D hid his crime but also suffered by the scarlet letter, which was in his heart.
eople in the world are the same as people in the town. The think themselves are pure and noble and hate these people who seemed evil. But in fact, they are much more evil. They don’t have their own idea and affected by what others think.
《Scarlet Letter》读后感(五)：道德和欲望的纠葛
从道德上来讲，是要鄙视年轻牧师的，但看了他的POV，一个有良心的人，其实是在自我折磨，就恨不起来了。
所以说，想当大恶人，一定不能做噩梦啊。良心要像石头一样才好。
前几章看到女主，以为要写一位坚持爱恨反抗礼教的新女性，结果看到后面pearl对她的折磨，才知道她也是被教义压的起不来身，带着沉重的罪恶感生活，但同时又怀着对年轻牧师和孩子的爱和奉献精神。从小收到的传统教育，被激情推翻了，但激情过后却仍然收到从小养成的人生观的折磨。
所以一个人很难脱离时代，反观pearl就是个小精灵，fire，imp，fairy，scarlet letter的化身，没有被礼法驯服的人性。
作者前言里写自己被抨击了，因为他的价值观是现代的，驳斥宗教中的非人性化部分。其实God是什么呢？绝对不是法律，因为法律是人为创造的，是对God的曲解，神应该是humanity，是同情，是良心，而不是自欺欺人。
悲惨世界里写到女修道院一群virgin要代世人受苦，这里写到那些不谙世事却纯良的主教们就算熟读一切神的理论，自己从不犯戒，却永远比不上年轻牧师对教众的震撼。因为他在痛苦中其实更能参悟到信仰的意义，更能体会到世人的悲惨和挣扎。而宗教的意义，应该是普渡众生，而不是惩罚。
一颗能体会到别人痛苦的慈悲之心，永远高于无喜无悲的化境之神。
三个人拉着手，天空飘来A字那里还是挺震撼的。后面一章写到三年来的变化，女主帮助别人，但并不是充满感情的帮忙，只是她只有在这种阴暗的角落才能维持和社会的联系。对于女儿她也是矛盾的心态。其中有一段觉醒文，她对新教和世俗制度的不满，对宗教对男权对女性觉醒，但她都改变不了以至于觉得让女儿活在这种世界是个悲剧。
想到扎克伯格给女儿写的信，make the world a better place，是为了让自己的女儿，以至于所有的孩子，在一个更好的国度成长。
在树林里那段，很感人。女主撕掉红字简直痛快。但也有点厌烦年轻牧师的没有strength，磨磨叽叽说女主选择了相比下清闲安逸的一条路，责备女主的不诚实，甚至觉得老头儿比他更可恶。摆脱，你不是也很虚伪吗。再说你那个是罪恶的源头，并不能说收到passion的怂恿就不是自我选择。老头是在因果链的果里面没有办法仁慈宽恕，选择了和你一样的罪恶。但一个国家侵略另一个，另一个扛枪打击侵略者，这两种罪恶是等同的吗？
对pearl代表的隐喻没太明白，譬如说她对红字的痴迷，如果在森林里不带上标志就不认妈。大结局时牧师死了，pearl流下眼泪，终于从一个野孩子变得有母性和人性了么？
其实书里对女主的描写有时候有些矛盾，一开始我以为她是反抗战士，看到一半时我以为要把她往圣母先知，自我意识觉醒，充满智慧无欲无求的路上去写，后面在小森林里一下爆发了对社会的不满和对前夫的憎恨，而且看不到前男友的弱点。
anyway，两个人一开始都没有选择逃离，男主是认为神把他放在哪儿她就得遵从，女主是为什么写的不清不楚，最后得到一大笔钱到新大陆后为什么回来？斯德哥尔摩吗？一个受难受苦，浪费青春的地方就算一直在梦里，那也是噩梦，不值得回来的吧。
还是有些地方不明白。作者的态度也有些暧昧，好像是在抨击新教倡导人性，但后面又写成年轻牧师对着神忏悔，认为自己和女主都犯了罪，不可能上天堂？教义和教众是人为设定的可以抨击。但在心中的真神（规则，良知），和内心情感的释放中，作者到底倾向哪边呢。那个witch的角色很不讨好，但对pearl的描写说她是灵魂的结晶上帝的礼物又显示出了作者对情感的宽容。还是说，作者并不在意打破婚姻制度，毕竟是人为强加的制度，而且对男女不公平，所以他对女主并无批判。而对男主不肯跟女主站在一起的懦弱，欺骗民众，和一直把自己困在教义里，其实作者是不赞同的？
里面写到民众对红字的态度，说人类对于憎恨的东西，如果它不是一只provoking，人就会选择慢慢遗忘。但我厌烦的人，我总是觉得他们在keep provoking，就算知道从他们的角度说我才是那个被厌烦的人，且他们和我在一起也经历了一些sacrifice，从理智上应该相安无事。但还是没法像朋友一样接纳，一旦想到他们对我最初的不友好，那他们之后的举动都被污染了。可能有些中性的举动也让我反感了吧。可能大部分是我的问题？因为你讨厌别人的时候，折磨的其实是你自己的心。其实冲突双方一个大人有大量就可以化解尴尬。
我希望自己不小肚鸡肠，然而很多时候那些小东西就像刺一样，虽不致命，但让人厌烦。还是让神经大条一点，就能感受不到别人的恶意了！