《特伦特最后一案》是一本由[英] E. C. 本特利著作，群众出版社出版的平装图书，本书定价：20.0，页数：186，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《特伦特最后一案》精选点评：
●最牛B就是你写的早，不然这书能出版？
●误打误撞的经典。
●反推理
●多重解答的第一案，说实话我还以为爱情元素能多好得被添加进故事里，结果只有一个突兀的告白，还真是……看的是电子版 糟糕的语言风格和满天飞的错字让我看得晕晕乎乎的，因为是短篇所以案情本身也复杂不到哪去，和弓区差不多层次。
●愛情小說……表白那段太振奮人心了！
●反讽的经典名作,无愧于黄金时代
●故事本身还是不错的，考虑到据称是开创了推理小说的新的时代，当然跟现在的很多推理小说比，显得有些稚嫩了。 这个版本的翻译很差，两颗星，很多地方逻辑混乱，词不答义，不知道译林的版本会不会好些。 关于故事本身，我觉得最大的bug是，麦特逊既然要伪造出一个马罗杀人抢钱的现场，必然要考虑到他自杀的时候枪是握在他自己手里的，上面留有他自己的指纹。而如果要站在马罗是凶手的立场上来解释这一点的话，那么就是麦特逊希望别人以为是马罗杀人后布置的自杀现场，那么既然精心布置了自杀现场，为什么又要逃跑呢。尤其是马罗发现麦特逊自杀后，把那把枪擦干净，放回去，这一点倒是在帮着麦特逊布置他杀现场了。非常不理解。个人觉得自杀的方式的设计不如福尔摩斯里面有一个故事，在桥上通过小石头弹射的冲击力来伪造出受枪击的死亡伤疤，来得精巧。当然是那个没有弹道研究的时代。
●据说是第一部多重解答推理小说。但只有第一重是侦探的推理，当然就是错误的推理。后面两重都是自白，而不是推理了。
●反推理
●由于被第一页的内容提要无耻的泄底了，这本小说成了我阅读推理小说中最不认真看的一本。全篇欧美乡村式的描写看腻了，还有枯燥的人物对话，唉
《特伦特最后一案》读后感(一)：逻辑的失败
这算是一种反讽吧。剧情其实不复杂，但探得真相的过程很曲折。小说中夹杂着对社会现实的一些揭示，还有一段爱情故事。没有我想象的那样精彩，不过毕竟当初就是一篇游戏之作。之所以被后人奉为经典，就是因为这个“金点子”。让金点子闪闪发亮，照亮世界却不是一件容易的事啊。应当指出，小说的翻译和导读都很糟糕。
《特伦特最后一案》读后感(二)：理想与现实的差距
反正不如想象中的精彩，所以我的评价只能是还行。几年前在网络上见到有人评论这本书，说其是推理小说经典之作，于是乎心中充满了期待与幻想，想象着它是多么精彩，多么峰回路转，而且因为当时身边找不到这本书，更增添了几分期待。大概期望值太高了吧，看完之后感觉不过尔尔，不如期待中的精彩，并且本人不十分认同也许并不是作者本身想要提倡的但在作品中流露出的价值观念和法制观念。相比之下，我还是比较喜欢卡尔的《三口棺材》，那才叫经典。
《特伦特最后一案》读后感(三)：理想与现实的差距
反正不如想象中的精彩，所以我的评价只能是还行。几年前在网络上见到有人评论这本书，说其是推理小说经典之作，于是乎心中充满了期待与幻想，想象着它是多么精彩，多么峰回路转，而且因为当时身边找不到这本书，更增添了几分期待。大概期望值太高了吧，看完之后感觉不过尔尔，不如期待中的精彩，并且本人不十分认同也许并不是作者本身想要提倡的但在作品中流露出的价值观念和法制观念。相比之下，我还是比较喜欢卡尔的《三口棺材》，那才叫经典。
《特伦特最后一案》读后感(四)：千万别看第一页
写这个简评只有一个目的，是要提醒打算看群众这个版本的筒子们注意，免得跟我一样被吓一跳。在图书馆里拿到这个书的时候，习惯性地翻开第一页，结果是四个字“内容提要”，心里小诧异了一下，写这儿干嘛？不过转念一想，没关系，最后肯定要留个悬念等看书的时候揭晓嘛。马马虎虎地读了几行，忽然，下一段行首的几个字砸进我的眼睛：“真相却是”！！！！我有种一直在抚摸手里的小兔子结果睁开眼睛一看发现是只老鼠一样的感觉，砰地一下把书扔回书架上！然后小心翼翼地把书合好，夹着，借走。所以，提醒各位，千万别看第一页。
出版社啊，在给推理小说排版的时候，咱不能这么干，okay？
《特伦特最后一案》读后感(五)：不要太挑剔
幸好看的是电子版，没有出现楼上各位所说的被剧透的悲剧。平心而论，和某看过的很多推理小说比起来，它并不显得很出色。推理条件的不完备、被有意无意藏起的证据，都把读者的推理逼到了不可能的地步。
但是，作为开启黄金时代的小说，我们本不应该提过太多的要求。拿十诫之类的本格派规条来说明它的瑕疵就像是指责哥白尼的地心说里轨道是正圆形一样；在某看来，在侦探小说中加入爱情故事因素也罢，多重解答也罢，都是这本小说创意之处。而这种创新的风格，也正是开启黄金时代的钥匙罢。
精彩的小说看多了，也许再看那最初的一篇便入不了目了；可若没有那最初简陋的几篇小说中的突发奇想，怎么会有后来的百花齐放呢？