《春琴抄》是一本由谷崎润一郎著作，北京燕山出版社出版的295图书，本书定价：13.00元，页数：2007-7，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《春琴抄》精选点评：

　　●这小说其实……基调是很变态的！！基本就是一个S与M，并且M与S的故事。我突然发现，日本人的萌点真的非常非常的奇怪……为什么佐助总让我想到“执事” 这俩字。春琴本人说白了就是一个因为双目失明然后心灵变扭曲掉的傲娇小姐。如果她眼睛没瞎掉就已经肯定是傲娇了，更何况还瞎了……然后佐助就那么服侍她，任劳任怨任打任骂任各种欺凌……再然后还服侍出一串娃子，他俩这种别扭纠结的关系到底是怎么XO上的，这个太令人匪夷所思了，囧…… 后来看谷崎润一郎的介绍，才发现他就是一个M，文学上披着恶魔皮的纯M。据说他嫌老婆太贤惠，不是自己想象的那种邪恶荡妇，就把老婆让给佐藤春夫了。这家伙想象中的女人究竟得多么极品啊，谜一般的爷们儿……

　　●谷崎的很多作品都叫做《痴人之爱》。《春琴抄》故事的前面的平铺直叙，让后面的自虐尤其动魄惊心。

　　●爱情。

　　●春琴抄是感人；痴人之恋是畸病……是谷崎一贯的平静、细腻、狎昵，然后是深入肌肤的心理把捉。 就冲着《细雪》而来……

　　●什么叫做大小姐和小棺材之间的爱

　　●很喜欢春琴抄，大概最大原因是因为先看的电影吧 大概是因为女生心里总是有些歇斯底里或者说是不讲情理的时候。 佐助的一直包容，爱慕的情感，即使是春琴也会动容吧。即使在佐助的语调中总是高高在上神祇一般都春琴大概也会动容吧

　　●“痴人之爱”和“各有所爱”这两篇基本把两种恋爱极端写绝了，你们的恋爱形式都包在这两篇的细节里了。

　　●单独的《春琴抄》，手不释卷的好看。

　　●文字還真不及改編的越劇動人。佐助是真的。畸人愛畸戀。

　　●恩，以前还是和李修文说起他的启蒙之作

　　《春琴抄》读后感(一)：春琴抄

　　读来平淡, 怀疑是不是郑民钦的问题.

　　从燕山版<源氏物语>里的翻译来看, 郑的文字功力是绝无问题的.

　　可为何一个戴着镜片厚厚如酒瓶底的老学究形象, 总是浮现在我眼前呢.

　　《春琴抄》读后感(二)：美の发展

　　美丽却命途多舛的佳人。因为失明，抛弃了柔美的舞蹈，改学琴技，同时也变得暴虐乖僻。遇到温井，从小侍奉的仆人，一步步，因为钦慕，成为弟子，恋人。 多重身份之下，更像入幕之宾，恪守规矩，尽心尽力，之死靡它。是典型的美的施虐与受虐。 甘于囿于一残疾女子身边，受她冷语粗暴以及不平等的信赖与爱。 《痴人之爱》乡下到城中工作，传统的让治先生，在咖啡店遇上了单纯精怪的娜奥蜜小姐，最初出于怜爱关照她，抚养她，想把她培养成知书识礼的太太。 可在一次次的磨合放纵中，平凡矮小的让治彻底沦为娜奥蜜的俘虏。言听计从，痴迷不已，执迷不悟。哪怕知道她行为不检，水性杨花，也抗拒不住她小聪明的欲擒故纵。 确实是痴人，也是男权的崩塌。 《各有所好》看得我不知所云，不得要领。 只知波斯要和美佐子夫妻不和谐，妻子外出寻求关爱又含有内疚，波斯要想要分开又只是幻想，犹豫不决。 里有封建余孽，只看木偶戏精益求精，又有新时代对爱的追求。

　　《春琴抄》读后感(三)：在世界上总有为爱奋不顾身的人

　　在豆瓣上写书评还是第一次，选择这本书也并非有意为之，或许这是我对于里面内容的一点看法。

　　书大概是借给了朋友目前已经找不见，不过内里的情节让我无限回味。因为喜欢这书，特别找来山口百惠和三浦友和演的同名电影。电影里的春琴是个温柔可亲的女子，少了书里描述的残忍，不知为何，总让我心里无端失落。

　　我想这一对情人不似旁人一般，爱情是自由的，可是身份成了太多的障碍。高傲的小姐永远不会承认她爱的人是一个低下的奴仆，而最后她失去一切时，恰恰又是这个人成了她最终的依靠。春琴为什么怕被看见自己毁容的样子？是因为在爱的人眼睛里自己一贯的完美，就不能被破坏吗？佐助为何要戳瞎双眼？只是为了不违背爱人的意愿，所以甘心如此。当佐助的眼睛真的盲了，春琴的声音便颤抖了：“是真的吗？”佐助仿佛也通过盲人独有的感觉，寻找到了春琴的方向，两人紧紧相拥的一瞬间，或许各怀心思，但是心里总算能找到寄托……

　　求全之毁，不虞之隙，用来形容他们最适合不过。

　　《春琴抄》读后感(四)：极端的爱情

　　虽说爱情不至于像《卡门》里所唱的那样，是男女之间的一场游戏，但是爱到这个份上，我却是难以理解，爱情对于一般人来说，是两情相悦所产生的欢愉，但是到了谷崎润一郎的《春琴抄》里，却成了一份祭品，由佐助供在了他的老师兼主人春琴的面前。尽管春琴因为是个瞎子，无论从生活上还是心理上都很依赖佐助，但在佐助面前，始终是一副高高在上的作派，甚至死后的墓都有师徒、主仆之分。而这一切，佐助都坦然的一一接受，甚至在春琴毁容之后，为了让春琴美丽的容颜长存心间，竟然自己刺瞎双眼。只是，让我百思不得其解的是，既然佐助视春琴如神一般，那又如何在夜间赤裸相对？难道这一切只是表像？真相是：尽管春琴有美丽的容貌，高超的琴艺，但因为自身的残疾而自卑？所以对待佐助的态度就是维系她可怜的自尊心的方法？佐助因为爱而成全了她？不过，说到底，我仍然认为，两个人都是自私的，春琴心里只有自己的尊严，佐助只有那一份爱，他们的世界都很小，小的连自己的孩子都容不下。

　　在作者的另一篇小说《痴人之爱》中，也是这样，男主角对女主角简直到了崇拜的地步。这难道是作者心中完美的爱情？还是在这个以男权著称的国家里，作者故意唱的一次反调？

　　《春琴抄》读后感(五)：萨特的评语果然不是谬赞啊

　　没读之前还着实被谷崎润一郎“恶魔主义作家”的名号给唬了一下子，看完书细细想一下，如果把故事概括精简一下，只把梗概叙述出来，确实挺恶魔的，听的人第一反应肯定是日本人哪能噶变态。可是全文都细细读过的人肯定不会这么想，这里面的人物每一种行为都是有来由的，都是有心理曲线作为佐证的，都是有一步一步发展的脉络的，不说他合情合理吧，至少也应该是情有可原。翻到故事的最后一页，你会发现，原来所谓的人精神上的异化，“这个人不正常”，行为乖僻悖理，背后也许有其说得过去的道理；你也会因这个念头闪过而浑身一激灵：只要条件允许，只要天时地利人和都占齐喽，你也可能成为变态，而且这一过程极其自然。恶魔和天使之间没有明显的分界线，而是在一条线两端系着的，这条线说长不长，说短也不短。

　　所以，真的佩服谷崎，功力果然深厚，萨特也没有谬赞，他能把人表面的怪异行为和内里的精神轨迹，用条分缕析而又不着痕迹的细腻笔触建立起坚韧的联系，提供了一个认识日本人的全新视角。不光是日本人，每个人都不是可以用一两个民族特征来概括的，绝对不能用简单化的眼光去看待人这种复杂的动物。