《谁杀了小说家？》是一部由辛那·萨利姆执导，Mehmet Kurtulus / Ezgi Mola / 仙娜伊. 古拉尔主演的一部悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《谁杀了小说家？》精选点评：

　　●Qui a tué Lady Winsley

　　●谋杀 黑色幽默 库尔德 仇恨 爱情 很不错的悬疑小品 剧情紧凑 案子也挺有意思 有点像阿加莎类型的村镇谋杀案 有些情节引人一笑 其中也讨论了库尔德人的遭遇和无法消解的仇恨

　　●人物關係沒有建立好，只能說是走馬看花，就莫名其妙來到第三幕揭穿兇手了，看的出編導是想用種族紛爭包裝殺人案件，可惜探討不深入，就普普通通吧…

　　●荒诞

　　●片子拍的很幽默，杀人案的破解几乎没有任何紧张感，土耳其人很有趣，对他们来说出轨是洪水猛兽，杀人可以理直气壮地说但上床的事情一被提及立马就熄灭了嚣张气焰。不过，影片结尾的爱情部分还是挺浪漫的。

　　●其实故事没有讲好

　　●一路避重就輕地直至片末，也好，畢竟其間的議題容易沈重！

　　●用一个悬疑的喜剧故事，包装了复杂的民族问题，对土耳其社会有着深刻的讽刺。故事讲述得非常有趣，表演虽有些夸张，但很好地契合了影片中的情境。

　　●电影海报看起来比电影有趣十倍这样。太沉闷了，花了好几个星期才断断续续的看完

　　●？？？

　　《谁杀了小说家？》观后感(一)：我是一个民族主义者，爱国者

　　即使不了解那段历史，也能看得饶有兴趣。爱踢气球的警长，被流放民族的督察，一起破获一个美国作家被杀的真相。

　　隐藏背后的是历史悠久的民族矛盾，库德人和土耳其人，就像任何一个其他国家和民族都存在的历史纷争和种族仇怨一样。

　　主角也恰恰背负着这份民族伤痛，流失的民族语言，文字和诗歌，甚至让他感觉背负了一种负疚和自卑。

　　直到母亲向他亲口叙述那段被掩埋的历史，告诉他，“你的父亲一定会为你的成功骄傲，他曾经渴望亲眼目睹你的成功，即使他没有，但你依然是我们的骄傲”。

　　当他重新踏上寻找真相的游轮，就像突破了对自我民族过往的羞耻感，勇敢地追求起了爱情和真相。

　　每一个国家，都有类似的历史和类似的爱国者，可怕的是，即使在今天我们似乎都不能完全驳斥他们。人类复杂的基因，让我们没有办法将民族主义和爱国者，简单得推向绞刑架。因为，在潜意识的深层，我们也会怀疑，“也许他们是对的？也许一个民族的生存就是代表着另一个民族的灭亡？”。

　　真的是这样吗？

　　我总会迷惑于历史的进程和人类的困境。

　　庆幸的是，电影要寻找的只是杀死作家的真相，也且只有一个。

　　而那个问题，就像被警长踢起的气球，继续随风飘摇着。

　　《谁杀了小说家？》观后感(二)：浪漫??的另一面

　　“如果美国人想要血液样本 叫他们派海军陆战队来 这是一个自由的国家 我们做我们想要做的事 杀我们想要杀的人”

第一次看土耳其

　　《谁杀了小说家？》观后感(三)：异域风情（影评，Lady Winsley）

　　古人云：蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。可真的遇见炎炎夏日，任何的声响都成了多余的噪音。

　　土耳其电影《谁杀了小说家》

　　作品类型：悬疑

　　主要演员：Mehmet Kurtulus

　　故事概述：美国女作家被杀疑云

　　上映时间：2019年1月2日在法国上映

　　土耳其的悬疑片，第一次遇见，总体还行，虽然比不上正统的英伦侦探系列，但是其独特的异国风情，还是令人过目难忘。

　　进入点评，从格调、人物、氛围、叙事详解。

　　影片格调

　　1，不同寻常的悬念、疑惑

　　a，推理简单粗暴，没有抽丝剥茧、循序渐进，而是直截了当。

　　，解疑缺少诚意，带入“种族”（土耳其人、库尔德人）话题，混淆视听，没有达到预期效果。

　　2，异域风情的配乐、画面

　　说到这点，不禁让笔者想起了土耳其名牌导演Nuri Bilge Ceylan，他的作品带有强烈的民族色彩，不论是故事情节还是画面配乐，民俗民风气息浓郁。本作虽然不是出自其手，但是片中异国情调的展示丝毫不逊色。

　　影片人物

　　关键人物：干练的督察Fergan、迷人的旅馆老板Azra、神秘的记者Burak、正直的警察队长Celik

　　这四人中，根据常理而言，警察两人组是最关键的（毕竟是推理、悬疑剧），但实际情况却恰恰相反，观众注目的焦点被“情侣”（F+A）所转移（不经意间变成了“言情剧”），明显是导演/编剧失策了。这次失误直接导致作品内容的档次降了一级。

　　影片氛围

　　1，画面

　　工整、严谨、规矩，不失“色彩”的点缀

　　2，配乐

　　这个前文已经说了，民俗、民族特色，偶尔听一听，绝对“印象深刻”。

　　影片叙事

　　三个层次。首先，就事论事，讲故事；其次，故事折射的道义；最后，故事内涵的资讯。

　　论事

　　①美国作家Winsley被杀，真正被害原因是手稿被盗。

　　另：此案牵涉到2000年的一青年被射杀事件

　　②在众多嫌犯中，一一排查，真正凶手是谁？扑朔迷离。

　　③嫌犯主谋露出水面，不是Sercan、不是Fuat，而是记者Burak。

　　道义

　　①情与法的思考

　　②亲情与理性的思考

　　③正义之争与种族之殇的思考

　　内涵资讯

　　①影射“老美的霸权思维”

　　②家庭关系的思索，如“信仰”、“等级”、“偷情”

　　③暗示居住在土耳其的两族人之内部纷争

　　书不尽言，就此搁笔。下次见了。

　　编剧★★☆☆☆（故事总体可以，但深层次的内涵阐述不足）

　　导演★★★☆☆（想得很好，融入各式“要素”，但都说得不够透彻，没有详解）

　　演员★★★★☆（正常发挥，中上水准）

　　剧情★★☆☆☆（推理有些牵强，好在剧情紧凑）

　　视效★★★★★（镜头语言可圈可点）

　　音效★★★★★（异域风情）

　　推荐度★★★☆☆（不一样的推理剧，有兴趣值得一看）