《非理性亢奋》是一本由陈志武著作，中信出版社出版的267图书，本书定价：39.00元，页数：2010-12-7，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《非理性亢奋》精选点评：
●从各国及国情较全面些了解股市
●18年4月6日，前两部分
●《非理性亢奋》是陈教授各种文章的一个集合，虽然稍显松散，但文章整体结构还算比较合理，从金融、股市、媒体、法律与财富的关系多视角来为读者呈现出经济、金融、市场的本质特征和设计初衷，提醒读者法制以及自由经济市场和民间资本对经济繁荣以及市场发展的影响，对社会政治的影响，开放自由的媒体和公正独立的司法对经济和政治的必要性。陈教授语言通俗易懂，为非经济学专业的普通民众展示了一个生动的财富和市场形象，值得一阅。
●看了第一章，无股权不大富，但是需要产权保护、交易市场和法制基础。比较common sense，没有太超出预期。
●还是在谈论为什么中国人勤劳而不富有。国富与民富确实不是一回事。“某某特色某某主义”的中国模式，如不思深度变革，还能不能有效走下去？我们需要的是“聚变”还是“裂变”？
●太多计量实证读起来是一种精力的低效
●很有见地的观点！
●本来应该打四星的高分的。但是感觉后面太拖沓和重复。减一分。不过需要去做做读书笔记了呢。:)
●我觉得最后一章有点戛然而止，讲了诉讼案的结论，但整章却没有小结，难道我看的版本有错？
●昨天看完《中国人为何勤奋而不富裕》就想看这本。主要讲的是新闻自由和金融的关系，很有借鉴意义。
《非理性亢奋》读后感(一)：资本市场与藏富于民
论述了法治、新闻自由、制度建设对发展服务业，尤其是资本市场的重要意义，而成熟的资本市场正是让民众分享经济发展成果、实现财富增值的必要条件。缺少信息对称的成熟资本市场就限制了民众从温饱迈向富有的路，这和《中国人为什么勤劳而不富有》的内容一脉相承。
以前总是把法治、媒体自由和政治联系起来，多年来天朝政治经济不均等的瘸腿发展也让人忽视了两者之间的联系。靠人口红利支撑的“中国模式”蒙蔽了很多人的眼睛，高耗能高污染低工资的模式很快就无路可走，是时候该审视一下了。
《非理性亢奋》读后感(二)：陈式金融
首先需要指出的是，新版的《非理性亢奋》归入中信出版社的《经济学家系列》中，用了同系列一致的大红封面重新出版。但是到手的这本书质量实在是差，出现了很少见的漏印的情况，分别是245，248-249，252-253,256-257，260总共8页内容，这8页全部是空白页，真是无语，希望大家买时注意。
陈志武的这本书承接《为什么中国人勤劳而不富有》一书，主要以股票市场作为切入点，分析股市中根本性的制度建设对一国资本市场发展的深远影响，用心不可不谓良苦。几年过去了，反观中国股市自从2005年以来的表现，真是感叹智者的洞见，制度不健全，法制不完善，各种制衡力量不齐备的中国股市在经历了非理性的泡沫后，因为自身的问题，重新回到了属于它应该在的位置，各个问题因为中国体制和制度的原因，还没有拨云见日的前奏。
各式的垃圾股评充斥着市场，也许参与者们应该静下心来，多读读这样让人受益匪浅的著作，反思中国股市尚存的问题，回到基本面，杜绝内幕和欺诈以及权力的寻租，中国股市才会有真正让人放心的一天吧。
《非理性亢奋》读后感(三)：无股权不大富
《非理性亢奋》读后感(四)：《非理性亢奋》读书笔记（转）
读了陈志武教授《非理性能够亢奋》一书，其中的几个观点很受启发：
1、在中国人为什么爱存钱一文中，他认为中国的国有制经济导致土地等财产大部分归国家和集体所有，他不仅使老百姓分享不到这些财产增殖成果，还可能会因为财产的增殖而减少自己的收入，而中国市场化程度不高的现状进一步影响百姓手中所拥有的各种生产要素的自由流动，这就把流动性的资产变成了死资产，金融市场的不发达更是阻碍了向人力资本这样未来收入流变成现实的可能。正是上述的所有制，市场化程度和金融发达程度三个方面的因素影响了中国人的消费观念，使中国倾向根据当前实际收入来决定消费，而不是像美国倾向根据未来收入预期来进行消费，再加上中国的保障体系不健全使人们对未来充满了担忧，所有这些都使中国人不敢乱花钱，而喜欢存钱。
2、今天中国日益加剧的贫富差距并非完全是市场化改革的结果，部分上也有技术性的因素，即现代科技的因素，因为生产、交通、运输和通讯技术的变革使得“商业垄断”的形成变得可行，并且也带来了企业组织形式的变迁，使得“普通人”从事“小本生意”的机会越来越小，社会中的收入越来越向少数人集中。既然规模化是导致收入两级分化的部分原因，那么克服这种分化动力的方法便是把这些大企业的股份细化并以政权的形式上市，让所有大众都可以自由买卖这些细化后的公司股份，并能从中分红，获得收益，因此，发展证券市场不仅是企业融资的重要渠道，也是缩小差距，实现共同富裕的事业，既改善社会大众的福利事业。
3、宏观经济学家认为的中国这样的发展中国家之所以侧重实物商品制造业，是因为他们国家的劳动力廉价，而发达国家由于其昂贵的劳动力，更侧重于服务业的说法虽然有一定的道理，但从微观上看，更是中国法治和诚信环境的缺乏导致中国注重发展传统制造业，因为服务业尤其是证券业所提供的商品都“无形产品”，它的发展全靠信用和良好制度来支撑，这在当前的中国是做不到的，而商品制造业提供的产品都是有形，有色，有味的，买卖双方信息比较对称，买方不容易受骗，道德风险相对较小，因此，实物商品制造业对法律和诚信的依赖也相对较少，也成为中国经济发展主要模式，但这一模式在当前已经遇到了资源环境承载能力下降，贸易壁垒和提供的就业岗位减少等问题的挑战，加快发展模式的转变，提高产品的附加值，快速发展服务业已成为必然趋势，这就需要相关方面制度改革加快推进。
4、美国股市危机的爆发于其说是监管不力，还不如说社会炒作造成的，即有整个社会的炒股热情和股民们盲目自信造成的。
5，一个良好的市场需要一个自由、公开新闻媒体和独立的立法和司法。
曾曾
《非理性亢奋》读后感(五)：我觉得书是在说中国人为什么不富有
标题跟全书大部分内容关系不是很大，书中也有很多章节也不能用单一的主题来勾画。
总体还是在讲中国人为什么不富有，分四个部分，第一部分算是一个总序，提到金融创新使得社会共同富裕
然后分别从股市、媒体、法律来谈如何实现好的证券市场。
不过各大部之中的各章节好像跟主题又关联不上，每一篇文章其实可以独立出来看，然后集结到各自的主题上，股市、媒体、法律。不过可以看到作为学者在案例，数据处理上的严谨态度。但读完始终让人觉得对问题的解答不够完整，深入，很多方面只是谈了一下，有点像普及读物，不够辩证，意犹未尽。
金融与财富：
提出发达的金融证券市场是提升国民财富的关键
各种金融保险产品对一生稳定收入流的保障，同时发达的证券市场让老百姓有机会参与股权投资以弥补不断减少的一般性创业机会。
股市与财富：
股市的主要作用不是融资，他的主要作用应该是为不同的社会成员提供交易证券的场所，为老百姓配置自己的未来而提供各种证券品种，帮助拉平社会中收入和财富的分布，使得更多的人能通过股票来分享经营性产权的升值。
作者提供了一些评判股市质量的指标，并说明指标参照的理由。接着是而安然和世界通信破产的例子（非理性亢奋的一章）
主要是因为我金融、投资知识极度匮乏，所以这一章很多案例，指标，都没办法提出自己认可和反对的理由。
从人的行为偏差谈“指数投资法” 。 这里才涉及到了人的非理性，普遍的对与自己能力有过高的预期。
媒体与财富
还是有很多翔实的统计数据和案例分析，向我们展示出媒体言论自由对于一个健康的证券市场是多么的重要，以及当前中国新闻媒体的糟糕现状。
这里有几个观点非常值得思考，有一些问题：
A：不同的产业结构对新闻自由的要求不一样，制造业由于交易是实物，因此对信息披露和制度约束要求不高，但是以契约进行交易的金融行业，则极大依赖于独立的新闻媒体对信息的披露，以及可靠的法律制度。
问题：怎样给新闻媒体正的激励去披露信息，去报道真实的公司内幕？媒体也会收钱，就像政府会腐败一样
： 媒体的教育和普及一般经济学知识的工具意义时非常重要的。这里有轶事，早期经济学家像亚当.斯密，大卫.李嘉图，穆勒，麦考罗克，都算是财经记者。
C： 在A国对上市公司的直接监管应主要有媒体和市场参与者去承担，证监会和法庭侧重于间接监管，即通过市场机制让市场和媒体自己去“纠错”，去监督公司行为。要想让市场自律，就得给市场参与者相应的激励。允许做空就是给人追查有问题的上市公司正的激励。
问题：市场自然纠错的机制会不会超出市场甚至社会的承受力？
法律与财富
提到立法的理念问题，约束性法律和鼓励性法律。提到法律经济学，即法律条款的执行成本。对基金法的一些条文作了简单的分析。
对于证券市场作者提倡判例法的精神，即让从业者，让法院依照现有的相关法律去运作，至少等到有足够多的经验后再立法，那样做才能减少后悔的次数。
介绍了美国、英国股市的混乱历史，提出了判例法的优势（不过这两国的历史似乎不能成为判例法好的太强的论据），不过我们好像经常听到这样的说法，你瞧他们那时候多么傻逼，然后说我们也可以傻逼。这种逻辑太可怕。
总结：这不是一本非常严谨的书，整体性也不强，但作为学者对每一个问题和文章的处理上都是严谨的，有图，有数据，有案例，理解上没有困难，给我这样完全不懂行的菜鸟看看还是很不错的。