《阳炎座》是一部由铃木清顺执导，松田优作 / 大楠道代 / 中村贺津雄主演的一部奇幻 / 爱情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
●使充满形式化表演和影像风格跳脱于舞台，焕发出一种奇异的美感。较之前作《流浪者之歌》更加自由。
●看不懂呢。。。金发蓝眼的形象太扎眼了 四年后看完梦二再来二刷，发现很多梦二的元素，在这里已经都有了。
●从台词第一句到最后一句都没有看懂
●灵魂是什么？梦中梦，谜中谜，我愿意钻进泉锦花和铃木清顺设计的迷宫中，永远不想出来。
●这。。中文字幕大概相当于我高中那会儿还没开始自学日语但看了十几年的动画片积累出的听力水平23333。。能听懂些日常对话句子一长就只能听到几个单词了…到后面能乐出来就差不多全线崩盘了。。不过我就是听懂了大部分的台词的样子。。也起码有一半妹看懂！！在场景的舞台程设感上确实和寺山修司有很多相似的感觉但也有明显区别不存在优劣之分的嘛。。热评那个一捧一踩的我生气了啊哼唧！！还是很被片子里各种反认知逻辑的跳接使得极常见的场景充满非日常的吊诡感吸引的！门上的双面佛，由孩子表演的诡异的戏中戏以及轰然坍塌的戏台，最后满世界都是无惨绘
●又美又诡异
●抱歉，我欣赏不来铃木清顺大师的艺术，大正三部曲《阳炎座》、《流浪者之歌》、《梦二》都一个尿性，完全看不懂！和大卫林奇比，铃木大师的电影才是真正的烧脑，而且是闷到无可救药的烧脑，难道我看不下去的原因是太浮躁？0.0
●没有看懂
也许我欣赏水平太低了，这烂片居然在豆瓣能打8分,里面讲的到底是个什么？说鬼片又不恐怖，但把里面的人拍的都跟鬼似的，两个多小时,男男女女都象梦游一样喃喃自语,精神错乱一样,摄影确实很美，但拍了这样一部故事都讲不清的电影，实在浪费了摄影师的才华，也浪费胶片.
拍电影至少要把故事讲清楚,是动作片？科幻片？还是恐怖片？怎么也得让人看明白，拍一部不伦不类的东西，还不如不拍,电影是门艺术，但主要还是面对大众的艺术，电影拍出来，要让绝大多数人看得懂,卓别林之所以伟大，是因为他笑全世界的人都跟着一起笑,他悲伤,全世界的人都跟着一起悲伤，如果一部电影上演的时候,影院里只有几个人或笑或哭，其余的都漠然旁观,那这样的电影，也就没有什么太大的艺术价值了.
导演追求艺术可以理解,正因为如此,才会有希区柯克这样的名导,拍出了许多部名垂影史的名片,希区柯克以拍悬疑片著称,尽管如此,他的影片叙事明白易懂,并没有把影片拍得令人费解，大体上，追求艺术的导演有两类,一类是真正的大师,如希区柯克，一类是故弄玄虚，把影片拍的玄之又玄，大概除了导演自己，没人明白拍的是什么, 显而易见,铃木正是此类.
《阳炎座》观后感(二)：如梦之旅
当泉镜花笔下大正年代的绚丽异彩，遇见铃木清顺先锋实验美学，会是怎样的耀眼或是异端？金风玉露相逢时，未必一定省却人间无数，譬如比《流浪者之歌》更妖艳也更晦涩的《阳炎座》。
难辨现实还是梦幻的情节，让影片前半段如同在宿醉未醒的状态中恍惚听着邻座的呢喃。金泽殉情的啼笑皆非，原田芳雄《流浪者之歌》中造型出现，更是让人如堕云雾之中。人偶将电影的情欲加速放大：万花筒般管中窥豹的欲望延伸、赤裸不加任何掩饰的原始感官刺激、此刻视觉风格和美学上的炸裂，松田优作和人偶师对话时的切换，让想理清故事结构的勇气彻底泯灭。
影片伊始大楠道代走下台阶时从怀中飞舞的花瓣美得令人窒息，但结尾在巨大画作前冷峻的侧脸又诡异得惊人，触目惊心的鲜红，即便是陶醉在臆想世界，也足以令人目眩神迷。分不清松田优作是肉体在和灵魂告别，也分不出大楠道代在水缸中下沉浮出无数橙子背后的隐喻，大正年间日本传统的和式美学，西洋美学的侵蚀下，依旧烂漫得迷人。
《阳炎座》观后感(三)：阳炎座 笔记
陽炎座
『陽炎座』（かげろうざ）は、1981年公開の日本映画。鈴木清順監督。新派の劇作家が、謎めいた女やパトロンたちに翻弄されて生と死の境を彷徨う。
前年の『ツィゴイネルワイゼン』の成功を受けて製作され、独特な映像美と難解な物語の進行が見るものを困惑させる作風は前作同様である。鈴木清順監督の代表作の一つで、「フィルム歌舞伎」と呼ばれた傑作。1981年キネマ旬報ベストテン第3位、日本アカデミー賞最優秀助演男優賞、優秀脚本賞、優秀撮影賞、優秀照明賞等受賞。上映時間2時間19分（1981年シネマ・プラセット作品）。
また当時、アクション俳優として勇名を轟かせていた松田優作に、監督が直径1mの円を描き「この中から出ないような演技をしてください」と指導し、彼の新境地を開かせた作品でもある。
『ツィゴイネルワイゼン』（1980年）、『夢二』（1991年）と合わせて「（大正）浪漫三部作」と呼ばれる。2012年1月14日には浪漫三部作をニュープリントによるリバイバル上映された。
あらすじ
1926年、東京。新派の劇作家である松崎（松田優作）は落とした付け文が縁で品子（大楠道代）と出会う。その後も偶然による2度の出会いを重ね、2人は一夜を共にするが、その部屋がパトロンの玉脇（中村嘉葎雄）の部屋にそっくりであることに驚く。やがて松崎は品子の「金沢で待つ」という手紙に誘い出されるが、品子は手紙を出した憶えはないという。玉脇に品子との心中をしつこくそそのかされ、逃げ出した松崎はアナーキストの和田と知りあう。不思議な祭り囃子に導かれて奇妙な芝居小屋・陽炎座に辿りつくが…。
キャスト
• 松崎春狐：松田優作
• 品子：大楠道代
• みお：加賀まりこ
• イネ：楠田枝里子
• 師匠：大友柳太郎
• 乞食：麿赤児
• 和田：原田芳雄
• 玉脇：中村嘉葎雄
• 執事：江角英
• 老婆：東恵美子
• 番頭：玉川伊佐男
• 院長：佐野浅夫
• 駅員：佐藤B作
• 狙撃手：トビー門口
• ごみを拾う男：榎木兵衛
《阳炎座》观后感(四)：长揖从此去
《狸御殿》里的灵魂婆婆死之前唱道：就这样过了一百年……
1983年，中央电视台拍摄了《话说长江》的纪录片，2005年《再说长江》摄制组重放了很多83年的镜头，并着意寻找当年的人们。仿佛依旧是那些碌碌奔忙的人，只是当年那些天真灿烂的孩子，在二十年中慢慢重复他们先辈的生活。光阴如此残酷。湘西一个小山村的老农却要天天为生计忙活，割草、喂猪、稻田……他们会追究走这一遭的含义吗？我小时的玩伴几番发奋考上公务员终于从修车个体户做到如今乡镇司法所长，酒桌上感慨说，人家就一句话我最佩服，什么都不重要，重要的一是健康二是家庭三是心态。这是一种宽慰，我想，还有追求金钱、追求事业、还有追求梦想？问题是：
我脚下的这条路，会通向梦想吗？
仍旧是《狸御殿》里的台词。清顺的影片魅力早就吸引了我。包括早期的《暴力挽歌》《肉体之门》，跟成林兄说，却大不赞同，直说比成濑、沟口差得远。我不管了，只知道这时间最爱《阳炎座》。
看到一半时，以为所知的似乎已经是一部完整的故事：松崎不断遇到一位美丽的少妇，虚幻缥缈古怪，直到他知道这个少妇刚刚已经死去。这时宛如聊斋或怪谈里的故事，但是没有完。少妇给他的信，要他去赴约，而当年这场约会中与这不贞的少妇赴约的情人被杀死，松崎狐疑地踏上旅程，仿佛按着约定去重演这一幕。最后隔水见到梦幻般的少妇，说，这信是我梦里写的。也许，这个人也只是她的一个梦，而梦是可长可短，可真可幻的。至此，已是充满了魅惑。我又开始把它当作一部说梦的电影。也许云雨巫山的故事也只是一个这样美丽 的梦呢？就像鬼魅的夜晚伊音和樱桃夫人立在一叶小舟上随风而来，松崎竟古怪的说，昨晚我看到你们了。
——我在梦里，写过一封信，但那是梦
——一定有人闯进我的梦里了……
——为什么等我们醒来时所有的梦都不见了呢？
——如果他们长久的留下来，就不是梦了
接下来的故事，伊音和樱桃夫人原来都是剧作家笔下的人物。老和尚讲述的儿子的故事是点睛之笔。他的儿子爱上了有夫之妇，不能相守，只好痴望断肠。有一日见到了一男一女背对而坐，忽解正是自己，遂告诉父亲说，我已经死了。老和尚把死去的儿子的灵魂做进泥塑偶人的空腔里，这空腔中往往都是春宫秘戏的图景。松崎的朋友将他们打碎，道：回归于尘土吧，早晚都要碎。而松崎与那位忽东忽西的美人伊音的鬼魂同榻一宿后，抚着伊音的眮体也若有所悟的道：你就是那些偶人，早晚都会碎掉。
松崎又在一个小镇上看一场奇怪的由小孩担纲的能剧，讲述的偏偏又是伊音的故事。樱桃夫人和丈夫都在。“难道你要死两次？”“你的夫人就可以死两次？”泉镜花的小说不知是否也这样写，将梦里的逻辑写得饶有趣味。这出能剧亦令人心酸，孩子稚嫩的演出反而带来神秘的因子，也许如中国古代的童谣，孩子大概是可以通灵的。能剧最后的落幕是最灿烂的，舞台坍塌，一切华丽都慢慢颓屺倒下，两个美丽的灵魂也重又逝去。伊音从舞台上突然飞出，朝着松崎的方向，飞走不见。樱桃夫人则走向幕后，走进盛满水的木桶，重新溺死在其中，口中和身上化出无数的樱桃，将自己掩埋在水里。
松崎吟吟笑着，在放满杀戮血色的绘画的一间屋子里，诉说这是一场梦幻。而轻易砸碎偶人的朋友依旧在追逐他肆意随便的爱情。松崎的望远镜又看到了樱桃夫人。这一幕我忽想起樱桃夫人在丈夫枪下赴死时问松崎，我把代表我灵魂的樱桃给了你，你愿意跟我一同赴死吗？松崎却说不能，你要的只是自尊，我拒绝你的灵魂。爱情甚至不是双方所能预见，人们很难明了自己在别人幻梦中的位置。所以在看那场能剧时，松崎仍在问：你真的把灵魂给了我？
最后的情景可谓凄美，松崎的灵魂与自己长揖而去，走到樱桃夫人的身旁，背靠背坐下，也终于将自己的灵魂给与了幻梦。
在他们的身后，粉壁上绘着赤发碧眼满身血腥的厉鬼，正张牙舞爪，恐怖的恶魔。艺术、幻梦、甚至幻梦中的爱情，灵魂、死亡、或者献祭。这样的许身，或者沉迷，大概已经超越了魔菲斯特的故事了。
《阳炎座》观后感(五)：欲望的放肆
我相信大部分人和我一样看不懂这故事讲的是什么，因为这根本不是一个完整的故事，分不清哪里是梦哪里是现实，哪里是意识而哪里是真实。
片中的男主（松田优作饰演）不断遇到一位少妇，又不断失去她，为了重温鱼水之欢，他又不断地去寻找她，在这个大的故事里面，提及了几个似有似无的小故事。
先不说意识流，说这些似有似无的故事，来自泉镜花的同名小说，泉镜花被称作开创了“观念小说”的先河，当然我不是学文学的，对“观念小说”也没有深入的了解和研究，只是在我看来，和小泉八云的《怪谈》类作品非常相似。
不同的是，小泉八云是用西方的思想来承载日本的神怪志话，泉镜花是用日本的思想来解读映射现实的虚幻怪谈。
其实都很接近《聊斋志异》，我至今记得《聊斋》里一则故事，一少妇还未出殡，冒然请求留宿的赶路客们住在她停尸的房间，晚间她轮流吸走他们的阳气，直到一个人惊醒发现夺门而出。
这画面像极了《大话西游》中至尊宝和唐僧夜间发现黑山老妖一个个吸走赶路商贾们的阳气。
我不知道周星驰和他的创作人员有没有看过这则故事，灵感是不是来源于此，但文化的魅力在于，它可以无限传承和不断创新，总能用一种似曾相识的奇妙感觉集中你，似乎变了也似乎没变。
铃木清顺的奇妙之处还在于，他用视觉做了大胆的探索，片中许多日式和西洋的美术风格混合在一起，然而艺术本就是想通的，就像意识流本就借鉴了浮世绘不是吗？
水缸中浮满橘子的画面，好看有经典，你很难想象，如此酣畅豪放的情感来自和《其后》同一年代的大正时期。
其后 (1985)8.61985 / 日本 / 剧情 / 森田芳光 / 松田优作 藤谷美和子链接：https://movie.douban.com/review/12600436/