一篇2年前的《目前的中国必须要面对十大残酷的现实》文章，内容是有很大问题的，至今却仍然火于网络，为什么？
因为，如果不大谙熟政治哲学理论，即缺乏一定的敏锐性和鉴别力，真的是未必一眼就能看得出该文的问题所在。所以，非常有必须加以澄清。
几个月前，好友通过微信给我转来该文，读罢，第一感觉就是“让中国永远装孙子，这可能吗？”这也是我当时回复好友的一句话。几周前闲暇时，回过头再次阅读了该文，还是觉得很有问题，且问题很严重。
其实，当时该文发表后，就有网络军事评论员龙凯锋，针对曾经主持人、现为优米网创始人王利芬的这篇文章，给予了坚决有力地回击，请看下文。
【王利芬说：】《目前的中国必须要面对十大残酷的现实》
【龙凯锋驳：】《恰恰相反，王利芬女士必须认清的“十大残酷现实”》
【一】
王利芬说：
当下的中国又到了命运的十字路口，全国上下必须要保持清醒的头脑，避免决策错误；在这个竞争残酷的时代，一旦出现重大偏差，必将酿成不可挽回的后果。目前的中国必须要面对十大残酷的现实：
第一大残酷现实：中美关系是所有关系中的关键和核心，有一万个理由可以证明搞好中美关系的重要性，中国没有成本优势与美国对抗。
不是说中国怕美国，而是不值得玩对抗；在对待美国霸权问题上，中国必须要运用智慧。你可以讨厌美国、不喜欢美国、恨美国，但不要影响去重视美国；不是觉得美国好才与他搞好关系，仅仅是因为美国是“老大”，是游戏规则的制定者，是中国最大的消费市场，这是一个残酷的现实和事实，你不服不行。
龙凯锋驳：
恰恰相反，王利芬女士必须认清的十大残酷现实：
第一大残酷现实：中国从来不想和美国对抗，但是破坏一个中国原则，对中国打贸易战的，恰恰是美国。面对美国无理无耻的要求，中国是投降妥协？还是坚决维护自身正当利益？
不否认，中美关系是当今世界最重要的关系，因为中美都是核大国、都是联合国常任理事国，也都是经济大国，而且相互经贸合作紧密。但是，中美关系不是主仆关系，不是依附关系，中美是相互独立自主的大国，这意味着中美两国的利益有不一致性，这是中美分歧所在，也是客观存在的。中美关系的维护，是双方的共同责任，而不是中国一方乞求的结果。
美国在台湾问题上，出尔反尔，毫无信誉。特别是近年来，不断挑衅一个中国原则，破坏中美三个联合公报基础，居然在《2019年国防授权法案》里，公开要求加强与台湾的军事关系，赤裸裸挑衅中国核心利益底线。特朗普总统访华，中国非常有诚意地与美国签订几千亿美元的大单，但是特朗普回国后，则发起对华贸易战。
面对美国的挑衅和无理打压，中国无论如何智慧，只有两条路：要么抵抗，用对等的反击，获得美国的尊敬，使美国回到中美合作的大局上来。要么投降妥协，放弃产业升级，放开市场监管，满足美国的无理条件与欲望。
美国所做的与1840年前的英国一样，英国借口贸易，对中国售卖鸦片，中国禁烟惹怒英国，发起鸦片战争。妥协投降的结果，必然是殖民。当时的清朝反抗了，但失败了，结果还是殖民。这个残酷现实，我想王利芬女士不可能不清楚。
我对王利芬说：
我们真的与美国对抗了吗？其实没有。而有的只是不得已情况下的自卫，说白了即抵抗而已。难道出自于维护中国自身利益和尊严的抵抗也好、抗争也罢也不可以吗？若是如你所说“中国没有成本优势与美国对抗”，是否就是完完全全地放弃所有抵抗？这样，面对不依不饶的对手，我们剩下的不就是只有一退再退了吗？然其结果会有中国人民（包括你在内与否，我还真的有些不好说，需要有人对你起底）好果子吃吗？！
【二】
王利芬说：
第二大残酷现实：现在的中国可以影响世界，但不能左右世界；目前能够左右世界的只有美国，这个现实我们必须要接受。
要知道：影响世界的国家有许多，况且这种影响也是有阶段性的，你在影响别人同时，别人也在影响你；世界万物都是彼此影响的，所以不要有优越感。优越感会造成盲目自信，自信过头就是自负，自负过头就会自命不凡，最后只能是自作多情和自认倒霉了。
龙凯锋驳：
第二大残酷现实：中国从没有想左右世界，中国从不干涉他国内政，但是中国也不允许其他国家左右中国，干涉中国内政，侵害中国核心利益。
中国是一个大国，14亿人口的政治大国、经济大国、军事大国、文化大国，世界70亿人口，中国占了四分之一，我们就是不想影响世界，也是不可能的。但中国从来没有想左右世界，我们一直奉行独立自主的外交原则，一直秉承外交的五项原则，但中国也绝不允许他国左右中国，干涉中国内政，侵害中国核心利益。
美国是域外国家，但在南海问题上指手画脚、挑拨离间，利用炮舰耀武扬威，宣示所谓的航行自由，其实是维护美国在东盟的军事霸权，破坏中国与东盟国家之间的友好关系。在台湾问题上，美国毫无诚信，破坏中美三个联合公报原则，通过所谓的《台湾旅游法》，售卖武器给台湾，在国防授权法案里公开要求加强与台湾的军事关系，这都是严重干涉中国内政，侵害中国核心利益的无耻之举。难道我们就该忍受，难道我们就该允许美国的侵害？你王利芬女士看不清谁是目前中美关系的破坏者？谁是世界秩序的颠覆者？
我对王利芬说：
你在这里前边说的那些，怎么令我觉得都是在为你后面所言的，即放弃我们自己的自信和自信心而铺垫的呢，对吧！
【三】
王利芬说：
第三大残酷现实：“中国模式”仅仅适用于中国，中国的高速发展是不能被复制的。因为中国的历史别国是没有的，我们所受到的曲折、痛苦和折磨在人类历史上是少有的，中国现在的发展模式是结合了中国国情而形成的一种模式。所以，不要动不动就想推销“中国模式”，别人不会接受，也会水土不服。
龙凯锋驳：
第三大残酷现实：世界从来没有一个标准的国家模式，各个国家之间治国发展模式的创新，都是相互学习相互借鉴的，“中国模式”如果好，别国要学习，我们无需拒绝，同时对美国等西方发达国家的好的经验，我们同样可以学习借鉴。
世界是多姿多彩的，从来没有固定的国家模式，中国不是世界标准的发展模式，美国同样也不是。世界各个国家之间都是在不断摸索、相互学习、不断创新，这是必然的。我们为什么要开放？不就是学习和汲取世界所有国家好的发展经验吗？我们为什么要改革，不就是在汲取世界所有国家好的发展经验基础上，与时俱进，改变自己完善自己国家不好的政策和制度吗？
世界上没有一个国家去盲目学习他国，盲目学习的结果就是邯郸学步。中国也一样，中国发展虽然成功，但依然问题很多，这也是我们客观认识的结果。所以不存在中国推销中国模式，但世界各国之间越来越开放，相互学习、相互借鉴、甚至相互批评的情况，都是客观存在的。所以我们不可有所谓推销中国模式的错觉，那不过是西方污蔑中国的一张牌。
【四】
王利芬说：
第四大残酷现实：不要轻言战争，如果40年前中国说不怕战争，那是一种底气，因为我们穷，光脚的不怕穿脚的；但，如果你现在还说“不怕战争”，那是一种虚张声势。因为你已经“相当”富裕，你的北上广深大城市已经与世界上任何大城市可以媲美；“罗马城不是一日建成的”，但“毁掉罗马城瞬间就可以实现”。美国人是世界上最怕战争的，因为他有最繁华的城市群，所以美国要发展世上最强大的军队，目的就是要“拒战争于千里之外”，绝不让战争在本土发生。中国现在还没有这个能力，中国若与强大的敌人战争，必然是本土战争，我们壮大军队不是渴望战争，而是要防止把战争引入家门。
龙凯锋驳：
第四大残酷现实：无论何时，中国都不怕任何非正义的战争。如果因为北上广等大城市，中国就从此放弃抵抗战争侵略，那不只是幼稚，而且愚昧。中国不可能因为要发展就放弃生存，因为我们深深懂得“皮之不存毛将焉附？”
我不得不批评王利芬女士，你对战争与和平的认知非常浅薄，也非常错误。战争有正义和非正义之分，而止战的最好方法是战争，任何妥协投降的结果，必然是促使战争快速爆发。中国即使发展再好，也不能因为发展的好，大城市建设的好，就用妥协投降的方法避免战争，这是不可能的。
伊拉克发展不好？利比亚发展不好？叙利亚的城市不漂亮？为什么他们无法阻止美国发起战争？是因为他们不够强大。所以，要止战的最好方法，就是发展强大的军事力量，同时具有强大的决心意志抵抗外敌入侵。
中国不期望与任何国家爆发战争，但是任何国家对中国的侵略，我们都必须用战争来止战，这是和平的规则。如果因为所谓发展的借口而丧失生存权、丧失主权，那么你也不可能发展的好，因为你已经失去了自主的决策权。主权都没有了，谈何发展？道理很简单：皮之不存毛将焉附？
我对王利芬说：
中国何时扬言过战争？所以哪里来的虚张声势？我们只是不惧怕战争。不惧怕战争难道也是扬言战争不成？岂有此理。即使不言战争，近代以来难道在我国家门口的战争还少吗？因此，在这里不能不叫人去想，你文字背后所隐藏的文字，那就是如龙凯锋在“第一大残酷现实”中所提及的“殖民”二字。
【五】
王利芬说：
第五大残酷现实：中国永远都是一个发展中国家，我们的朋友圈永远在第三世界。要牢记：西方那些发达国家是不会带我们玩的，在他们的眼中永远有“优越感”；西方永远瞧不起我们的价值观，永远认为中国“落后”；在西方人眼里，永远都存在“东西方差异”；千万不要认为可以融入西方世界，天真地认为可以与西方平起平坐，中国与欧美仅仅是生意关系，是做不了真朋友的。
龙凯锋驳：
第五大残酷现实：中国永远都是一个发展中国家，我们的朋友圈永远都是第三世界，这个观点我是赞成的。同时，中国也要善于与发达国家打交道，因为国家的利益是多样化的，各国之间的来往，永远是利益的往来。
王利芬女士说中国永远是发展中国家，这话对也不对。对的是中国永远要发展，而且坚定地维护发展中国家的利益，所以我们永远是发展中国家。错的是，中国不可能永远停留在贫穷落后的发展中国家层面上，富强文明是我们的发展目标，我们也一定能建立富强文明的中国。
中国作为世界大国，我们既要团结第三世界国家，在自己力所能及的情况下，帮助他们一起实现发展，摆脱贫困与贫穷，这是中国的大国担当和责任，没有责任的国家能成大国？势利的商人也还讲究社会责任呢？何况一个国家？
同时我们也和世界发达国家搞好关系，平等合作、互利共赢，管控好与发达国家之间的矛盾冲突，避免一战、二战、冷战等世界悲剧再次发生。中国不应该在乎发达国家少数所谓的绅士贵族遗老遗少的如何看法，中国凭实力说话，中国首先得自信，如果连这点都没有，中国怎么屹立于世界民族之林？
我对王利芬说：
按你的说法，中国人或是黄种人，永远也入不了西方人的“法眼”，种族歧视将永久于世，所以，我们只可以永远地屈尊俯就而被奴役。你这个按等级来划分的“圈”，不会连你自己也瞧不起中国吧？
【六】
王利芬说：
第六大残酷现实：不要主动去向世界承诺什么，更不要用钱去买地位，充当世界领袖。真正的领袖都不是主动申请的，而是受命于为难，都是被人强推上位的；所以，领袖不好当，吃力不讨好。如果你成了世界领袖，那么必须要放弃许多，全世界都要跟你玩“贸易顺差”，你却又不敢有脾气；如果这领袖好当，美国就不会混的现在这么惨了（在特朗普眼里，美国混的最惨，是世界级的大傻瓜）。
龙凯锋驳：
第六大残酷现实：中国提出一带一路倡议，提出构建人类命运共同体，绝不是想当什么世界领袖，而是为了走中国独立自主的发展路线。中国认可美国的世界地位，做现行国际秩序的维护者，但不代表就必须依附美国，听命于美国。
中国提倡一带一路，构建自己的发展体系，这无可厚非。因为中国有中国的发展战略，有中国的发展思路，我们认可美国的世界大国地位，不代表中国就认可美国对中国的领导地位。中国自古提倡，国不分大小、都是平等的。中国和美国都是大国，就应该是平等的关系，按你王利芬女士的看法，中国自觉听命依附美国，就是理所当然。中国不听命依附美国，就是忤逆，就是想当世界领袖，就是想不遵守世界规则？这是哪门子的道理，这完全是扭曲的世界观。
中国提出构建人类命运共同体，是基于避免世界爆发一战、二战、冷战的悲剧，是对世界全球化历史的深刻反思而提出的全球化治理理念，这是中国的贡献。人类命运共同体只是一种理念，是所有国家共同参与的世界和平构想，怎么就被你误认为要当什么世界领袖？这纯粹无稽之谈，授人以柄。
我对王利芬说：
上述龙凯锋所叙，即回答得非常好。再有，我国买他美国债券，是出于两国关系，也就是如你所说的从“搞好中美关系的重要性”出发，并非是什么“用钱去买地位，允当世界领袖”云云。
【七】
王利芬说：
第七大残酷现实：中国已经回不去了，不可能因为“摸着石子过河”陷入了深水区就妄想退回去。时光不会倒流，不可能因为害怕风险而停止这场游戏。从开始打开国门的那一天起，我们注定没有回头路可走，国门必须是越开越大，陷阱必然是越走越多；不能轻言放弃，更不能“好了伤疤忘了疼”。
龙凯锋驳：
第七大残酷现实：中国一直提倡改革开放，改革开放的目的是社会主义制度的自我完善，中国改革开放的大门越大越开，这是中国越来越自信的表现，但是中国也要更好地防范各种外来的风险，如果把各种防范风险当成走回头路，那就大错特错。
中国改革开放四十年，有成功的经验，也有教训的总结。任何事物都是辩证的，这是辩证法。中国改革开放的大门越来越开，因为中国越来越自信。但是中国也会越来越谦虚，因为我们也有很多教训需要总结。所以，我们不但要摸石头过河，更要顶层设计，避免风险。我们避免风险而采取的政策管控，不是走回头路，而是为了改革开放更好，使国家发展更加平稳，使改革的成果惠及所有中国人。
我对王利芬说：
中国改革开放“摸着石头过河”，是在走我们自己的社会主义的前人所未走过的路。步入“深水区”，国家也从未想过退回去，而你从哪里得来的什么“陷入”和“妄想”？你又何故想过中国朝前走就一定会是你所想的方向？
你的更不能“好了伤疤忘了疼”，其“疼”，也绝不会是你比喻所言的否定改革开放之前的30年，其“伤疤”，也绝不是他美国治愈的。
【八】
王利芬说：
第八大残酷现实：不能为了追求“多快好省”而“超速上瘾”，不要动不动就犯“大跃进”的毛病，不要炫耀所谓“弯道超车”。不是因为你技术好，仅仅是一种侥幸。遵守规则从来就不是墨守陈规，讲究信用也不是呆傻愚钝；所有投机取巧的钻空子结果都会是互相伤害，出来混总要还的，越强大的人越把规则当生命看待。
龙凯锋驳：
第八大残酷现实：中国从来是世界规则的遵守者，这个规则是建立在共识的基础上，这个规则是建立在中国与他国协议的基础上，而不是美国单方面制订的强加在中国身上的规则。
美国是世界大国，但不是世界公认的领导国，世界领导体系是联合国常任理事国，美国只是其中的一员，这意味着所有的国际规则是世界各国共同制订的结果，共同认同的结果，而不是美国单方面制定的。目前破坏世界规则的恰恰是美国，恰恰是特朗普总统。美国公然退出《巴黎气候协定》，公然退出《伊朗核协议》，公然搞贸易保护主义，对各国打贸易战，单方面提高关税，摒弃世贸规则，这都是世界公认的。王利芬女士应该看清事实，不要颠倒是非黑白，不要抹黑我们不遵守世界规则！
【九】
王利芬说：
第九大残酷现实：你今天超越了别人，明天别人就会超越你；超越强者不是为了证明你的强大，而是要让民众享受到做强者的好处。事实证明：真正聪明的人愿意永远是一个追随者，而不愿意成为一个超越者；也许你觉得韬光养晦无法显出英雄本色，但低调做人恰恰是深藏不露高手的基本素质。
龙凯锋驳：
第九大残酷现实：创新是一个国家、一个民族进步的体现，创新也是一个人的精神体现，如果中国不敢创新，那么中国不可能取得发展和进步。中国恰恰要弘扬的就是探索精神，就是创新精神，否则中华民族不可能屹立于世界民族之林。
遵守规则，不代表墨守成规。世界上任何国家、任何企业、任何个人都需要创新，创新是一个国家、一个民族、一个企业、一个人的进步体现。中国就要敢于创新、善于创新，否则我们怎么能屹立于世界民族之林？创新与低调从来不排斥，也就是说创新不代表高调，低调不代表墨守成规。世界上国家、企业之间都是竞争的，而最好的竞争模式就是创新，因为创新才能促进系统的升级，才是不对等的竞争，否则只能是内耗。
一个人发展不是建立在消灭谁的基础上，一个国家的发展也不是建立在超越哪国消灭哪国的基础上，真正的超越是超越自己，这也是我们一直强调改革开放的初心。我们改革开放就是超越自己，就是革故鼎新，就是自我完善，就是自我革命。
【十】
王利芬说：
第十大残酷现实：所有用钱买来的朋友都靠不住，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题”，真正的朋友恰恰是经常公开争吵的、互相怼骂的。在你渴望用钱去收买别人的时候，一不小心就被别人利用了；真正强大的国家不是因为钱多而吸引别人，而是你的价值信仰和执*政理念深深让人折服。
龙凯锋驳：
第十大残酷现实：谁是中国的朋友？谁是中国的敌人？这是革命的首要问题，当前的历史阶段其实很好鉴别：谁阻挡中国统一，谁阻挡中国崛起，谁就是中国的敌人。谁支持中国统一，谁支持中国发展，谁就是中国的朋友。
谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。但是真正鉴别谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，其实非常简单。中国目前的任务就是国家统一、民族复兴，那么谁是阻挡中国统一的国家呢？谁是阻止中国崛起复兴的国家呢？王利芬女士应该能看得到，但很明显的是，你却不认可，因你回避中美之间的矛盾，而大谈特谈中美友好，放弃对抗，我只能说你逻辑错乱、认知糊涂、立场不清。
毛主席还有一句话，“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。”中美关系是复杂的关系，中美合作大有可为，但中美之间的矛盾也客观存在。如何趋利避害，需要中美双方共同努力，而不是一厢情愿地妥协投降，这样，中美关系只会越来越恶化，最后沦为你死我活的敌对关系。
我对王利芬说：
在你的“第五大残酷现实”中你说过，“西方永远瞧不起我们的价值观，永远认为中国‘落后’；在西方人眼里，永远都存在‘东西方差异’。”
而你在这最后的“第十大残酷现实”中你又说，“真正强大的国家不是因为钱多而吸引别人，而是你的价值信仰和执政理念深深让人折服。”
这一前一后的说法，究竟何意？既然“在西方人眼里，永远都存在‘东西方差异’”，又“西方永远瞧不起我们的价值观”，那么请问：我们的“价值信仰和执政理念深深让人折服”须知何时？
在此处你以“你的”口吻去谈论中国，并在“你的”置于前的实际是反问的句子里，又悄悄地在字里行间省去了“能否”。所以，其实这段话的完整应该是这样的，“你的价值信仰和执政理念能否深深让人折服？”这在她的整个语境中，回答是否定的，就是不能的意思。
既然不能，那么，说这话的意思，不就是在释放本人所迷恋的西方价值观念和所崇拜的西方信仰吗！难道不是吗？
不知道大家看懂了没有，王利芬在文章中所处的位置？
不止如此以“你的”口吻去谈论中国，其实她在整篇文章中都是将自身置于中国之外的位置，站在别国立场上，为他国说话。
只是看不懂的人，才觉得她好像是“非常诚恳”地在为我们说话，其实不然。
【尾】
王利芬说：
现实往往都是残酷的，甚至是残忍的。但是，许多时候并不是因为残酷而使人不敢正视现实，仅仅是因为缺乏自信而曲解了现实。
我对王利芬说：
在你的“第二大残酷现实”中，有这么一段话，“优越感会造成盲目自信，自信过头就是自负，自负过头就会自命不凡，最后只能是自作多情和自认倒霉了。”这段话其实就是在告诉我们，要放弃我们自己的自信？
然而，你在这最后结尾处你又这么说，“许多时候并不是因为残酷而使人不敢正视现实，仅仅是因为缺乏自信而曲解了现实。”这是否又是在告诉我们，不要放弃自信了呢？
这一前一后的两个“自信”是很矛盾的。前一个说的是要放弃我们自己的自信，而后一个说的实际上是要建立起对他国的自信。这前后的两个“自信”不是同一个自信。你的后一个自信，其实应该是信任，只是不知道为什么，这时的王利芬有所顾忌而不好意思直接说出来。
友情提示：关心关注的，请支持鼓励作者，更重要的是有利于我们在这个问题认识上的必须澄清。